Фотографии, снятые на Nikkor 24-70mm f/2.8G ED

[t_k]

D800E + Nikkor 24-70mm f/2.8G, 70mm, f/10 ED

[MR.COTUN]

Меня больше устроил 24-120/4VR.

[Vasso]

Что ж за опросы то неправильные по вариантам ответа ага

Юзаю 28 70 и доволен. 24 70 юзал тоже хороший. На прогулку если с одной камерой гулять 24 120 удобнее. На прикрытых одно и то же. обьектив специфический и нужжен далеко не каждому. Но почти каждый думает что он ему нужен.

[maximych]

Не смог ответить на опрос. У меня штатник 24-70 f/2,8, хороший объектив, но я не стал бы утверждать, что он обязательно должен быть. Тут у каждого свои предпочтения.

[t_k]

Что ж за опросы то неправильные по вариантам ответа ага

Обьектив специфический и нужжен далеко не каждому. Но почти каждый думает что он ему нужен.

Не смог ответить на опрос. У меня штатник 24-70 f/2,8, хороший объектив, но я не стал бы утверждать, что он обязательно должен быть. Тут у каждого свои предпочтения.

Вот и попытаемся понять - почему почти каждый о нём думает, а когда он есть, может без него обойтись. Или нет?

[БАЙ]

А это не дубль этой темы http://www.club-nikon.ru/forum/topic/32 ... 24-70-f28/

И почему штатник 24-70? те кто птичек снимают, за штатник телевик считают. У меня 80% снимков на 16-35. Если про объектив аналогичного диапазона, то купил я 28-75 от тамрона. Объектив на редкость хорош, за исключением самых углов. Но за его цену, размер и вес, готов простить. Не думаю, что он будет у меня сильно востребован. Возможно разорился бы родной, если такой объектив был бы основным. А так, пока и тамрон не сказать, что сильно необходим.

[Yurydan]

Да, просьба модераторам изменить название темы. Типа такого: "Хочется, но колется. Всё о Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED "

Назревает очередной баттл по 24-70. 103 страницы выше указанной темы - это не шутка.

[Айболит]

Да, просьба модераторам изменить название темы. Типа такого: "Хочется, но колется.

А как быть тем, кто уже продал и перекрестился? Откололось?

[YuriR]

У меня этот объектив вызывает двойственное чувство. Пользоваться я им практически перестал, но продавать не хочется. Штатником, вместо него, у меня стал 35-70/2.8D за его удобные для меня фр, красивую картинку и подкупающие массо-габаритные характеристики. 24-70 незаменим как репортажник с очень быстрым АФ, которого хватит на любую динамику. Для этого и держу. С него, конечно, можно получить и красивый снимок, но поработать в ФШ придётся изрядно. И всё-равно картинка останется сухой, малоэмоциональной. В общем, сейчас бы точно не купил, но о том, что купил раньше не жалею. Несколько раз в году бывают ситуации, когда без него просто не обойтись. Да, и ещё он был мне удобней по ФР на кропе. На ФФ не хватает длинного конца. Но 24-120/4, судя по многочисленным виденным снимкам - не замена.

Вот пара прошлогодних снимков.

[Миколаич]

...картинка останется сухой, малоэмоциональной...

...На ФФ не хватает длинного конца. Но 24-120/4, судя по многочисленным виденным снимкам - не замена.

А какая, по-вашему, картинка у 24-120, в отличие от "сухой, малоэмоциональной" 24-70?