Кто нибудь использует Capture One Pro?

[CityZen]

Фактически, только лукас на этом форуме, да друид на фотору, подсели на РТ и получают с 600ки результат.

меня можете тоже посчитать .

Не знаю подсел ли на РТ, но ЛР пока пылится в сторонке. Получаю ли результат? Для себя на фоне себя же и ЛР, определённо - ДА. Времени трачу столько же как и в ЛР (не мало ), но результат на человеках радует. Ваш профиль на своей 800 еще не опробовал. Да и с тем, очень небольшим, количеством времени которое уделяю фото, мне еще долго разбираться во всех тонкостях.

За популяризацию РТ, спасибо .

[bukenawa]

так тыж не дал мне парных с пропятки, подо что выравнивать? И кстати, я заметил, то что я выруливал в РТ, по каким-то причинам не 1:1 с тем что упаковалось в matlab_bukinawa.icm

Дак нет парных. У меня просто не получалось проявить их так, чтобы получить вменяемый, устроивший бы по цвету вариант, шняга какая-то получается и все. Вот мне и интересно было, получится ли у тебя.

[Dimmka69]

Всем привет.

Подскажите пожалуйста, заметил что в окне просмотра при масштабе "по размеру окна", картинка выглядит нерезкой. Резкость просмотра зависит от масштаба просмотра. Это такая особенность, или я что-то не включил?

В NX-D картинка выглядит резкой не зависимо от масштаба.

При выводе в jpg резкость нормальная.



Если проще, то в окне просмотра резкость хуже чем после вывода.

[IVX]

у меня всё ок вроде.

[Dimmka69]

Прикрепил два скрина с экрана.

c1

nx-d

тот который с1 мне кажется мутным.



Приложил вывод jpeg

c1

nxd

[Julysha]

Всем привет.

Подскажите пожалуйста, заметил что в окне просмотра при масштабе "по размеру окна", картинка выглядит нерезкой. Резкость просмотра зависит от масштаба просмотра. Это такая особенность, или я что-то не включил?

В NX-D картинка выглядит резкой не зависимо от масштаба.

При выводе в jpg резкость нормальная.



Если проще, то в окне просмотра резкость хуже чем после вывода.

А какую резкость можно разглядеть, если смотреть в размере экрана? Она видна только на 100%, да и то, если убрать шумодав (он слишком агрессивный) и правку дисторсии.



Хотя общее впечатление от картинки в любом размере обычное.



ЗЫ На 100% в NX-D картинка выглядит слегка замыленной, как будто программисты перестарались с заблюрированием артефактов демозаики (шумодавы отключены всюду!). На внутрикамерный джепег смахивает, поэтому я его не очень люблю. Только ради родной цветопередачи можно терпеть.

[Dimmka69]

А какую резкость можно разглядеть, если смотреть в размере экрана? Она видна только на 100%, да и то, если убрать шумодав (он слишком агрессивный) и правку дисторсии.



Хотя общее впечатление от картинки в любом размере обычное.



ЗЫ На 100% в NX-D картинка выглядит слегка замыленной, как будто программисты перестарались с заблюрированием артефактов демозаики (шумодавы отключены всюду!). На внутрикамерный джепег смахивает, поэтому я его не очень люблю. Только ради родной цветопередачи можно терпеть.

Я понимаю что о резкости изображения можно говорить только тогда, когда его разрешение должно быть не более разрешения устройства вывода и не должно быть на него интерполировано. Иначе вступают в денйствие различные алгоритмы интерполяции и все зависит от прямых рук программистов.

Возможно я неправильно выразился в первом сообщении. Попробую по другому.

В NX-D, NX2, ViewNX картинка не зависимо от масштаба буквально "звенит" в окне просмотра. В C1 у меня, картинка "звенит" только при 100% в просмотре и при выводе в jpg с любым заданным разрешением. В сасмом интерфейсе С1 наблюдаются явные различия по резкости от NX* при просмотре в окне или на весь экран.

Возможно так и должно быть. Но когда я разбирался с C1 и настраивал профили для D7000 обратил внимание на данную особенность C1 и решил что я что то не так делаю или что то не включил.

[Julysha]

Я понимаю что о резкости изображения можно говорить только тогда, когда его разрешение должно быть не более разрешения устройства вывода и не должно быть на него интерполировано. Иначе вступают в денйствие различные алгоритмы интерполяции и все зависит от прямых рук программистов.

Возможно я неправильно выразился в первом сообщении. Попробую по другому.

В NX-D, NX2, ViewNX картинка не зависимо от масштаба буквально "звенит" в окне просмотра. В C1 у меня, картинка "звенит" только при 100% в просмотре и при выводе в jpg с любым заданным разрешением. В сасмом интерфейсе С1 наблюдаются явные различия по резкости от NX* при просмотре в окне или на весь экран.

Возможно так и должно быть. Но когда я разбирался с C1 и настраивал профили для D7000 обратил внимание на данную особенность C1 и решил что я что то не так делаю или что то не включил.

Вот Вы сами всё правильно и ответили: когда движек программы сжимает картинку до размеров экрана, он может ее немного подшарпливать, а может - нет (для экономии времени и по другим причинам). Часто в картинке , которая менее 75%, видны шумы и прочие артефакты, которые на самом деле уже убраны. Такое, например, в DxO.



Вообще, большая попиксельно резкая картинка (36 Мп), сжатая движком (программы или браузера) до размера экрана, обычно становится не очень резкой и меняет цвет. Яркий пример тому Яндекс-фотки. Иногда программисты подшарпливают результат и при этом перегибают палку. Такое происходит на Flickr. Если картинка не очень большого размера (1200х800) и вылизана по резкости, то фликр показывает превьюшку с 1024 пикселями, и она вырви-глаз перешарплена.



В С1 есть более неприятный момент: если в картинке много деталей яркого цвета (осенний пейзаж, например), то картинка в размер экрана часто изменяет цвет (за счет усреднения и интерполяции). Цвет (настоящий) виден только на 100%. Впрочем, в других конвертерах тоже имеется такой же баг, но в адобовских конвертерах в меньшей степени.



По этой причине я делаю ресайз только в Benvista Photozoom, он единственный из всех ресайзеров при ресайзе не искажает цвет и не вносит артефакты в детали. Все дело в качестве алгоритма сжатия и усреднения цвета на мелких деталях.

[IVX]

а это не артефакт-ли "неправильного ресайза"(там ресэмплируют нелинейные данные т.е. с гаммой !=1), который как известно везде, кроме гимпа и с3с? Дефекты проявляются в пёстрых местах, типа волосы, мелкая листва и проявляются, как увеличение контраста в таких областях.

[Julysha]

а это не артефакт-ли "неправильного ресайза"(там ресэмплируют нелинейные данные т.е. с гаммой !=1), который как известно везде, кроме гимпа и с3с? Дефекты проявляются в пёстрых местах, типа волосы, мелкая листва и проявляются, как увеличение контраста в таких областях.

с3с тоже немного искажает (особенно цвет и яркость), лучше всего в этом отрабатывает Benvista. Когда мне приходится делать ресайз картинки с мелкими деталями, то делаю его и в Бенвисте, и в с3с, сравниваю, в большинстве случаев Бенвиста справляется лучше.



Качество картинки при ресайзе в окне редактора зависит еще от возможностей видеокарты. Обычно алгоритм пишется на самый экономичный случай, поэтому промежуточные варианты ресайза (например, 29%) всегда выглядят хуже, чем 25%.

[IVX]

боюсь, мы о разном.. с3с просто физически корректный ресайз(причём с простым сэмплингом типа билиниар), возможно его шарп не идеальный итд, но артефактов в контрасте, часто можно путать с "цветом", он не даст. Возможно на фоне искажающих, не гаммалинейных ресайзов, он выглядит не так и это интерпретируется, как искажение. Ща поищу тестовую картинку, посмотрите на бенивисту, корректно, аль нет та ресайзит?

[Julysha]

боюсь, мы о разном.. с3с просто физически корректный ресайз(причём с простым сэмплингом типа билиниар), возможно его шарп не идеальный итд, но артефактов в контрасте, часто можно путать с "цветом", он не даст. Возможно на фоне искажающих, не гаммалинейных ресайзов, он выглядит не так и это интерпретируется, как искажение. Ща поищу тестовую картинку, посмотрите на бенивисту, корректно, аль нет та ресайзит?

Давайте картинку. Вечером посмотрю и покажу. Сейчас я на компе без фотошопа и каких-либо графических программ.



Для Бенвисты важно, чтобы в картинке не был произведен предварительный шарп.

[IVX]

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attac ... 2690:1.png вообразите, мне не разрешено использование изображения типа пнг ))) И кстати, что вас остановит от преобразования уменьшаемой картинки в гамма=1, потом ваш любимый ресайз, потом восстановить гамму обратно? Итог будет TRUTH, я уверен(ок, почти).

[Julysha]

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attac ... 2690:1.png вообразите, мне не разрешено использование изображения типа пнг ))) И кстати, что вас остановит от преобразования уменьшаемой картинки в гамма=1, потом ваш любимый ресайз, потом восстановить гамму обратно? Итог будет TRUTH, я уверен(ок, почти).

То есть предлагаете сделать ресайз этой картинки?

[IVX]

ну да, вдвое, можете даже сейчас в браузере изменить зум аут через Ctrl- и Ctrl+, или во вьювере каком нибудь, увидите результат "кривого" ресайза. Не знаю, как это началось, но испокон века делается негаммалинейный ресайз изображений на этой планете. Смысл картинки в том, что на 100% зуме вы видите одно, а на других другое слово и только на линейном одно и тоже http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

[Julysha]

ну да, вдвое, можете даже сейчас в браузере изменить зум аут через Ctrl- и Ctrl+, или во вьювере каком нибудь, увидите результат "кривого" ресайза. Не знаю, как это началось, но испокон века делается негаммалинейный ресайз изображений на этой планете. Смысл картинки в том, что на 100% зуме вы видите одно, а на других другое слово и только на линейном одно и тоже http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

Хорошо, покручу. Интересно. Сейчас до шести вечера ухожу, а потом у меня МК до 10-11. Так что результат выложу, когда у вас уже будет утро

[Dimmka69]

IVX, Julysha

Спасибо за позновательный материал

Если возможно, поделитесь обытом как в таком случае поступать с резкостью просмотра?

[Dimmka69]

Всем привет.

С резкостью так и не разобрался.



Еще один вопрос.



Если кто сталкивался, подскажите.



При выводе на печать изображение становится малоконтрастным как в окне предпросмотра так и на самой бумаге. Разница между предпросмотром и отпечатком 1:1 но сильно отличается по контрасту с исходным изображением.

Не могу понять как сделать так что бы отпечаток срвпадал с исходной картинкой какую я вижу в С1.



Принтер L800 краска родная, бумага родная премиум гляцец и ломонд суперглянец 260. Для бумаги Epsson цветом управляет драйвер, для люмонда - C1 + оригиналный профиль.



В LR при аналогичных настройках вывода - что вижу то и печатаю. В С1 отпечаток получается малоконтрастным.

[Dimmka69]

Кажется сам разобрался.

Для того, чтобы делать вывод на печать со своим цветовым профилем, надо обработку делать в своем цветовом профиле.

Возможно это и правильно, делать обработку для каждого устройства вывода в его цветовом профиле. ТОлько немного не удобно, сделав картинку для экрана, надо заново делать картинку для принтера.

Возможно я не прав, поправте пожалуйста и подскажите как в С1 готовое изображение c экрана вывести на печать без дополнительного ручного редактирования под цветовой профиль бумаги.

С уважением и спасибо за возможную помощь.

[Julysha]

Кажется сам разобрался.

Для того, чтобы делать вывод на печать со своим цветовым профилем, надо обработку делать в своем цветовом профиле.

Возможно это и правильно, делать обработку для каждого устройства вывода в его цветовом профиле. ТОлько немного не удобно, сделав картинку для экрана, надо заново делать картинку для принтера.

Возможно я не прав, поправте пожалуйста и подскажите как в С1 готовое изображение c экрана вывести на печать без дополнительного ручного редактирования под цветовой профиль бумаги.

С уважением и спасибо за возможную помощь.

Всё правильно говорите. Экранную цветопробу еще никто не отменял.



То, что хорошо выглядит на мониторе, совсем не так будет выглядеть на бумаге. ДД отпечатка и экрана разные, цветовые охваты - тоже. Поэтому для того, чтобы отпечаток более-менее совпал с тем, что видите на экране, нужно сделать копию картинки, ее открыть с тем профилем, который имеется для принтера и бумаги, и снова редактировать, подгоняя цвет и контраст под оригинал, сделанный для монитора. Сохранять эту копию, предназначенную для печати, нужно, разумеется, со стандартным профилем sRGB или Adobe RGB.



Но удобнее всё-таки экранную цветопробу делать в Фотошопе. Отконвертируйте в С1, как требуется, и откройте отконвертированный 16-битный tiff в Фотошопе, и уже в Фотошопе создать копию и делать экранную цветопробу и ее подгонять под оригинал.

[IVX]

Хорошо, покручу. Интересно. Сейчас до шести вечера ухожу, а потом у меня МК до 10-11. Так что результат выложу, когда у вас уже будет утро

у меня утро, как картинка?

[zebra79]

NN.png





s-spline.png



ради науки немного пренебрег манерами, надеюсь никто не в обиде

[IVX]

на самом деле, правильный/нет ресайз, не должно волновать настоящего философа. Ну какая ему разница, если нравится неправильный? Тут же как с цветом, звуком и углеводами.

[zebra79]

вбросил профиля для 800 ки на форум фазы - посмотрим реакцию прогрессивной общественности два матлаба и 1.72

[IVX]

в апреле я встретил у соседа одного американца, бывает в наших краях часто, фотограф-любитель, снимает китай, содержит сайт про это(если найду покажу, но совершенно справедливо 80% в чб), пришёл снять дочку соседа. У него д7200, я ему говорю - давай покажу как делать красивый цвет просто? Покажи, говорит. Я послал ему варианты картинок с с1 с матлаб4 и дженерик, он давай было спрашивать - а калибровал-ли я монитор, как и чем. За сим всё, ничего больше не пишет, а сосед у которого я тоже снял дочку на пропятку с 50 1.4G, просто мимо проходил, сравнивая мои итого дядьки картинки, пишет мне - ну ты блин мастер! Дал ему пропятку с той линзой, он уже месяц ей фоткает чадо, теперь и он мастер. К чему сей спич? Люди вообще не в курсе, что цвет бывает красивым.

[zebra79]

мне не нравится мои фото самому - это гораздо хуже чем когда они нравится/не нравятся людям))))

[zebra79]

реакция нерезидентов

http://forum.phaseone.com/En/viewtopic. ... 70e9580b47



я если честно не понял о чем он (понятно, что предлагает выпилить лобзиком, но далее я не воткнул) может Вам будет интересно и понятно (особенно ссылка на LL)

[IVX]

это деежаа, можете поговорить с ним по русски здесь http://wowcamera.info/viewtopic.php?f=1 ... c14#p68116 Но там все пока на стадии ожидания чуда от колориметрически точного профайла и верят, что вот ещё чуть-чуть ветра поменьше при съёмке таргета и заиграет профайл теми красками о которых они мечтают Хотя где-то вчера-позавчера он заметил, что многократное уточнение его Hi-Fi профайла к А7, привело к почти полной неотличимости от Adobe Standard лайтрума, каким образом они могут продолжать питать иллюзии по поводу перспектив дальнейшего уточнения - хз Впрочем, как хобби, или как спорт высоких, но не нужных достижений, высокоточные Hi-Fi профайлы под горячолюбимую камеру, вполне нормальная забава взрослым дядям с подвижным мозгом - как рыбалка, тоже ведь не за рыбий жир и протеин.

[zebra79]

мда, не случилось там дискуссии, видимо все на фазовские задники по миллиону рублей снимают)

[propil]

Выпустили обновление Capture One Pro 8.3

The Ultimate Tethered Experience

Capture One Pro 8.3 continues to evolve as the best partner for your camera system. The new Phase One XF camera inspired us to expand the communication between Capture One and the tethered camera.



The New Camera Settings tool in Capture One Pro 8.3 enables you to configure many of the settings of not only the new Phase One XF but other models from Canon, Nikon, Sony and more.



So, as opposed to digging through the menus of your camera, simply search for the term in the Camera Settings tool and adjust from there.



New compositional grids have been added too, for example the Fibonacci Spiral and the Golden Ratio. This allows the options available in the IQ systems to be used in Capture One and adds more ways to achieve a desirable composition.

[esoterikos]

ВСЕМ ДОБРОГО ДНЯ! Если кто знает, подскажите как подцепить сторонние цветовые профили для C1 в среде mac OS X. Уважаемый lVX поделился профилями для Nikon D750, а вот куда их определить в Capture One на imac -- никак не найду. Спасибо всем откликнувшимся.

[IVX]

нашёл поиском по Capture One ICC mac os http://blog.phaseone.com/move-your-cust ... computers/

[esoterikos]

Большое спасибо! Всё оказалось очень просто. Буду осваивать и экспериментировать. Ещё раз спасибо!

[Сергей Рыжов]

Друзья, ни у кого не было следующей проблемы?... Итак, МакОС, Capture One 7, всё работало нормально... Но в один прекрасный день импортируемые фотографии при загрузке в СО7 становятся ТЕМНЕЕ примерно на 2 ступени... ( На другом компе те же равы открываются в СО7 в нормальном виде...) Причем старые папки с равами открываются в нормальной экспозиции... Хелп!!!!

[lvreclp]

А есть ли возможность взять профили из С1? Если да, то мог бы мне кто нибудь прислать профиль к D3100?

[propil]

А есть ли возможность взять профили из С1? Если да, то мог бы мне кто нибудь прислать профиль к D3100?

Можно установить бесплатно пробную версию и поковыряться в профилях.

[lvreclp]

Можно установить бесплатно пробную версию и поковыряться в профилях.

У меня только линукс под рукой, вот и попросил.

[Julysha]

C1 обновился до 9-й версии - https://www.phaseone.com/en/Products/So ... ights.aspx



За апгрейд с 8-й версии просят 99 евро (я прозевала вчерашний день - вчера апгрейд был со скидкой из-за Черной Пятницы). Полностью стоит около 300 евро, но возможна помесячная подписка.



Color Balance

Make intuitive color grading effortlessly simple with the Color Balance Tool. Choose Hue and Luminosity for Shadows, Mid Tones and Highlights in turn.



NEW Processing Engine

Make your vision reality with optimized Rescaling, Contrast, Exposure and Brightness Tools, and Local Curves.



Clarity

Heighten Contrast and Impact – with total precision – without destroying shadow and highlight details.



Color Management

Beautiful color starts with hand crafted profiles for each camera. Capture One supports dynamic proofing and both RGB and CMYK workflows.



New Contrast and Brightness Algorithm

Give your photographs a more natural look using the powerful new processing capabilities.



Luma Curve

Adjust curves with Luma only. Fine tune contrast leaving Hue and Saturation unaffected.



Enhanced rescaling

Retain the same quality and sharpness, regardless of the output size of your images.



Color Editor

Define the exact color tones you wish to adjust and the optimal way to do it. Go further and use these with a Local Adjustment Mask.



Dodge & Burn

Use Opacity, Flow and the new Airbrush mode to create versatile masks for localized adjustments – all while using complete RAW data.



Focus Mask

Determine the images that are in focus with the Focus Mask effortlessly quickly. Remove the need to check images individually with the focus peaking-like Tool.



Keystone

Reduce or eliminate distortion in one click with the Keystone Tool. Define the area of concern and Capture One Pro 9 will correct it perfectly – with no guesswork required.



Local Curves

Apply the precise curve you want with a Local Adjustment Mask. Target the exact areas of your image that require the adjustment and leave out others that don't - with total confidence.



Create Masks From Color values

Transform color selections picked in the Color Editor into a Local Adjustment Mask with just one click. Mask tricky areas or skin selections easier than ever before.



Можно загрузить триал на месяц - https://www.phaseone.com/en/Download.aspx

[soft light]

В инете, если поискать, то можно найти 10% скидку на апгрейд. Тот же Александр Свет ее предлагает.

Вот код AMBCRAIG на 10% от Craig Beckta.

[Julysha]

В инете, если поискать, то можно найти 10% скидку на апгрейд. Тот же Александр Свет ее предлагает.

Вот код AMBCRAIG на 10% от Craig Beckta.

Спасибо! Всё равно круто хотят, они к цене накручивают 21% НДС.

Если без скидки, то апгрейд в 121 евро выливается. А подписка, как за Фотошоп + Лайтрум: 12 евро в месяц.



Я сейчас поставила эту девятую версию, изучаю, что в ней нового, и так ли необходимо делать апгрейд с восьмой версии. Пока не нашла никаких заметных отличий. И не нашла, как делать маску (выделение) по заданному цвету.



Кажется, они так и не сделали сравнение результата ДО и ПОСЛЕ. Неужели это так трудно?



А так, конечно, симпатично получается, даже такие сложные по свету/цвету картинки (но в восьмой версии это тоже работает), жаль что весь цвет sRGB сжирает:

[soft light]

Мда. Точно жлобы.Я покупал без НДС, тк живу не в Европе.

Но после установки 9-ки денег не жалко. Чего только стоит авто создание маски по цвету! Или LAB Lighten!

Да и другие вкусняшки тоже порадовали. Но сказать что что то кардинальное изменилось, наверно не скажу.

Думаю этому апгрейду цена 50 евро максимум

PS вот ссылка на новинки в проге https://www.youtube.com/watch?v=5yCkUtVTQLo

[Андрей Бережной]

[member="Julysha"], хотелось бы Ваших комментариев вот к этому... http://captureoneblog.com/capture-one-9-review

Уж больно всё так красиво-красиво. Не рекламно-рекламно?

[Julysha]

Но после установки 9-ки денег не жалко. Чего только стоит авто создание маски по цвету! Или LAB Lighten!

А в каком месте искать установку маски по цвету? И есть ли где-то кнопка ДО и После?

[Julysha]

А в каком месте искать установку маски по цвету? И есть ли где-то кнопка ДО и После?

Ага, нашла:

[Julysha]

[member="Julysha"], хотелось бы Ваших комментариев вот к этому... http://captureoneblog.com/capture-one-9-review

Уж больно всё так красиво-красиво. Не рекламно-рекламно?

Трудно сказать. В восьмой версии тоже всё было неплохо. Маска по цвету и кривые в слое - это, конечно, большой прогресс. Это то, чего не хватало в ACR.



Кривые гибче и интереснее в RT и в 3D Lut Creator. Но и в таком виде сойдет.

[Julysha]

Мда. Точно жлобы.Я покупал без НДС, тк живу не в Европе.

Но после установки 9-ки денег не жалко. Чего только стоит авто создание маски по цвету! Или LAB Lighten!

Да и другие вкусняшки тоже порадовали. Но сказать что что то кардинальное изменилось, наверно не скажу.

Думаю этому апгрейду цена 50 евро максимум

Да, так и есть. Счет составила, завтра подумаю, оплачивать ли. DxO тоже не дремлет и к Рождеству что-нибудь новенькое выкатит, не зря же у них на все программы скидка 50% до конца декабря.

[soft light]

Нужно перейти в кладку Advanced, нажать пипеткой на нужный цвет и потом в правом верхнем углу выбрать создание маски . У меня на пару секунд С1 думает и потом создает маску. Все идеально получается иногда. Самая прелесть в том что если что то не понравилось можно подправить цвет и заново создать маску.

К тому же в слоях маски теперь Curves появился, вообще очнь удобно.

[zebra79]

Re: Support of Mac OS X 10.9.x

Postby Christian Gruner » Tue Dec 01, 2015 9:15 am



You cannot install CO9 on 10.9. Some functionality in CO9 requires 10.10 (or 10.11).

[zebra79]

обзор основных изменений с картинками



https://captureintegration.com/top-10-f ... ure-one-9/

[IVX]

заметил, они изменили контраст и кривую, теперь это Lab похоже. Картинка сереет при увеличении контраста ручкой, или кривой. Раньше там был классический RGB инструмент, который был бы очень хорош вместе с Lab, но если выбора нет, я бы предпочёл старый RGB. Хотя левелс работаю по прежнему, так что вариант остался.