Настройки фотошопа

[t_k]

День прошёл не зря. Вопрос закрыт. Уж простите за монолог))

[t_k]

Вся проблема была в калибровке. А именно: Тип профиля по рекомендациям поставил "На основе таблицы", почему-то даже не подумал попробовать "На основе матрицы", а зря

[Julysha]

Вся проблема была в калибровке. А именно: Тип профиля по рекомендациям поставил "На основе таблицы", почему-то даже не подумал попробовать "На основе матрицы", а зря

Табличные (или статистические профили, что синоним) профили - это только для тех ситуаций, когда в видеокарте нет LUT, либо данные из него обнуляются при загрузке (есть такая проблема на Винде с Nvidia). По сути, табличные профили - очень древние, ими пользовались на заре истории, в первых ноутбуках, в которых не было LUT видеокарты. И профилировать в этом случае нужно только спектрофотометром, иначе точность будет минимальной.



Матричные профили на самом деле никакой матрицы пересчета RGB-XYZ не содержат, но содержат все данные для построения такой матрицы силами самого Фотошопа или других приложений, содержащих свою CMS.

[t_k]

Табличные (или статистические профили, что синоним) профили - это только для тех ситуаций, когда в видеокарте нет LUT, либо данные из него обнуляются при загрузке (есть такая проблема на Винде с Nvidia). По сути, табличные профили - очень древние, ими пользовались на заре истории, в первых ноутбуках, в которых не было LUT видеокарты. И профилировать в этом случае нужно только спектрофотометром, иначе точность будет минимальной.



Матричные профили на самом деле никакой матрицы пересчета RGB-XYZ не содержат, но содержат все данные для построения такой матрицы силами самого Фотошопа или других приложений, содержащих свою CMS.

Спасибо. Я где-то прочитал, что табличный профиль более деликатен, в итоге он действительно мне больше понравился, какая-то совсем незначительная разница видна и в редакторах проблем не возникало, только в Мозилле.

Перекалибровал вчера вечером спокойно - перепроверил, цветовой профиль в браузере работает как надо, синего больше нигде нет, поставил параметр gfx.color_management.mode 1 - наконец то.

Раз вы говорите, что табличный очень древний - ещё поменяю его на матричный на мак, заодно и обновлю калибровку, уже пару недель пролетело.

[t_k]

Кто работает на ноутбуке (не мак) и кто замечает ШИМ на экране, нашёл достаточно удобный способ это обойти с помощью калибровки. Если кому интересно - пишите

[Julysha]

Спасибо. Я где-то прочитал, что табличный профиль более деликатен, в итоге он действительно мне больше понравился, какая-то совсем незначительная разница видна и в редакторах проблем не возникало, только в Мозилле.

Перекалибровал вчера вечером спокойно - перепроверил, цветовой профиль в браузере работает как надо, синего больше нигде нет, поставил параметр gfx.color_management.mode 1 - наконец то.

Раз вы говорите, что табличный очень древний - ещё поменяю его на матричный на мак, заодно и обновлю калибровку, уже пару недель пролетело.

Информация самая свежая - из большого курса "Цветокоррекция и цифровой Color Management", который я сейчас прохожу.



Когда CMS фотошопа пересчитывает координаты цвета RGB-XYZ и обратно по матричному профилю, то использует линеаризованную тоновую кривую и гамму каждого канала, которую заложили в LUT во время калибровки. При табличном способе фотошоп аппроксимирует координаты по тем немногим опорным точкам, которые находятся в таблице, полученной во время характеризации (построения профиля).



Для построения статистического (табличного) профиля обязательно нужен спектрофотометр, иначе точность такого профиля будет крайне низкой. Во время характеризации спектрофотометр измеряет спектр каждого кардинала или цветового патча, по нему определяется его координаты XYZ (путем суммирования произведений каждой точки измеренного спектра на соответствующее значение джаддовой кривой, которая является линейной комбинацией цветовых чувствительностей нашего зрения). А фото-электрический колориметр измеряет только то, что дает его фильтр, который имеет тенденцию со временем портиться, менять характеристики.

[t_k]

Информация самая свежая - из большого курса "Цветокоррекция и цифровой Color Management", который я сейчас прохожу.



Когда CMS фотошопа пересчитывает координаты цвета RGB-XYZ и обратно по матричному профилю, то использует линеаризованную тоновую кривую и гамму каждого канала, которую заложили в LUT во время калибровки. При табличном способе фотошоп аппроксимирует координаты по тем немногим опорным точкам, которые находятся в таблице, полученной во время характеризации (построения профиля).



Для построения статистического (табличного) профиля обязательно нужен спектрофотометр, иначе точность такого профиля будет крайне низкой. Во время характеризации спектрофотометр измеряет спектр каждого кардинала или цветового патча, по нему определяется его координаты XYZ (путем суммирования произведений каждой точки измеренного спектра на соответствующее значение джаддовой кривой, которая является линейной комбинацией цветовых чувствительностей нашего зрения). А фото-электрический колориметр измеряет только то, что дает его фильтр, который имеет тенденцию со временем портиться, менять характеристики.

Ой как хорошо радует слух. Спасибо за такую важную и интересную информацию. Уже перекалибровал и мак.

После калибровки и апгрейда ноутбука на Виндовс - мак всё реже востребован - скорее походный вариант на сегодня.

[Jetrel]

Кто-нибудь в курсе, нет ли возможности сделать так, чтобы размер кисти инструмента регулировался колёсиком мыши?

[Julysha]

Кто-нибудь в курсе, нет ли возможности сделать так, чтобы размер кисти инструмента регулировался колёсиком мыши?

А как же Зажмите Alt и двигайте курсор правой мышью вправо или влево, это изменит размер кисти, а если двигать вверх/вниз, то измените ее мягкость.

[Jetrel]

Не, не работает... Только клавишами "[" и "]" получается поменять размер кисти инструмента

Может, это в СС возможно? У меня CS6...