Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

Elisha ben Baz

Портрет красивый, прямо солнечный какой то

Kreatorr

Ну есть у меня 24-70 и 24-120... После 85 у 24-120 просто обвал по деталке, а после 100 начинает темнеть так, как будто диафрагма закрывается до 4,5. Боке почти оодинаковое, тока у 24-120 выраженное луковичное. Мне лично, не нра у них обоих боке, нра у 105 2.8 G - выраженные лимоны, закручивающиеся к углам. Стаб хорош, но не отличный, 70-200/4 и 18-55вр2 со стабом 3 поколения - вот там стаб, так стаб. Но для сва банкетов 24-120 самое то. Больше на него ничего снимать не охота. Охота уже обновления стекла, чуть резче после 85 и стаба 3 поколения, ну а если б конструкция как у 24-70 с большой и неподвижной блендой так вообще было бы замечательно. Хотя, если сравнить с кэноном 24-105... то наш просто фантастика.

Elisha ben Baz

Kreatorr писал(а): Вт май 19, 2015 14:36
Ну есть у меня 24-70 и 24-120... После 85 у 24-120 просто обвал по деталке, а после 100 начинает темнеть так, как будто диафрагма закрывается до 4,5. Боке почти оодинаковое, тока у 24-120 выраженное луковичное. Мне лично, не нра у них обоих боке, нра у 105 2.8 G - выраженные лимоны, закручивающиеся к углам. Стаб хорош, но не отличный, 70-200/4 и 18-55вр2 со стабом 3 поколения - вот там стаб, так стаб. Но для сва банкетов 24-120 самое то. Больше на него ничего снимать не охота. Охота уже обновления стекла, чуть резче после 85 и стаба 3 поколения, ну а если б конструкция как у 24-70 с большой и неподвижной блендой так вообще было бы замечательно. Хотя, если сравнить с кэноном 24-105... то наш просто фантастика.

105 2.8 Микро?

Elisha ben Baz

Kreatorr писал(а): Вт май 19, 2015 14:36
Ну есть у меня 24-70 и 24-120... После 85 у 24-120 просто обвал по деталке, а после 100 начинает темнеть так, как будто диафрагма закрывается до 4,5. Боке почти оодинаковое, тока у 24-120 выраженное луковичное. Мне лично, не нра у них обоих боке, нра у 105 2.8 G - выраженные лимоны, закручивающиеся к углам. Стаб хорош, но не отличный, 70-200/4 и 18-55вр2 со стабом 3 поколения - вот там стаб, так стаб. Но для сва банкетов 24-120 самое то. Больше на него ничего снимать не охота. Охота уже обновления стекла, чуть резче после 85 и стаба 3 поколения, ну а если б конструкция как у 24-70 с большой и неподвижной блендой так вообще было бы замечательно. Хотя, если сравнить с кэноном 24-105... то наш просто фантастика.

Нет ли увас возможности снять нечто вроде портрета 24-70 и 24-120? Интересно сравнить

Конструктив да, хотелось бы не вылазяще-залазящий конечно, но....

насчет 100-120 не согласен вроде все окейно

Elisha ben Baz

Kreatorr

Elisha ben Baz писал(а): Чт май 21, 2015 11:31
Нет ли увас возможности снять нечто вроде портрета 24-70 и 24-120? Интересно сравнить

Конструктив да, хотелось бы не вылазяще-залазящий конечно, но....

насчет 100-120 не согласен вроде все окейно

Сниму. В ближайшее время.

fotoyu · Сообщение **fotoyu** » Чт май 28, 2015 19:25

Elisha ben Baz писал(а): Чт май 21, 2015 11:31

насчет 100-120 не согласен вроде все окейно

Я на своем то же не вижу падения резкости после 85мм. Резко во всём диапазоне. И вообще купил это стекло только для путешествий, а честно говоря оно мне всё больше и больше нравится

Миколаич

fotoyu писал(а): Чт май 28, 2015 19:25
Я на своем то же не вижу падения резкости после 85мм. Резко во всём диапазоне.

Полностью согласен, как ни пытался найти пресловутое падение резкости после 85мм, не нашел. Дабы не быть голословным, вот пример на 120 мм. Открывается.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт май 28, 2015 20:55

Миколаич писал(а): Чт май 28, 2015 19:46
Дабы не быть голословным, вот пример на 120 мм. Открывается.

А что толку от того, что открывается, если там нет запаса по разрешению! Вы покажите снимок в полном разрешении... А еще лучше 2 таких снимка - на 80 и 120мм. Тогда будет видно, как падает резкость.

Миколаич

YuriR писал(а): Чт май 28, 2015 20:55
А что толку от того, что открывается, если там нет запаса по разрешению! Вы покажите снимок в полном разрешении... А еще лучше 2 таких снимка - на 80 и 120мм. Тогда будет видно, как падает резкость.

Больше 3мб вроде нельзя снимки вставлять. Да и что значит в полном разрешении, 100%-й кроп вас интересует? Так это от камеры больше зависит: при полном разрешении с D750 будет одна резкость, а с D7100 совершенно другая.

P.s. спасибо что послали меня опять к этому павлину, но я больше туда не поеду, сами уж как-нибудь

. Могу на 80 и 120 кирпичную стену из окна снять.

t_k · Сообщение **t_k** » Чт май 28, 2015 21:06

Elisha ben Baz писал(а): Чт май 21, 2015 11:36

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт май 28, 2015 21:26

Миколаич писал(а): Чт май 28, 2015 21:03
Могу на 80 и 120 кирпичную стену из окна снять.

Можно и стенку. Тогда уж снимите на 24, 50 и 120мм. Лучше, чтобы объект съемки был примерно одинаковых размеров при разных фр.

Резкость и детализацию смотреть нужно только на полном кропе, пиксель в пиксель. Полноразмеры можно выложить на Яндекс фото, туда уже многие перекочевали. Ну и чтобы здесь место не занимать...

На счет камер Вы правы. Проверять детализацию и резкость лучше на камере без АА фильтра - 7100, 810.

Julysha

YuriR писал(а): Чт май 28, 2015 21:26
Можно и стенку. Тогда уж снимите на 24, 50 и 120мм. Лучше, чтобы объект съемки был примерно одинаковых размеров при разных фр.

Резкость и детализацию смотреть нужно только на полном кропе, пиксель в пиксель. Полноразмеры можно выложить на Яндекс фото, туда уже многие перекочевали. Ну и чтобы здесь место не занимать...

На счет камер Вы правы. Проверять детализацию и резкость лучше на камере без АА фильтра - 7100, 810.

К сожалению, у меня нет ни ФФ-камеры с 24 МП, ни 24-120/4.

На Д810 и 24-70/2.8 на 70 мм резкость в точке фокусировки такова, что линия толщиной в один пиксель начинает изображаться диагональю-лесенкой с квадратиками пикселей, а вертикальные и горизонтальные линии укладываются в ленту толщиной в один пиксель, т.е. попиксельная резкость.

100%

400%

Впрочем, зачем скриншоты - вот НЕФ - https://yadi.sk/i/G4p-XkewgxFBf , покрутите его сами. Меня такие 32 мм для пейзажа вполне устраивают, и фикс не требуется. Легко можно печатать в А1, даже при съемке с рук

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пт май 29, 2015 20:15

Julysha писал(а): Пт май 29, 2015 19:59
К сожалению, у меня нет ни ФФ-камеры с 24 МП, ни 24-120/4.

На Д810 и 24-70/2.8 на 70 мм резкость в точке фокусировки такова, что линия толщиной в один пиксель начинает изображаться диагональю-лесенкой с квадратиками пикселей, а вертикальные и горизонтальные линии укладываются в ленту толщиной в один пиксель, т.е. попиксельная резкость.

Ну да, с орбиты Земли можно автомобильные номера запросто фотографировать. Спасибо никону за эту возможность.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт май 29, 2015 21:05

Julysha писал(а): Пт май 29, 2015 19:59
Впрочем, зачем скриншоты - вот НЕФ - https://yadi.sk/i/G4p-XkewgxFBf , покрутите его сами.

Юля, резкость и детализацию 24-70 я хорошо знаю. И сейчас, с Д750, и раньше на Д7100, что гораздо более показательно.

Тут же речь шла о том, что 24-120 начинает изрядно подмыливать после 85мм. Мне это интересно, т.к. мне на 24-70 не хватает длинного конца и время от времени поглядываю в сторону 24-120. Хотя диафрагма 4 на длинном конце - это уже много для моих целей. Скорей всего придётся ждать, вдруг кто-то выпустит новый зум типа 35-120/2.8. Короткий конец всё же лучше закрывать отдельным объективом.

Julysha

YuriR писал(а): Пт май 29, 2015 21:05
Юля, резкость и детализацию 24-70 я хорошо знаю. И сейчас, с Д750, и раньше на Д7100, что гораздо более показательно.

Тут же речь шла о том, что 24-120 начинает изрядно подмыливать после 85мм. Мне это интересно, т.к. мне на 24-70 не хватает длинного конца и время от времени поглядываю в сторону 24-120. Хотя диафрагма 4 на длинном конце - это уже много для моих целей. Скорей всего придётся ждать, вдруг кто-то выпустит новый зум типа 35-120/2.8. Короткий конец всё же лучше закрывать отдельным объективом.

Я обхожусь без затей: когда мне требуется больше 70 мм со светосилой, я дополняю 24-70 телевиком 70-200/2.8 VRII. Если они стоят одновременно на эквивалентных камерах, то никаких неудобств не возникает. Кстати, у 70-200 с детализацией дело обстоит гораздо лучше, чем у 24-70, и рисунок приятнее. И уж всяко лучше, чем у 24-120. И диапазон больше.

Что лучше: 24-120/4 или 24-200/2.8 ?

Nataly 72

Что лучше: 24-120/4 или 24-200/2.8 ?

[/quote]

Конечно же лучше 24-200\2.8 и две ФФ камеры, идеальный вариант)) Но по весу и цене, возможно ( если все это посчитать), не настолько и лучше. У меня есть 70-200/2.8 - он меня очень радует. 24-120\4 - купила сразу как он появился в продаже, снимаю им неск. лет. Он очень легкий и удобный, стен и кирпичиков никогда не снимала и не буду. В помещении со вспышкой он и вправду ( как писали ранее ) очень хорош. Я вижу в нем особый рисунок, цвета) Для репортажа хорош и для путешествий на легке. Вот думаю, если бы появился новый 17-35\2.8, я его сразу же взяла бы, и обошлась бы комплектом 17-35 + 70-200, а 24-120 оставила бы для помещений со вспышкой и для нек. других целей. В любом случае к нему беру всегда 85\1.8 на всякий случай)) В итоге для себя решила в будущем иметь еще 1 ФФ камеру и ждать новенького 17-35\2.8, как-то так мне удобнее

Julysha

Nataly 72 писал(а): Сб май 30, 2015 00:55

Конечно же лучше 24-200\2.8 и две ФФ камеры, идеальный вариант)) Но по весу и цене, возможно ( если все это посчитать), не настолько и лучше. У меня есть 70-200/2.8 - он меня очень радует. 24-120\4 - купила сразу как он появился в продаже, снимаю им неск. лет. Он очень легкий и удобный, стен и кирпичиков никогда не снимала и не буду. В помещении со вспышкой он и вправду ( как писали ранее ) очень хорош. Я вижу в нем особый рисунок, цвета) Для репортажа хорош и для путешествий на легке. Вот думаю, если бы появился новый 17-35\2.8, я его сразу же взяла бы, и обошлась бы комплектом 17-35 + 70-200, а 24-120 оставила бы для помещений со вспышкой и для нек. других целей. В любом случае к нему беру всегда 85\1.8 на всякий случай)) В итоге для себя решила в будущем иметь еще 1 ФФ камеру и ждать новенького 17-35\2.8, как-то так мне удобнее

На самом деле у меня 16-35/4 (иногда 14-24/2.8) + 24-70/2.8 на двух ФФ-камерах, а 70-200/2.8 - лишь иногда, когда он требуется по доминирующим сюжетам. И мне тоже так удобнее. Но я вовсе не снимаю людей, поэтому очень малая ГРИП требуется редко. В помещении вспышка в 99% случаях запрещена или нежелательна в репортаже, поэтому именно там приходится снимать на 70-200/2.8, а интерьеры в путешествии - на 14-24/2.8.

По своим оптическим качествам 24-120/4 даже хуже, чем 16-35/4, без ресайза не обойтись и А1 не напечатать. Так что я прекрасно представляю, какую он даст картинку, особенно на Д810.

ЗЫ Д800Е + Д810 + 24-70 + 16-35 - это очень немного и легко. Вес всего около 4 килограммов. А цена... а что цена? Она давно заплачена и забыта.

А если уж хочется полной легкости и удобства, то можно взять Д700 + 28-300

Что я иногда и делаю.

Так что у меня всегда есть выбор: 24-200/2.8 на двух 36-мп камерах или 28-300 на Д700. 24-120 в эту компанию никак не вписывается.

На худой конец, можно поставить 16-35 на Д800Е, а 24-70/2.8 - на Д7100, и получится совсем легко, но без потери качества картинки (ЭФР 16-105 мм). Хотя на такой мелкопиксельный кроп не очень-то поснимаешь динамику, особенно зимой и осенью, когда света совсем мало. Но для лета вполне годится.

Совершенно забыла: 70-300 никто не отменял. Если уж совсем прижмет, то можно поставить 24-70/2.8 на Д810 или Д800Е, а 70-300 - на Д700 или даже на Д810. 70-300 VR до 200 мм вполне разрешает Д810, а на 70-150 мм ничуть не хуже 70-200/2.8 VRII.

Farrukh

Юлия, нутк и правильно лучше 24-200/2.8, пусть даже не в весе дело в 4кг. 24-120 хорош именно тем, что он мобильный, и не нужно тоскать две камеры, когда хочется мобильности. С резкостью у него все хорошо. Кстати недавно Минг Зен делал обзор этого объектива - http://blog.mingthein.com/2015/05/01/re ... 24-120-vr/ - я тоже заметил, что в длинных ФР у него VR не дотягивает, нужно переключать на Activ и все ок на длинных выдержках

Julysha

Farrukh писал(а): Сб май 30, 2015 02:38
Юлия, нутк и правильно лучше 24-200/2.8, пусть даже не в весе дело в 4кг. 24-120 хорош именно тем, что он мобильный, и не нужно тоскать две камеры, когда хочется мобильности. С резкостью у него все хорошо. Кстати недавно Минг Зен делал обзор этого объектива - http://blog.mingthein.com/2015/05/01/re ... 24-120-vr/ - я тоже заметил, что в длинных ФР у него VR не дотягивает, нужно переключать на Activ и все ок на длинных выдержках

У нас 24-120 стоит 1000 евро. Не думаю, что он стоит этих денег. Лучше доложить 100 евро и купить легенький 70-200/4 (он стоит 1100 евро), у него резкость бескомпромиссная (вряд ли у 24-120 на длинном конце такая же), а стаб третьего поколения. Хорошее дополнение к 24-70. Только на что тогда нацепить ШУ? Три ФФ даже я отказываюсь брать с собой

ЗЫ Цитата из приведенного Вами обзора:

Performance seems to be weakest at both extreme ends of the zoom, and stronger in the middle – at least on my copy. Part of the problem with reviewing a lens like this is that since there are so many elements, there are also a huge number of places where slightly loose tolerances can make the difference between all of your ducks (or elements, in this case) in a row and bad astigmatism. My copy appears to be fairly symmetric, so we can assume that alignment is probably acceptable. This is one lens I’d encourage you to either buy from a seller that will do exchanges or returns, or try it out in person. Don’t write it off if your first copy isn’t sharp; mine appears sharp even at f4 on the D810 for a good portion of the range. Peak performance is between f5.6 and 8; after that, diffraction kicks in and robs you of microcontrast even further.

Резкий, если повезет, и покупай у продавца, который согласиться заменить или взять назад

Рабочие (наилучшие) диафрагмы - от 5.6 до 8. Как же им снимать зимой и вечером, когда f2.8-4 - самые необходимые?

Nataly 72

У 24-120 24 мм - 50 мм неплохие, но мне их не хватает во многих случаях. Хочется в дополнение ширик для съемки людей и пейзажей, так чтобы один))

Мне очень нравятся снимки с 16-35\4 у Юлии, но боюсь что при съемке людей будет его недостаточно...подожду еще до осени, если ничего не появится...то возможно 14-24, жаль мои фильтры к нему не подойдут, да и со стеклом незащищенным я еще никогда не снимала))) ( в новостях нигде не видела о выходе нового 17-35\2.8)

Julysha

Nataly 72 писал(а): Сб май 30, 2015 03:07
У 24-120 24 мм - 50 мм неплохие, но мне их не хватает во многих случаях. Хочется в дополнение ширик для съемки людей и пейзажей, так чтобы один))

Мне очень нравятся снимки с 16-35\4 у Юлии, но боюсь что при съемке людей будет его недостаточно...подожду еще до осени, если ничего не появится...то возможно 14-24, жаль мои фильтры к нему не подойдут, да и со стеклом незащищенным я еще никогда не снимала))) ( в новостях нигде не видела о выходе нового 17-35\2.8)

Для съемки людей нужны фиксы. Тот же 20/1.8 и 24/1.4 вполне могут пригодиться. Да и 28/1.8 - вполне достойный.

14-24/2.8 - не для людей, он безобразно резкий, хуже макрика. Для архитектуры в основном. Я им даже пейзажи не снимаю. Я уже не говорю о том, что люди получатся карикатурно на таком широком угле, 14-24 очень сильно тянет края, если в самый центр не поместить. А уж как он зайцев ловит - это просто безобразие, даже, если источника света рядом нет.

А зачем оптику защищать, особенно резкую? она от этого лучше снимать не будет.

ДД современных камер настолько большой, что вовсе не обязательно использовать на них фильтры, это же не Д7000 и не Д700.

Nataly 72

14-24/2.8 - не для людей, он безобразно резкий, хуже макрика.

Может вопрос не по теме, но раз уж затронули эту тему...Юлия, выходит, что лучше тогда взять 16-35\4 + 28\1.8 ( чтобы и пейзаж и людей на широком угле) Я уже голову сломала по этому вопросу, правда)))

16-35 в руках не держала, тем более не снимала, только отзывы читала и примеры смотрела. Отзывы разные, а примеры зависят от того, кто снимает

Farrukh

Людей на ширик

даже если так, то наверное максимум 35/1.4 или 35/1.8 (без нано-покрытия, но довольно шустрый) иначе они получатся непропорционально.. в вашем случае, я бы взял 16-35/4 для пейзажа и один из фиксов в 1.8-й серии - 35-50-85, у меня для этого 58/1.4 - самый универсальный и светосильный

Farrukh

Юлия, да этот малайзиец прав, не все 24-120/4 одинаковые. У меня уже второй... Первый был как-раз мыльный на длинном конце и я его сменил с доплатой на 24-70/2.8, однако через год взял другой 24-120/4, который намного лучше предыдущего, сейчас 24-70/2.8 пользуюсь реже чем 24-120/4, он удобнее во всех отношениях, тем более на D810 уже рисует

Vanech · Сообщение **Vanech** » Сб май 30, 2015 08:30

Farrukh писал(а): Сб май 30, 2015 08:21
Юлия, да этот малайзиец прав, не все 24-120/4 одинаковые.

Я не знаю, какой у меня первый или второй, но объектив просто отличный, особенно в связке с D4 - очень часто заменяет 24-70 и 70-200, когда лень с собой таскать тяжести и съемка простая. Для видео - вообще супер: стабилизатор отрабатывает на пять с плюсом! Кстати, кропнутый 18-200 тоже оказался весьма неплох под видеозадачи, очень часто хватает его одного для съемок видео без изысков.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб май 30, 2015 09:35

Поддержу, покупая, думал будет хуже, однако объектив, как компромисс более, чем! По крайней мере на 16 МП вполне все разрешается, цвет и контраст такой, же как на всех современных Nikon, плюс все правится в конверторах (профиль есть). В большей части снимков вряд ли поймете, где 24-70, где 24-120.... Размытие, конечно не фонтан, ну, так для этого есть другие....

Farrukh

Vanech писал(а): Сб май 30, 2015 08:30
Я не знаю, какой у меня первый или второй, но объектив просто отличный, особенно в связке с D4 - очень часто заменяет 24-70 и 70-200, когда лень с собой таскать тяжести и съемка простая. Для видео - вообще супер: стабилизатор отрабатывает на пять с плюсом! Кстати, кропнутый 18-200 тоже оказался весьма неплох под видеозадачи, очень часто хватает его одного для съемок видео без изысков.

Я как раз и не спорю

тоже самое писал выше.. Вот именно на легке, но и для профсъемок он хорош. Для видео он должен быть отличным, хотя этим я не замарачиваюсь на D810. Это стекло в сравнении с 24-70/28 + 70-200/2.8 (все имеются) уступает конечно, но категория эта другая - как говорят "яблоко и апельсины"

Vanech · Сообщение **Vanech** » Сб май 30, 2015 10:14

Farrukh писал(а): Сб май 30, 2015 09:45
Это стекло в сравнении с 24-70/28 + 70-200/2.8 (все имеются) уступает конечно, но категория эта другая - как говорят "яблоко и апельсины"

В том-то и дело, что все хотят 24-120/4 сравнивать со "старшими братьями" и ищут изъяны там, где их попросту нет. Кстати, после стремительного подорожания доллара, цена объектива осталась более чем гуманна.

MR.COTUN

Да отличный объектив!

Уж за свои деньги точно.

Julysha

Vanech писал(а): Сб май 30, 2015 10:14
В том-то и дело, что все хотят 24-120/4 сравнивать со "старшими братьями" и ищут изъяны там, где их попросту нет. Кстати, после стремительного подорожания доллара, цена объектива осталась более чем гуманна.

А сколько он вас стоит? У нас сейчас 940 евро. Это гуманно? Сколько это по курсу? Он всегда столько стоил, иногда даже чуть дороже.

http://www.cameranu.nl/nl/p118604/nikon ... -objectief

Очень может быть, что он не такой уж и плохой. Я много лет не покупала 16-35, т.к. сомневалась в его оптических качествах. Конечно, не 14-24, но снимать можно, а после ресайза до 12-20 Мп, то вообще все неплохо. Хотя ДхО оценивает резкость 24-120/4 ниже, чем 16-35.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб май 30, 2015 18:31

Julysha писал(а): Сб май 30, 2015 18:18
А сколько он вас стоит? У нас сейчас 940 евро. Это гуманно? Сколько это по курсу? Он всегда столько стоил, иногда даже чуть дороже.

http://www.cameranu.nl/nl/p118604/nikon ... -objectief

Очень может быть, что он не такой уж и плохой. Я много лет не покупала 16-35, т.к. сомневалась в его оптических качествах. Конечно, не 14-24, но снимать можно, а после ресайза до 12-20 Мп, то вообще все неплохо. Хотя ДхО оценивает резкость 24-120/4 ниже, чем 16-35.

31900 руб. В пиксель 24. Примерно 500 евро.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб май 30, 2015 18:34

Julysha писал(а): Сб май 30, 2015 18:18
А сколько он вас стоит? У нас сейчас 940 евро. Это гуманно? Сколько это по курсу? Он всегда столько стоил, иногда даже чуть дороже.

http://www.cameranu....vr-ed-objectief

Очень может быть, что он не такой уж и плохой. Я много лет не покупала 16-35, т.к. сомневалась в его оптических качествах. Конечно, не 14-24, но снимать можно, а после ресайза до 12-20 Мп, то вообще все неплохо. Хотя ДхО оценивает резкость 24-120/4 ниже, чем 16-35.

Ну учитывая, что евро просел, то ничего

Я свой б\у купил в хорошем состоянии чуть больше 500$ (кризис и война делают людей сговорчивее - за 1000$ можно найти и 24-70 и 14-24.... хотя в целом продавать а тем более покупать стали меньше)...

До конца объектив еще не прочувствовал, первые впечатления обнадеживающие - легкий, достаточно быстр, с неплохим цветом-контрастом, рабочим стабом (вполне компенсирует отсутствие 2.8). На моем DF получилась отличная развесовка, подошел фильтр 77, что остался от 24-70 2.8.

Старший брат хорош, спору нет, но мне показался неудобным на DF....

Кстати, интересовался сигмой 24-105 - те примеры, что видел, меня просто ужаснули, наш родной, оказывается на голову выше....

Дабы не просто трепаться:

DSC_6039_v1 by Олег Гроник, on Flickr

Кстати, увидел цену у вас в 500 евро,... у нас в магазинах около 1000 долларов. Сейчас обычно низкие цены, указанные в магазинах являются не актуальными - своего рода приманка, типа забыли поменять, хотя может и распродают по старым, но думаю первый вариант вернее - проверьте на всякий случай.

Julysha

maxsap писал(а): Сб май 30, 2015 18:31
31900 руб. В пиксель 24. Примерно 500 евро.

То есть в два раза дешевле. Тогда я понимаю, почему его покупают.

У нас 70-200/4 стоит 1150 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p283764/nikon ... -objectief

Поэтому, имея 24-70/2.8, рука скорее потянется расплатиться за 70-200/4, дополнив штатник отличным легким телевиком, чем выкладывать почти тысячу евро за 24-120/4.

Julysha

OMG67 писал(а): Сб май 30, 2015 18:34

Старший брат хорош, спору нет, но мне показался неудобным на DF....

Df и Д750 - это немного другое. На них и 28-300 хорош. Д810 капризнее к качеству оптики.

ЗЫ Только что вернулась домой. Ездили на природу. Просто погулять. Конечно, были сопутствующие пейзажи и т.п. Но иногда требовалась открытая, чтобы ловить скачущих зайцев в тени вечернего леса. Там 1/600 - мало.

В общем, буду думать, чем легким и удобным/качественным дополнить 24-70 с длинного конца. Пока больше склоняюсь к 70-200/4, по цене одинаковые почти с 24-120, по качеству - очевидно разные весовые категории. 24-70 по фокусным и мне не хватает. И главное - не очень нравятся его 24 мм по краям (из-за кривизны поля). Мне проще - поставлю на вторую камеру.

А как у 24-120 с краями на 24 мм (есть попиксельная детализация по всему кадру)?

Есть еще один выход - ждать обновленного 24-70/2.8.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб май 30, 2015 18:54

70-200\4 для меня больше похож на 24-120.... Суховат он... тоскую по 80-200 Но в деле молодец - легок, быстр, резок, но скучноват.... и стоит где-то около того (вначале стоил все 1500) и я его б\у покупал почти за 1000...

А вот 24-120\4 новый меньше 900 долларов нигде не найти - обычно 1000.

Julysha

OMG67 писал(а): Сб май 30, 2015 18:54
70-200\4 для меня больше похож на 24-120.... Суховат он... тоскую по 80-200 Но в деле молодец - легок, быстр, резок, но скучноват.... и стоит где-то около того (вначале стоил все 1500) и я его б\у покупал почти за 1000...

А вот 24-120\4 новый меньше 900 долларов нигде не найти - обычно 1000.

Для художеств и открытой диафрагмы у меня есть 70-200/2.8 VRII. 70-200 - лишь аналитическое продолжение 24-70/2.8 для прогулок налегке с двумя камерами. С 70-200/2.8 с двумя камерами не очень просто, т.к. камеру с телевиком приходится нести в руках, поддерживая за объектив.

ЗЫ Буду в Питере - посмотрю в магазинах. Если 24-120 стоит 500 евро, то можно купить. Но мне нужен белый, чтобы ремонтировать в Голландии (без ремонта и юстировки, вестимо, не обойдется

). У объективов же мировая гарантия. Дают ли ее на оптику в России?

ЗЫ Никогда ничего не покупала в России, совершенно нет никакого опыта. Все равно придется покупать без примерки, т.к. Д810 в Питер не потащу.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб май 30, 2015 19:05

Вот скрин. + скидка!

Julysha

maxsap писал(а): Сб май 30, 2015 19:05
Вот скрин. + скидка!

А какой сейчас курс евро в России (плюс/минус десять рублей)? Сколько это в евро?

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб май 30, 2015 19:16

Julysha писал(а): Сб май 30, 2015 19:11
А какой сейчас курс евро в России (плюс/минус десять рублей)? Сколько это в евро?

где-то 500... КУРСНадеюсь, что распродажа, нужно брать! тем, более можно купить по карте откуда хочешь....

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб май 30, 2015 19:22

Julysha писал(а): Сб май 30, 2015 19:11
А какой сейчас курс евро в России (плюс/минус десять рублей)? Сколько это в евро?

57,52 р = 1 евро курс на сегодня.

Farrukh

$500

а в жапан

ровно штука, в евро 890

i9862 · Сообщение **i9862** » Сб май 30, 2015 23:10

Julysha писал(а): Сб май 30, 2015 19:03

ЗЫ Буду в Питере - посмотрю в магазинах. Если 24-120 стоит 500 евро, то можно купить. Но мне нужен белый, чтобы ремонтировать в Голландии (без ремонта и юстировки, вестимо, не обойдется ). У объективов же мировая гарантия. Дают ли ее на оптику в России?

ЗЫ Никогда ничего не покупала в России, совершенно нет никакого опыта. Все равно придется покупать без примерки, т.к. Д810 в Питер не потащу.

В официальном магазине.

fotoyu · Сообщение **fotoyu** » Пн июн 01, 2015 06:22

Я покупал за 31800р. За такую цену, считаю, что стекло просто отличное. При покупке взял сразу, не выбирая из нескольких. Был один единственный и сразу без косяков, резкость по всему диапазону, ни бэков, ни фронтов.

fotoyu · Сообщение **fotoyu** » Пн июн 01, 2015 06:27

Стекло для всего, без особых художеств.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пн июн 01, 2015 11:43

Учитывая дикую скидку брать нужно однозначно!

Вчера поснимал немного. Выводы: кроме описанных выше достоинств упомяну очевидные недостатки:

1. Пылесос, чего, собственно и стоило ждать... пыли добавилось немало

2. Просто немыслимая дисторсия, замысловатая и не поддающаяся пониманию (но и в камере и в большинстве корверторов есть профили и все более-менее)

3. Микроконтрастом и разрешением (скорее однородностью поля) уступает 24-70, как мне кажется....

4. При увеличении наблюдается некоторая "рыхлость" картинки,

5. Мерзковатое боке...

Все это ИМХО, да и мимо воли сравниваю с фиксами-цейссами. Вспомню, еще чего, допишу....

Одно скажу, что в целом цена в 800-1000 вполне адекватна и нужно быть дураком, чтобы не купить его за 500...

Julysha

OMG67 писал(а): Пн июн 01, 2015 11:43
Учитывая дикую скидку брать нужно однозначно!

Вчера поснимал немного. Выводы: кроме описанных выше достоинств упомяну очевидные недостатки:

1. Пылесос, чего, собственно и стоило ждать... пыли добавилось немало

2. Просто немыслимая дисторсия, замысловатая и не поддающаяся пониманию (но и в камере и в большинстве корверторов есть профили и все более-менее)

3. Микроконтрастом и разрешением (скорее однородностью поля) уступает 24-70, как мне кажется....

4. При увеличении наблюдается некоторая "рыхлость" картинки,

Все это ИМХО, вспомню, еще допишу....

Одно скажу, что в целом цена в 800-1000 вполне адекватна и нужно быть дураком, чтобы не купить его за 500...

Как-то совсем картинка не впечатлила, и это при ресайзе до 12-16 Мп. Даже ресайз откровенно мыльный. Даже мой 28-300 дает лучший результат. Чего же ждать на 36 мп? И почему диафрагма 13? Возможно, в этом дело. Попробуйте поснимать на открытой, должно получиться резче. На 13 уже сильна дифракция.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пн июн 01, 2015 12:29

Парочку на 10.... Можно, конечно добавить резкости, я обычно убавляю, да и камера ни разу не самая резкая

..... да и ресайза то нет

в камере всего 16 МП

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пн июн 01, 2015 12:46

Здесь чуть добавил, больше не могу.... Я и не утверждаю, что объектив свех резкий.... Я бы его охарактеризовал, как компромиссный-универсальный, на всякий случай и на все случаи.... если один, например...

Julysha

OMG67 писал(а): Пн июн 01, 2015 12:46
Здесь чуть добавил, больше не могу.... Я и не утверждаю, что объектив свех резкий.... Я бы его охарактеризовал, как компромиссный-универсальный, на всякий случай и на все случаи.... если один, например...

Ну тогда вопрос можно сформулировать так: чем 24-120 лучше и удобнее, чем 28-300? Если об оптическом качестве не говорим. Хотя до 150 мм у 28-300 оптически вполне неплохо.

И вот так на 300 мм (это не кроп, это оригинал на Д700) - https://img-fotki.yandex.ru/get/9804/36 ... 23948_orig

И даже в динамике на 300 мм (иногда требуется) - https://img-fotki.yandex.ru/get/5604/ju ... 9436c_orig

Для репортажа "скрытой камерой" чаще и удобнее снимать на 200 мм и более - https://img-fotki.yandex.ru/get/9315/36 ... 4f5db_orig