dark.deniss писал(а): Вт апр 07, 2015 13:07
А почему для 18-55 нелепо использовать защитный фильтр? ...
Хороший фильтр - не просто стекло, хоть и у стекла оптические характеристики разнятся, но хороший фильтр не должен усиливать переотражения оптики, не должен снижать разрешение снимка, в случае, если он должен защищать от дождя, его покрытие должно отталкивать капли воды.
Ссылку на фильтр, который соответствует этим условиям, я дал выше. Тем не менее соглашусь с тем, что ставить довольно дорогой фильтр на дешевый объектив, скажем так, нерационально. При этом диаметр резьбы не позволит взять его "на вырост".
И, кстати, если есть возможность, откажитесь от покупки той бленды, что была Вами указана в начале. Я интереса ради купил подобную, решив попробовать установить лепестковую бленду на резьбу. Пластиковое кольцо с байонетом в резьбе не держится и прокручивается, да и сама бленда сделана из паршивого пластика, который моментально царапается. Эта бленда - зря выброшенные деньги. Когда-то на такой объектив покупал складную резиновую бленду. Не слишком эстетично, но очень удобно.
И кстати - а Вы нас точно не троллите?
Если полярик, то только циркулярный. На линейном могут быть проблемы с АФ.
