Головка на штатив.

[Mikka]

Тут важно не путать вероятность повреждения с вероятностью покупки такой линзы. Если перейти от теории к практике, то:

1. Сколько лично Вы получили повреждённых линз из Японии?

2. В каком состоянии нужно быть, чтобы купить такой объектив?

Алгоритм выбора никак не меняется от региона продавца. Внимательно читаем описание, смотрим рейтинг продавца и фотографии товара. Я никогда не куплю дорогой объектив, если не будут фото с обоих сторон на просвет. Единственное исключение - монстры телевики, там обычно просто смотришь на переднюю и заднюю линзы. Учитывая очень высокую добросовестность японских продавцов (даже частников без большой истории продаж), я всегда предпочту объектив из Японии, особенно если он там произведён (тогда и цена обычно меньше, чем у продавца из другой страны).

Самые страшные грибы на оптике, которые я встречал, были получены в Москве фотографами-разгильдяями за каким-то хреном хранящими свои объективы в туалете и подвале. Про японские грибы только читал в интернете, а живьём никогда не видел, хотя просмотрел более сотни объективов из Японии.

1.Ни разу.

2. Не знаю. Но у нас на форуме недавно кто-то купил 80-200 с "грибами". Правда там вроде все закончилось благополучно и продавец оформил возврат.



Я говорил только про вероятность. Лишнее внимание к мелочам не помешает при покупке.

[landscape]

[member="Мозгляк"],

Притащил из студии 3532LS, буду присматриваться. Хочу для себя понять что мне это даст в сравнении с 4-ой. Фотки завтра положу. Пока скажу вот какой прикол Ну конечно это чисто ИМХО На 1541, с его кажущейся сопливостью, с головой Z1 можно создать вполне устойчивую систему для ряда случаев. С меньшими головками тоже. RRS55 уже дает явный перевес и "киляет" и ощущение не то. Такую систему уже даже с помощью трюков не сбалансировать. А разница в весе не такая уж большая. Но конструктив Арки как бы дает более вытянутое тело по вертикали, 55 более широкая за счет ручек и основы. В этом смысле Z1 более универсальна для многих случаев. 55 реально на большие штативы, не уверен даже что она на 2-ой серии будет комфортно стоять.

Новые 3-ки интересны. Комплекты "жирные". Все есть.

Это позволяло родным ключом для затяжки хаба надёжно и крепко притягивать головку к площадке. Безрукие и безголовые фотографы жаловались Гитзо, что у них не хватает сил отвернуть головку со штатива и они даже уничтожают при этом затяжку Пана

Да, у людей иногда руки бегут впереди головы, последствия конечно предсказуемы

[landscape]

[member="Mikka"],

Грибы одно время шли на среднеформатной оптике, как бренд Видно кто-то счастливый завез за дешево, потом пихал по всем комкам

[landscape]

[member="Мозгляк"],

Крючок конечно неудобный, как и ухо для крепления подвеса. Но эти маленькие шалости им можно простить.

И все таки, как подмывает глупость сделать, 2-ую серию Но разум все таки побеждает

[Борис Анипченко]

[member="Мозгляк"],

Вы так хорошо все описываете



Может Вы (или другие коллеги) мне подскажете, что взять на замену моего нынешнего штатива и головы. Камера у меня D800, по объективам хочу иметь запас по массе - пусть будет до 2кг, итого общая нагрузка - 3кг.



Сейчас у меня старый Manfrotto 190PRO + Manfrotto 460MG. Именно старый 190 без "инновационной" поворачивающейся центральной колонны (который 190XPRO). Т.е. центральная колонна разрезная, можно ее разнять и снимать от земли, можно повернуть на 90град, можно полностью выдвинуть. Т.е. это комбинация короткой колонны и длинной в одной. Лично для меня это очень удобно. Кроме того, шипы (покупал отдельно) устроены таким образом, что легко превращаются в обрезиненные наконечники, достаточно несколько раз повернуть гайку-наконечник.



Мои текущие требования к штативу:

1) Возможность съемки от земли - начиная с 9см.

2) Вес ног - до 2кг, лучше - до 1,5кг.

3) Длина в сложенном состоянии (без головы) - до 50-55см, лучше до 50см.

4) Желательно наличие короткой центральной колонны, чтобы иметь возможность снимать от земли.



С головой пока не определился, 3Д-голова как-то удобнее, но могу и шаровую взять "на попробовать". У меня глаз "кривой", я часто устанавливаю положение камеры относительно линий в кадре, я сначала выравниваю кромку кадра с линией, затем параллельным переносом сдвигаю камеру. Не представляю, как эту процедуру проделать с шаровой головой?



Сегодня случайно наткнулся на комплект от Induro, может его взять и не мучится: Induro Grand Turismo CGT214, есть еще более компактный Induro Grand Turismo CGT114. Что посоветуете?



По описанию понравилась голова Induro PHD3 Pan and Tilt Head, не знаю, как она в деле будет, смущает ее приличная высота.



Заранее спасибо!

[landscape]

[member="Борис Анипченко (bob)"],

800+70-200/2.8 и что то такое, это Mountaineer 1-ой серии, нагрузка до 10 кг.

[Борис Анипченко]

[member="Борис Анипченко (bob)"],

800+70-200/2.8 и что то такое, это Mountaineer 1-ой серии, нагрузка до 10 кг.

Понятно, а что с центральной колонной делать? Она же длинная...

[Andrey]

Понятно, а что с центральной колонной делать? Она же длинная...

Вам надо смотреть в основном первую версию (как более легкую) 1-3 серий Mountaineer (с центральной штангой) или 2-3 серий Systematic (без центральной штанги, с меньшей минимальной высотой), т.е. единичка последняя цифра и 1-3 первая цифра.

Собственно, с учетом того, что Вам надо до 50-55 см в сложенном виде - это 4 секции, получаем следующие модели:



1541 Mountaineer (вес 1.1 кг, в сложенном состоянии 54 см, мин. высота 17 см)

1542 Mountaineer (вес 1.28 кг, в сложенном состоянии 54 см, мин. высота 15 см)

2541 Mountaineer (вес 1.36 кг, в сложенном состоянии 56 см, мин. высота 17 см)

2542 Mountaineer (вес 1.68 кг, в сложенном состоянии 56 см, мин. высота 15 см)

3541 Mountaineer (вес 2.00 кг, в сложенном состоянии 55 см, мин. высота 16 см)

3542 Mountaineer (вес 1.86 кг, в сложенном состоянии 54 см, мин. высота 15 см)



2542S Systematic (вес 1.71 кг, в сложенном состоянии 55.7 см, мин. высота 9.2 см)

3540LS Systematic (вес 1.72 кг, в сложенном состоянии 55 см, мин. высота 10 см)

3541LS Systematic (вес 1.7 кг, в сложенном состоянии 55 см, мин. высота 10 см)

3542LS Systematic (вес 1.96 кг, в сложенном состоянии 57.5 см, мин. высота 9.4 см)

[Balhash]

С головой пока не определился, 3Д-голова как-то удобнее, но могу и шаровую взять "на попробовать". У меня глаз "кривой", я часто устанавливаю положение камеры относительно линий в кадре, я сначала выравниваю кромку кадра с линией, затем параллельным переносом сдвигаю камеру. Не представляю, как эту процедуру проделать с шаровой головой?

Если нужна высокая точность позиционирования камеры, то можно посмотреть редукторные головки, вроде Manfrotto405.

[Борис Анипченко]

Вам надо смотреть в основном первую версию (как более легкую) 1-3 серий Mountaineer (с центральной штангой) или 2-3 серий Systematic (без центральной штанги, с меньшей минимальной высотой), т.е. единичка последняя цифра и 1-3 первая цифра.

Собственно, с учетом того, что Вам надо до 50-55 см в сложенном виде - это 4 секции, получаем следующие модели:



1541 Mountaineer (вес 1.1 кг, в сложенном состоянии 54 см, мин. высота 17 см)

1542 Mountaineer (вес 1.28 кг, в сложенном состоянии 54 см, мин. высота 15 см)

2541 Mountaineer (вес 1.36 кг, в сложенном состоянии 56 см, мин. высота 17 см)

2542 Mountaineer (вес 1.68 кг, в сложенном состоянии 56 см, мин. высота 15 см)

3541 Mountaineer (вес 2.00 кг, в сложенном состоянии 55 см, мин. высота 16 см)

3542 Mountaineer (вес 1.86 кг, в сложенном состоянии 54 см, мин. высота 15 см)



2542S Systematic (вес 1.71 кг, в сложенном состоянии 55.7 см, мин. высота 9.2 см)

3540LS Systematic (вес 1.72 кг, в сложенном состоянии 55 см, мин. высота 10 см)

3541LS Systematic (вес 1.7 кг, в сложенном состоянии 55 см, мин. высота 10 см)

3542LS Systematic (вес 1.96 кг, в сложенном состоянии 57.5 см, мин. высота 9.4 см)

Андрей, спасибо!

Проблема в том, что хочется длину в сложенном состоянии меньше 50см. У меня сейчас ноги в сложенном состоянии 57см, хотелось все же сильно короче, особенно для путешествий.



P.S. Андрей, разве мы не "ты"?