Выбор Объектива

[АнаТолик]

Собственно хочется недорогой объектив, он нужен для съемки удаленных объектов т.е. объектив на дальнее увеличение... Так как являюсь начинающим любителем и довольно сильно ограничен в средствах, а отпуск впереди, остановился на трёх вариантах:



Tamron AF 75-300 mm F/4-5.6 LD Macro (1:3.9)

и

Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2

и

Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 DG Macro





Раскажите, чем они отличаюются? И особо интересует, что что значит Macro (1:3.9) и Macro 1:2 , вернее циферки эти, на что они влияют и что лучше? Цель снимать с увеличением и скажите 300мм это если перевести в зум, сколько это будет?



И также объясните пожалуйста, что за разница DG Macro, LD Macro, Di LD Macro.

Сразу прошу прощения за неграмотность в этом вопросе...



Заранее Спасибо!!!

[Nikolaich]

Собственно хочется недорогой объектив, он нужен для съемки удаленных объектов т.е. объектив на дальнее увеличение... Так как являюсь начинающим любителем и довольно сильно ограничен в средствах, а отпуск впереди, остановился на трёх вариантах:



Tamron AF 75-300 mm F/4-5.6 LD Macro (1:3.9)

и

Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2

и

Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 DG Macro

Раскажите, чем они отличаюются? И особо интересует, что что значит Macro (1:3.9) и Macro 1:2 , вернее циферки эти, на что они влияют и что лучше?

настоящее макро - 1:1 (т.е. размер объекта равен размеру проекции на матрице), 1:2 - значит проекция в 2 раза меньше и т.д.

Цель снимать с увеличением и скажите 300мм это если перевести в зум, сколько это будет?

раздели 300 на 70 и получишь зум (4,29Х).



Учти, что на фокусе 300 мм снимать без штатива можно только при очень хорошем освещении (яркий дневной свет)

[Чебурашка который ищет друзей]

АнаТолик, а какой у вас фотоаппарат и подойдут ли названные фотообъективы для фотоаппарата Nikon D40x?

[DIC]

АнаТолик, а какой у вас фотоаппарат и подойдут ли названные фотообъективы для фотоаппарата Nikon D40x?

У d40 нет внутреннего мотора, поэтому объектив необходим со встроеным.

[sh-wolf]

У никона встроенный мотор обозначается SWM, у сигмы HSM, у других не знаю

[АнаТолик]

настоящее макро - 1:1 (т.е. размер объекта равен размеру проекции на матрице), 1:2 - значит проекция в 2 раза меньше и т.д.

раздели 300 на 70 и получишь зум (4,29Х).

Как Я понял, что впринципе, кратность зума значение не имеет, это только показывает его универсальность, а для дальней съёмки нужно именно чтобы был большой фокус?



И насчет макро это получается, из выбора Macro (1:3.9) и Macro 1:2 нужно ЕСНО выбирать 1:2?

[Nikolaich]

Как Я понял, что впринципе, кратность зума значение не имеет, это только показывает его универсальность, а для дальней съёмки нужно именно чтобы был большой фокус?

так и есть

И насчет макро это получается, из выбора Macro (1:3.9) и Macro 1:2 нужно ЕСНО выбирать 1:2?

тоже верно

[Fformat]

Как Я понял, что впринципе, кратность зума значение не имеет, это только показывает его универсальность, а для дальней съёмки нужно именно чтобы был большой фокус?



И насчет макро это получается, из выбора Macro (1:3.9) и Macro 1:2 нужно ЕСНО выбирать 1:2?

Кратность зума значения имеет - чем больше кратность, тем хуже картинка. Но для новичка, наверное, это не особо важно.

[pavelgo]

И также объясните пожалуйста, что за разница DG Macro, LD Macro, Di LD Macro.

Сразу прошу прощения за неграмотность в этом вопросе...

Расшифровка буковок есть на сайте tamronlens.ru.



И если вы очень стеснены в средствах возьмите лучше Nikkor 70-300 версию G. Он будет лучше тамронов и за те же деньги, а б/у можно найти еще дешевле, при том , что тамрон еще нужно выбрать; а надпись макро - это скорее рекламный ход. Я долго пользовал тамрон 70-300 и в сравнении с никоном могу сказать что последний лучше ловит фокус в сложном освещении и более быстр, а по рисунку они примерно одинаковы.

[АнаТолик]

И ещё скажите, когда к примеру написано f/4.0-5.6 При выборе, что лучше, когда первое значение наименьшее, а второе наибольшее или как? И можете рассказать про эти начения что-то?

[Senna]

И ещё скажите, когда к примеру написано f/4.0-5.6 При выборе, что лучше, когда первое значение наименьшее, а второе наибольшее или как? И можете рассказать про эти начения что-то?

Эти цифры означают что на коротком конце зума светосила будет 4,0, а на длинном конце светосила падает до значения 5,6. На остальных фокусных расстояниях светосила будет иметь некоторые промежуточные значения. При выборе объектива лучше когда значение этих чисел наименьшее. Чем они меньше, тем светосильней объектив. Но светосильные зум-объективы довольно дороги. Для начинающего фотолюбителя зум 70-300 4-5,6 довольно неплохое приобретение. Сам с него начинал. Низкая светосила на длинном конце компенсируется наличием штатива. Хотя легкость объектива позволяет при хороших условиях освещения снимать и с рук. Вообще про оптику есть очень хорошая статья по адресу:

http://fotoweb.ru/content/lenstest2003.html

Рекомендую перед покупкой оптики с ней ознакомиться.

[АнаТолик]

Вообще про оптику есть очень хорошая статья по адресу:

http://fotoweb.ru/content/lenstest2003.html

Рекомендую перед покупкой оптики с ней ознакомиться.

Большое спасибо, за такую ссылочку, очень нужная и дельная статья....!!!

[Andy_lv]

Посмотрите ветку на второй странице - "Nikon70-300 f/4-5.6D ED vs Nikon 70-300 mm G vs Tamron AF 70-300 mm f4-5,6 LD Macro".

[Mike_s]

И насчет макро это получается, из выбора Macro (1:3.9) и Macro 1:2 нужно ЕСНО выбирать 1:2?

если вы действительно собираетесь снимать "макро", то есть объекты "в упор" в максимально возможном масштабе (муху на цветке, глаз таракана и т.п.) , то тогда действительно 1:2 лучше, чем 1:3.9, поскольку позволить вам получить более крупное изображение объекта - естественно, с меньшей дистанции, то есть объективом придется практически в упор в объект тыкать).



если подобный вид съемок вам неинтересен, то на этот параметр можно не обращать внимания.



еще обратите внимание на то, что объектив с макро 1:2 - он Di, то есть только для цифровых камер. В то время как другой - "полнокадровый", т.е. может быть установлен как на "цифру", такина пленку. А в случае установки "на цифру" - имеет шанс меньшие искажения картинки на краях кадра (хотя это уже надо тесты-примеры смотреть).



и самое главное, на что стоит обратить внимание - это на то, что при съемках "с большим приближением" (т.е. на больших фокусных расстояниях) малейшее колебание камеры отзывается совершенно безобразным смазом в кадре.



И если вы действительно собираетесь снимать на фокусных в районе 300 мм, то с рук это надо делать в ясный погожий день, чтобы выдержки были всяко не длинее 1/500 (при некоторой тренировке можно и длинее, но требует выбора места съемки с возможностью принятия устойчивой позы и жалтельно хорошего упора собой во что-нибудь). А так - непременным приложением к таким фокусным является хотя бы монопод ("одноногий" упор для фотокамеры - более компактный и удобный в таскании, чем штатив, но тем не менее). Либо, если применение монопода затруднено и света маловато для коротких выдержек - нужен объектив со стабилизатором, а это существенно иной бюджет...

[Defender]

еще обратите внимание на то, что объектив с макро 1:2 - он Di, то есть только для цифровых камер.

Di у тамрона - это полнокадровая оптика приспособленная для использования с цифровыми камерами. Di II - это уже кропнутая оптика только для цифровых камер.

[Mike_s]

Di у тамрона - это полнокадровая оптика приспособленная для использования с цифровыми камерами. Di II - это уже кропнутая оптика только для цифровых камер.

значит, запутался

напридумывают обозначений...