Получились недоэкспонированные фотографии(

[chonkin]

Здравствуйте, уважаемые посетители форума!



Не могли бы помочь разобраться? Я немного запутался с естественным освещением. К своей теме я прилагаю две фотки под номером 1 и 2. На этих фотках люди и окружающие предметы получились очень темными(



На фотке №1 (молодые идут за ручку), я не помню загораживало ли что-то солнце, и направление света тоже не помню, к сожалению. Может кто-нибудь поймет по фотографии? Возможно загорадивали тучи, и судя по фотке похоже больше на боковое освещение слева направо (но могу ошибаться). В итоге фотка получилась очень темная.



На фотографии №2 (молодожены стоят у автомобиля), я поставил их в тень, т.к. было очень яркое солнце, и судя по теням, направление света было слева направо. Я думал, что поставя их в тень фотки будут хорошие, но оказалось что совсем не так. Мне пришлось в Лайтруме увеличить экспозицию до 3-х слишним единиц. В итоге много шумов и очень плохого качества фотка(



Вопрос: Что я сделал не так? Почему получилось так темно? Если бы я пыхнул бы в лоб внешней вспышкой, это бы решило проблему?



Заранее, Спасибо,

[Rafael]

1. Прочитать хотя бы примитивный учебник по фотографии.

2. Учить матчасть камеры.

3. Научиться правильно выбирать режимы замера экспозиции в зависимости от ситуации.

4. Использовать ассистента с отражателем.

5. Снимать в RAW.

[takaor]

На фото 1 яркое небо занимает почти половину кадра! Камера эту яркость тоже учитывает! Замерились бы по теням - было бы наоборот. (экспокоррекция не в минусе?)

[TorVic]

Такая большая проблема вытянуть тени?

[zebra79]

проверить настройки замера

центрвзвес стоит



добавлю - у вас в руках одна из сложных камер (с моей любительской колокольни) начните с программных режимов и чтения литературы

[Klaster]

Дружище да забей, делов то...

[zebra79]

это шутка такая?

[ЙожеГ]

это шутка такая?

Нет, это так свадьбы снимают.

[Лунный Ёжик]

Нет, это так свадьбы снимают.

ага, и еще деньги за это берут...

вот такие у нас в россии "хватографы"...

[Лунный Ёжик]

Здравствуйте, уважаемые посетители форума!



Не могли бы помочь разобраться? Я немного запутался с естественным освещением. К своей теме я прилагаю две фотки под номером 1 и 2. На этих фотках люди и окружающие предметы получились очень темными(



На фотке №1 (молодые идут за ручку), я не помню загораживало ли что-то солнце, и направление света тоже не помню, к сожалению. Может кто-нибудь поймет по фотографии? Возможно загорадивали тучи, и судя по фотке похоже больше на боковое освещение слева направо (но могу ошибаться). В итоге фотка получилась очень темная.



На фотографии №2 (молодожены стоят у автомобиля), я поставил их в тень, т.к. было очень яркое солнце, и судя по теням, направление света было слева направо. Я думал, что поставя их в тень фотки будут хорошие, но оказалось что совсем не так. Мне пришлось в Лайтруме увеличить экспозицию до 3-х слишним единиц. В итоге много шумов и очень плохого качества фотка(



Вопрос: Что я сделал не так? Почему получилось так темно? Если бы я пыхнул бы в лоб внешней вспышкой, это бы решило проблему?



Заранее, Спасибо,

чувачок, ты извини, но я таких как ты очень не уважаю. Поэтому ничего советовать не буду... Считаю, что человек должен много знать и уметь, прежде чем браться снимать знаковый день для людей.

Не серчай если резко, зато честно. Ненавижу халтурщиков и незнаек. Знайкой никто не рождается, но нормальные, вменяемые люди сначала достигают определенного уровня, а потом берутся за услуги, а не обсерают своими ленью и неумением людям один из самых светлых дней в их жизни...

[Лунный Ёжик]

Дружище да забей, делов то...

и типа карточки стали нормальными??? не надо....

[LcL]

Это явно ошибка фотографа. Фотографировал и организовал кадры (два кадра в примере) плохо. Плохо все, кроме молодых: организация, место, освещение, композиция, настройки камеры...

Надо учиться. Сначала теории фотографии (как минимум про экспозицию), потом инструкцию к камере, потом тренировать художественный вкус, работу со светом, моделями, работу с изображением и т.д.



Кадр 1.

Молодые в тени - это хорошо.

Судя по тени от деревьев солнце слева сзади. Говорить, что освещение боковое нельзя - его просто нет, т.к. модели в глухой тени )

На заднем плане столбы, пробка, яркое небо (все это не несет смысловой нагрузки) - плохо.



Кадр получился темным скорее даже не из-за яркого неба сзади, а из-за светлого авто с включенными фарами в центре (см. ниже - замер экспозиции центровзвешенный)



Я вижу этот кадр на полянке/в парке и т.п. - т.е. без фона из пробки и обрезанных столбов.



Если уж приспичило снять там - отошел бы на дорогу (ассистент приглядывает, чтобы фотографа никто не сбил!), и снял молодых уже на фоне деревьев, которые создают тень. При этом экспозиция была бы в норме, и фон по-приятнее.



Если фотограф боится выходить на дорогу, и приспичило снять именно с этой точки, для получения нормальной экспозиции было как минимум 4 варианта:

- Матричный замер экспозиции и экспокоррекция в плюс 1-2 стопа. При этом небо будет "выбито" в пересвет (белым), но кадр будет светлым.

- Точечный замер экспозиции, замер по жениху (если по невесте, то опять нужна экспокоррекция из-за ее светлого платья). Весь кадр светлее, небо "выбито".

- Снимать в ручном режиме (М) и выставить нужную экспозицию самому. Небо выбито, молдые светлые.

- Внешний источник света на молодых (вспышка с рассеивателем, большой отражатель, фары другого авто, белая стена справа, и др.). Небо не "выбито", молодые светлые.



Кадр 2 разбирать лень - у невесты рога из головы )



Необходимо было учитывать разность освещенности фона (неба) и моделей (молодые), использовать матричный или точечный замер экспозиции.



EXIF Кадра 1

Изготовитель камеры = NIKON CORPORATION

Модель камеры = NIKON D7000

Ориентация кадра = обычная (1)

Разрешение X = 2400000/10000 ===> 240

Разрешение Y = 2400000/10000 ===> 240

Единицы разрешения X/Y = дюймы (2)

Версия ПО/прошивки = Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)

Дата/время последнего изменения = 2015:06:02 23:28:24



Выдержка (1 / скорость затвора) = 1/1250 сек ===> 0.0008 сек

Диафрагменное число объектива = 56/10 ===> ƒ/5.6

Экспозиционная программа = приоритет диафрагмы (3)

Светочувствительность ISO = 100

Sensitivity Type = recommended exposure index (REI) (2)

Версия EXIF = 0221

Дата/время создания изображения = 2015:05:30 15:01:45

Дата/время оцифровки изображения = 2015:05:30 15:01:45

Значение скорости затвора (APEX) = 10287712/1000000

Скорость затвора (выдержка) = 1/1250 сек

Значение диафрагмы (APEX) = 4970854/1000000

Диафрагма = ƒ/5.6

Экспокоррекция (EV) = 0/6 ===> 0

Макс. значение диафрагмы (APEX) = 41/10 ===> 4.1

Макс. диафрагма = ƒ/4.14

Режим замера = центрально-взвешенный усреднённый (2)

Источник света / баланс белого = неизвестно (0)

Вспышка = вспышка не сработала, принудительный режим

Фокусное расстояние = 260/10 мм ===> 26 мм

Время последнего изменения в долях секунды = 30

Время создания изображения в долях секунды = 30

Время оцифровки изображения в долях секунды = 30

Цветовое пространство = не калибровано (65535)

Ширина изображения = 4928 пикс.

Высота изображения = 3264 пикс.

Тип светочувствительного датчика = одночиповый цветовой датчик (2)

Источник изображения = 0x03,0x00,0x00,0x00

Тип сцены = непосредственно сфотографированное изображение

Геометрическая схема сетки светофильтров (CFA) = 0x02,0x00,0x02,0x00,0x00,0x01,0x01,0x02

Спецобработка = обычный процесс (0)

Режим экспозиции = автоэкспозиция (0)

Баланс белого = автоматический (0)

Цифровое зуммирование = 1/1 ===> 1

Фокусное расстояние в 35-мм эквиваленте = 39

Вид съёмки = обычный (0)

Регулировка усиления = н/д (0)

Контрастность = обычная (0)

Насыщенность = обычная (0)

Резкость = обычная (0)

Диапазон расстояний до объекта = неизвестно (0)

Body Serial Number = 6199938

Lens Specification = 18-55mm F3.5-5.6

Lens Model = 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6

[Daminic]

чувачок, ты извини, но я таких как ты очень не уважаю. Поэтому ничего советовать не буду... Считаю, что человек должен много знать и уметь, прежде чем браться снимать знаковый день для людей.

Не серчай если резко, зато честно. Ненавижу халтурщиков и незнаек. Знайкой никто не рождается, но нормальные, вменяемые люди сначала достигают определенного уровня, а потом берутся за услуги, а не обсерают своими ленью и неумением людям один из самых светлых дней в их жизни...

Полностью согласен. Если клиент начнёт понимать, что получает в результате шлак, можно и в морду получить.

[goga68]

а мне нравятся фотографии Марата ... Нормально парень снимает , то что он показал всего лишь брак из нормальной снятой свадьбы ... а у кого не бывает брака ...

[Mike_P]

Вопрос: Что я сделал не так? Почему получилось так темно? Если бы я пыхнул бы в лоб внешней вспышкой, это бы решило проблему?

Заранее, Спасибо,

Надо чуток представлять физику. Если вы снимаете лица в тени, они не получатся светлыми (при сохранении общего яркостного баланса кадра, т.к. в тени темно по определению). Фотография - это светопись в переводе на русский.

В вашем случае можно было поставить +вую экспокоррекцию, величина подбирается руками по пробным кадрам (по гистограмме и индикации пересветов), но при этом некоторые света выбьются в белизну. Помогла бы съемка в RAW, но пришлось бы посидеть в конверторе и не все пересветы вытягиваются из RAW. Можно попробовать, наоборот, потянуть тени из RAW, но в тени свет плохой, цвет будет плохой и полезут шумы.



При съемке в тени нужно использовать вспышку (мощную, чаще "в лоб") или отражатель или выбирать фон и экспозицию, чтоб пересвеченный фон был уместен. Вспышка полезна и в пасмурную погоду если в кадре небо. Пасмурное небо слишком яркое. Если бы вы немного почитали и потренировались перед тем как снимать свадьбы, то ряд вопросов решили бы заранее.



Съемка свадеб - жесткий, выматывающий вид съемки, подразумевает постоянный контроль обстановки и параметров съемки, балансирование светов и теней, света вспышки и постоянного света за счет выдержки-диафрагмы-ИСО и 2-х экспокоррекций: обычной и для вспышки. Ну и ручной режим камеры иногда более удобен.

Практически обязательна 2-я камера.

[staval]

ага, и еще деньги за это берут...

вот такие у нас в россии "хватографы"...

С чего Вы взяли, что за деньги? Наверное многих, у кого есть зеркалка, просили что-то поснимать. Может не хотят люди тратиться на фотографа. Я тоже на свадьбе фотографировал - не фонтан конечно, но людям понравилось.

[Alexey7777]

1- Что я сделал не так?

2- Почему получилось так темно?

3- Если бы я пыхнул бы в лоб внешней вспышкой, это бы решило проблему?



Заранее, Спасибо,

1- Не верно выбрали режим экспозиции. И дабы не менять ни какие режимы сделали бы еще один кадр с поправкой экспозиции в плюс... Небо бы получилось засвечено, но люди были не такие темные (Ну а потом в редакторе небо поставить с первого фото, геморойный но выход)

2-Потому что вы что то сделали не так ))))))

3-Помогла бы даже встроенная вспышка...

Ну и самое главное изучите физику фотографии и снимайте в РАВ.

[Alexey7777]

а мне нравятся фотографии Марата ...

А где их можно глянуть?

[goga68]

А где их можно глянуть?

будет не этично , если я Вам их покажу ,а автор будет против ... путь сам покажет или разрешит показать мне ... или не разрешит и не покажет ...

[Di71]

Может это не бомбила, а просто знакомого попросили поснимать в меру его умения? Ладно камера D7000, оптика вообще ниже плинтуса 18-55mm F3.5-5.6, если за деньги то однозначно получит в глаз рано или поздно

[Alexey7777]

будет не этично , если я Вам их покажу ,а автор будет против ... путь сам покажет или разрешит показать мне ... или не разрешит и не покажет ...

Ну почему же не этично ? Если они в открытом доступе...

[olegpan]

чувачок, ты извини, но я таких как ты очень не уважаю. Поэтому ничего советовать не буду... Считаю, что человек должен много знать и уметь, прежде чем браться снимать знаковый день для людей.

Не серчай если резко, зато честно. Ненавижу халтурщиков и незнаек. Знайкой никто не рождается, но нормальные, вменяемые люди сначала достигают определенного уровня, а потом берутся за услуги, а не обсерают своими ленью и неумением людям один из самых светлых дней в их жизни...

Я бы даже сказал - деньги тут ни при чем.

Даже бесплатно не надо браться, если руки пока не из плечей растут. Испохабил фото и все.



Тренироваться "на кошках" до посинения, потом пятым фотографом на свадьбе пробовать...и не 1-2 раза.

[LcL]

[oft]Давайте не будем превращать тему в очередную инквизицию для начинающего свадебщика





Мы даже не знаем, был ли автор темы фотографом или просто гостем на свадьбе.



P.S. Даже если фотографом, все уже 10 раз осудили. Тема про недоэкспонированный объект схемки на фотографиях.[/oft]

[vladus72]

Не понял таких нападок на автора,ну свадьба ,ну снял так и такой сразу ор! ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!)) ,как будто он хлеб у кого-то из них забрал)).

Ну получилось так,с кем не бывает?,а эти снимки ещё можно реанимировать и не такие ещё можно,ведь сейчас важно даже ни как и чем ты снял ,а как ты обработал и от этого зависит больше половины успеха.

[Alexey7777]

... Ладно камера D7000, оптика вообще ниже плинтуса 18-55mm F3.5-5.6.....

Испытание фотографа дешевой камерой

http://www.youtube.com/watch?v=LHk4KDYwXtE

[Alexey7777]

Не понял таких нападок на автора,ну свадьба ,ну снял так и такой сразу ор! ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!)) ,как будто он хлеб у кого-то из них забрал)).

Ну получилось так,с кем не бывает?,а эти снимки ещё можно реанимировать и не такие ещё можно,ведь сейчас важно даже ни как и чем ты снял ,а как ты обработал и от этого зависит больше половины успеха.

Про нападки согласен... Про обработку нет... Главное все же снять хорошо, а потом при обработке сделать еще лучше...

[Salcido]

Ну почему же не этично ? Если они в открытом доступе...

вот легко все и находится

после прочтения "романтичную Lave Story" ...многие рвутся к богатой кормушке



а так да, очень плохо, что чуть что все сразу нападают

хотя быть может и автору посерьезнее надо быть

Давайте не будем превращать тему в очередную инквизицию для начинающего свадебщика[/color]

да просто многих бесит, что люди работают-работают получают кровные, а кто-то описал себя профессионалом, нащелкал не понять чего и получил в разы больше денег

начинающих свадебщиков нет - сейчас уже все сразу профессионалы ! есть просто те, кто поскромнее

проводили со знакомым недавно мониторинг, сейчас же популярны фотокурсы, и люди там не для себя учатся снимать и наверное половина сразу после их окончания создают в соц.сетях группы и объявления, что проф. фотограф и т.п. и т.д. фото выкладываются с мастер-классов, а там сами понимаете результат будет.