Вопросы от новичков по настройкам камеры и съемке

[maxsap]

Если боитесь что у вас сбит фокус т.е имеется фронт/бэк (это когда наводишь на одно место, а резким получается место до или после точки наведения) то самым простым способом является как я это делал - взял маленький настольный календарь и поставил его на стол под углом 45 градусов + менял эти углы календаря и вместе с этим фокусировался центральной точкой по одной и той же цифре и если эта цифра (по которой фокусировались) четкая и резкая ,а остальные стоящие рядом размываются и смазываются то все в порядке с фокусом. Можно так же клавиатуру взять за основу вместо календаря.

Можно линейку взять.

[JeWgIeNiJ]

К сожалению не всегда результат на мишени совпадает с реальной съемкой. Пример тому тест с батарейками. При всем уважении к начинающим (сам такой ), хотелось бы услышать мнение профи.

Да нашел такую статью про батарейки.Надо попробовать.

[JeWgIeNiJ]

Ребят еще Вас помурыжу немного уж извините )))



Вот есть такое понятие как Типы экспозамера – матричный, центровзвешенный и точечный (частичный) .



Как говориться в этом ВИДЕО



1.Точечный (частичный)- когда важная очень маленькая часть от кадра



2.Матричный - усредненные значения (автоматически компонует кадр)



3.Центровзвешенный - приоритет серидина(центр) кадра



Как я понимаю что если допустим брать съемку цветочков,веточек,детей на различных фонах (листья,снег,стены) и тд то лучше ставить Точечный так как фон нам не нужен,края тоже , а нужно сконцентрировать внимание только на главном объекте на котором фокусируемся и концентрируем наше внимание.Матричный как я понял подходит очень хорошо для пейзажей,архитектуры и тд где свет особо не меняется. А вот если взять центровзвешенный то ту не очень понятно потому что он работает по центру кадра и фактически схож с точечным.



Правильно ли я понимаю.Поправьте если что не так.



Заранее спасибо!!!

[AlB]

матричный, центровзвешенный и точечный (частичный) .

Важно понять, способ замера экспозиции - дело привычки. Как бы Вы не меряли результат(экспопара-выдержка/диафрагма) должен получиться одинаковый.

Если используйте матричный замер - будете крутить "поправку экспозиции" т.к. "средний" практически всегда не то что надо. При "точечном" приходится считать (но у Вас будет возможность самому определить самую яркую и темную деталь на снимке, которые Вас интересуют. Центровзвешенный - вроде как для портрета. Но даже в портрете редко главное в центре кадра. Но это все лишь способ найти экспопару.

[JeWgIeNiJ]

Важно понять, способ замера экспозиции - дело привычки. Как бы Вы не меряли результат(экспопара-выдержка/диафрагма) должен получиться одинаковый.

Если используйте матричный замер - будете крутить "поправку экспозиции" т.к. "средний" практически всегда не то что надо. При "точечном" приходится считать (но у Вас будет возможность самому определить самую яркую и темную деталь на снимке, которые Вас интересуют. Центровзвешенный - вроде как для портрета. Но даже в портрете редко главное в центре кадра. Но это все лишь способ найти экспопару.

Ну т.е лучше поставить на матричный и самому делать поправку ? Но вроде как везде написано что лучше всего держаться нуля на индикаторе экспозициии тогда кадр будет таким же как мы его видим глазом и тд.Например в приоритете диафрагмы нет датчика\индикатора экспозиции т.е он сам автоматом делает поправку ближе к нулю ?Датчик экспозиции только виден в приоритете выдержки и в ручном (M) режиме съемки где мы подкручиваем выдержку или ISO так что бы индикатор экспозиции был ближе к нулю.

[AlB]

Но вроде как везде написано что лучше всего держаться нуля на индикаторе экспозициии тогда кадр будет таким же как мы его видим глазом

Фотоаппарат не знает, что Вы снимаете. Что для Вас главное в кадре. Сверкающие на солнце купола церкви, или старушка открывшая в это время дверь в храм.

Это знаете только Вы. И Вы определяете экспопару. Определение экспозиции это главная "техническая" проблема в фотографии.

[Борис Анипченко]

Ребят еще Вас помурыжу немного уж извините )))



Вот есть такое понятие как Типы экспозамера – матричный, центровзвешенный и точечный (частичный) .



Как говориться в этом ВИДЕО



1.Точечный (частичный)- когда важная очень маленькая часть от кадра



2.Матричный - усредненные значения (автоматически компонует кадр)



3.Центровзвешенный - приоритет серидина(центр) кадра



Как я понимаю что если допустим брать съемку цветочков,веточек,детей на различных фонах (листья,снег,стены) и тд то лучше ставить Точечный так как фон нам не нужен,края тоже , а нужно сконцентрировать внимание только на главном объекте на котором фокусируемся и концентрируем наше внимание.Матричный как я понял подходит очень хорошо для пейзажей,архитектуры и тд где свет особо не меняется. А вот если взять центровзвешенный то ту не очень понятно потому что он работает по центру кадра и фактически схож с точечным.



Правильно ли я понимаю.Поправьте если что не так.



Заранее спасибо!!!

Снимайте в матричном замере, пользуйтесь гистограммой и контролем пересветов. Ставьте экспокорекцию по необходимости, лучше до съемки, это дисциплинирует. Зачем вам использовать все типы замеров? Хотите думать за камеру?

[Борис Анипченко]

Да, управление искажениями сильно замыливает. Эти все настройки нужны только тем, кто снимает исключительно в джепег и не редактирует после. Репортер, например.

...

Юля, подскажи, пожалуйста, как проверить на имеющемся NEF'е, что именно управление искажениями замыливает картинку? До сегодняшнего дня у меня эта настройка была включена и я полагал, что ничего существенного (в т.ч. отрицательного) она в картинку не привносит.

Спасибо заранее!

[Julysha]

Вот есть такое понятие как Типы экспозамера – матричный, центровзвешенный и точечный (частичный) .



Как говориться в этом ВИДЕО



1.Точечный (частичный)- когда важная очень маленькая часть от кадра



2.Матричный - усредненные значения (автоматически компонует кадр)



3.Центровзвешенный - приоритет серидина(центр) кадра



Как я понимаю что если допустим брать съемку цветочков,веточек,детей на различных фонах (листья,снег,стены) и тд то лучше ставить Точечный так как фон нам не нужен,края тоже , а нужно сконцентрировать внимание только на главном объекте на котором фокусируемся и концентрируем наше внимание.Матричный как я понял подходит очень хорошо для пейзажей,архитектуры и тд где свет особо не меняется. А вот если взять центровзвешенный то ту не очень понятно потому что он работает по центру кадра и фактически схож с точечным.

Тип замера зависит от сюжета и задачи. Самый универсальный - матричный, т.к. он учитывает не только яркость освещенности, но и цвет (требуется в 3D). Но у него очень много ляпов, особенно на Д7100, поскольку в его алгоритм включен не только учет перепадов освещенности и его соответствие типовым сценам/сюжетам, но и большой удельный вес освещенности в активой точке фокусировки. На Д7100 матричный экспозамер до сих пор очень сильно склонен к пересветам на пейзажах, особенно, если есть области с большими тенями.



Матричный замер не усредняет. Он замеряет освещенность на матрице всеми своими тысячами сенсоров. И после этого анализирует - расстояние до объекта, его цвет, диафрагму, расположение световых и цветовых пятен. После этого сравнивает полученное со множеством вариантов в своей базе данных, и после этого выдает типовую экспозицию для данного случая. То есть это самый автоматический экспозамер, но к нему нужно приспособиться, проанализировав и изучив его особенности. На Д7100 разумнее для него ввести скрытую поправку в минус полстопа, не ошибетесь. И, конечно, пользоваться экспокоррекцией.



Центровзвешенный - самый тупой и простой. Он, действительно, усредняет. Поэтому с ним можно пользоваться правилом экспонирования по голубому небу или по зелени (- 0.7 стопа экспокоррекции). Его следует использовать, когда нам важна середина кадра, которую легко оценить по освещенности, чтобы ввести те или иные поправки экспокоррекции.



Точечный нужен чаще всего для оценки при полностью ручном режиме, для временных промеров и вычислений. Замеряем самое яркое, самое темное - вычисляем то, что нужно. Либо, если снимаем светлое на темном (или наоборот).



Мне очень нравится замер по светам (для сильно контрастных сцен), но его нет в Д7100.



Исходя из этого:



Матричный - для репортажа и иногда для пейзажа, но для аккуратного пейзажа со сложным светом нужно использовать точечный при режиме М.

Центровзвешенный - для репортажа, в котором главное - лицо. И иногда для быстрого пейзажа, когда иссякает терпение бодаться с кривым матричным экспозамером Д7100. Главное ведь - не провалить света, т.е. небо обычно.



Еще есть особенности экспозиции при использовании фильтров - поляриков, серых, градиентов и т.п, т.е. с фактором более 1. Никон в мануале предупреждает, что с ними матричный не рекомендуется. Но я всё-таки его использую, хотя чаще приходится пользоваться поправками экспозиции.

[Борис Анипченко]

Фотоаппарат не знает, что Вы снимаете. Что для Вас главное в кадре. Сверкающие на солнце купола церкви, или старушка открывшая в это время дверь в храм.

Это знаете только Вы. И Вы определяете экспопару. Определение экспозиции это главная "техническая" проблема в фотографии.

Правильно. Для того, чтобы выставить поправку к тому же матричному замеру, нужно разложить картику по зонам, хотя бы прилизительно, чтобы определить поправку к экспозиции. Для этого все же желательно прочесть какую-нибудь книгу по экспозиции, могу посоветовать: Л. Гонт "Экспозиция в фотографии". М.: Мир, 1984.



Брайна Петеросона не читал, но другие рекомендуют, решайте сами, думайте сами.