Фотографии, снятые на D750

[Ратников Серёжа]

Сергей, а Вы каким объективом снимали?

Мне кажется напрасно многие стали давать прямые ссылки. Раньше хоть Exif можно было посмотреть с объективом и условиями съемки.

А я плагин поставил на FireFox и теперь у любой картинки могу по правому клику посмотреть exif. Лучше всё же на яндекс ссылку оставлять? Мне самому ссылки на полноразмеры сложнее делать, т.к. это несколько ручных действий добавляет. Ссылку же на фото на странице яндекса - яндекс по умолчанию выдаёт, это удобно. Но я думал, что для смотрящего удобнее сразу раскрывать оригинал, без промежуточного звена в виде яндекса, поэтому каждый раз правил предлагаемые яндексом ссылки.



Там у меня все кадры с одной прогулки на 24-120/4 на открытых. Последняя же, с другой прогулки, на 50/1.8D на открытой.



Вот ссылка на альбом Яндекса: https://fotki.yandex.ru/users/sereja-ratnikov

[LivingLoud]

Stella-Maria by Maxim Guselnikov, on Flickr

[Saska]

Stella-Maria by Maxim Guselnikov, on Flickr

класс!

[Slava-graf]

Stella-Maria

Почему то не воодушевило... У Вас большинство в грустных, мрачных тонах... какая то безысходность веет.

Вот "в библиотеке" очень понравилось!

[LivingLoud]

Таков мой взгляд, ничего не могу с собой поделать.

[Karlsony]

Сергей, а Вы каким объективом снимали?

Мне кажется напрасно многие стали давать прямые ссылки. Раньше хоть Exif можно было посмотреть с объективом и условиями съемки.

Поддерживаю, тоже интересно что за объектив. По прямой ссылке на альбом автора не выйти (во всяком случае я не знаю как), по форумному нику на яндекс-фотках автора не нашел.

[Ратников Серёжа]

Поддерживаю, тоже интересно что за объектив. По прямой ссылке на альбом автора не выйти (во всяком случае я не знаю как), по форумному нику на яндекс-фотках автора не нашел.

Чуть выше написал, что там все фотографии, где с рюкзачком - на открытой дырке 24-120/4. А там где с мыльными пузырями кадр - там 50/1.8D на открытой ) В том же сообщении и ссылка на мой аккуант на яндексе.



Впредь буду вставлять ссылки в том виде, как это предлагает Яндекс - на страницу с фотографией на самом Яндексе. Так даже удобнее, а то раньше каждый тег правил, чтоб на полноразмер сразу ссылка была. Да, на яндекс я сейчас заливаю не полноразмеры, а 50% после ресайза в фотошопе. (В ФШ только ресайз и усиление резкости делаю, а также перевод в sRGB.) Размер в виде 50% от 24 МП - это же нормально?

[Ратников Серёжа]

Ещё )

[Slava-graf]

Размер в виде 50% от 24 МП - это же нормально?

Я стал тоже заливать не более 2500-3000 по широкой стороне...

[Ратников Серёжа]

[LivingLoud]

Stella-Maria by Maxim Guselnikov, on Flickr

[propil]

[member="Ратников Серёжа"], Clarity случаем, не увеличиваете на снимках (из последних)?

Для детской кожи мрачноватым выглядит результат..

[Ратников Серёжа]

[member="Ратников Серёжа"], Clarity случаем, не увеличиваете на снимках (из последних)?

Для детской кожи мрачноватым выглядит результат..

Clarity в плюс не делаю. Редко прибегаю к этому ползунку, а если и использую, то лишь в минус - для смягчения картинки. Несколько раз пользовался как раз для смягчения портрета.



Однако в большинстве случаев моя обработка сейчас заключается в первую очередь в повышении контраста кривой (в тенях больше опускаю, в светах чуть-чуть совсем поднимаю). После чего занижаю Saturation. Ну а далее могу тени и света немного покрутить влево-вправо. Highlights обычно влево, а тени - по ситуации, чаще вправо.



Сам иногда не знаю, как подправить цвет кожи (и контраст лица), не затрагивая всего остального. Поэтому не трогаю и просто останавливаюсь на каком-то варианте.



propil, спасибо за замечание. Пока делаю интуитивно, самому не всегда нравится результат, но что подправить - не знаю. Поэтому очень рад любым комментариям.

[Ратников Серёжа]

Ещё одну )

[Ратников Серёжа]

Сам иногда не знаю, как подправить цвет кожи (и контраст лица), не затрагивая всего остального.

Наверное, это не совсем верно. Просто цвет интересный получается при уводе гистограммы в левую часть. Но лицо при этом, особенно если было в тени, может получиться не совсем интересным по свету. Если уводить вправо гистограмму, то лицо получается лучше, светлее, но всё остальное - уже не такое интересное. Наверное, тут вопрос тогда в целом к кадру - с не очень удачным светом. Либо что-то не так в обработке делаю ) Но кадр чем-то зацепил, поэтому довожу до какого-то состояния.

[Nitohap]

мрачноватым выглядит результат...

Согласен, правда, как-то мрачновато... Фото ребёнка должны быть яркими, радостными.



А вот фото из жизни воробьёв:

Стекло 300/4 плюс конвертер 1.7 Первый снимок ИСО 7200...



Воробей-землеройка.



А для этих ребят, выдержки в 1/1000 оказалось длинновато:



С правой в челюсть...





Врёшь, не уйдёшь...

[Temich]

Таков мой взгляд, ничего не могу с собой поделать.

У каждого свой взгляд на фотографию, как говорица на вкус и цвет,,,, а мне нравятся ваши фото.

[maxsap]

[Slava-graf]

Согласен, правда, как-то мрачновато... Фото ребёнка должны быть яркими, радостными.



А вот фото из жизни воробьёв:

Стекло 300/4 плюс конвертер 1.7 Первый снимок ИСО 7200...



А для этих ребят, выдержки в 1/1000 оказалось длинновато:



С правой в челюсть...

Мне кажется ну уж слишком нереально воробьи выглядят, цвета очень много, как пестрые попугаи...

[maxsap]

День защиты детей в Дмитрове.

[Thomas]

to Ливинглоуд

_______

А можно вопрос. По поводу прелестной фотографии прелестной девушки.

Зачем вы поставили такую короткую "спортивную" выдержку?



ƒ/1.8

50.0 mm

1/320

ISO 400

[Ратников Серёжа]

to Ливинглоуд

_______

А можно вопрос. По поводу прелестной фотографии прелестной девушки.

Зачем вы поставили такую короткую "спортивную" выдержку?



ƒ/1.8

50.0 mm

1/320

ISO 400

Позволю себе ответить от себя. Я не знаю, особенность ли это именно детей, но даже если стоит на месте, порой выдержки 1/200 не хватает. Даже с короткофокусным объективом. Со взрослыми обычно проще, но даже для статичного портрета нередко замечал, что лучше выставлять короче: 1/250-1/400. Больше вероятность не получить смах.



ISO 400 - не такое страшное, поэтому тут ещё не стоит, по-моему, балансировать на грани, надеясь на удачу, чтобы получить кадр без смаза ради меньшего количества шумов.

[Nevushka]

Позволю себе ответить от себя. Я не знаю, особенность ли это именно детей, но даже если стоит на месте, порой выдержки 1/200 не хватает. Даже с короткофокусным объективом. Со взрослыми обычно проще, но даже для статичного портрета нередко замечал, что лучше выставлять короче: 1/250-1/400. Больше вероятность не получить смах.



ISO 400 - не такое страшное, поэтому тут ещё не стоит, по-моему, балансировать на грани, надеясь на удачу, чтобы получить кадр без смаза ради меньшего количества шумов.

плюс мост на котором та девушка стояла был подвесным и покачивался...

[Nitohap]

Мне кажется ну уж слишком нереально воробьи выглядят, цвета очень много, как пестрые попугаи...

Было пасмурно. Воробьи были какие-то серые, плюс высокие исо краски подъели... Дай, думаю приукрашу птах, они же не маленькая девочка, можно сделать и поярче... (ещё один камушек в огород Ратникова Серёжи) Но скорее всего Вы правы - чуток перестарался.

[Ратников Серёжа]

...можно сделать и поярче... (ещё один камушек в огород Ратникова Серёжи)

Я Saturation только в минус использую ))



Сейчас пойду вопросы задавать с примерами про 28-300 в его ветку, а пока тут ещё карточку выложу.

28-300 на открытой на широком конце.







Небо попсовое, надо было и синий канал отдельно немного десатуировать )

[Nitohap]

Я Saturation только в минус использую ))

Небо попсовое, надо было и синий канал отдельно немного десатуировать )

У меня 28-300 накручен штатно...)))

Я взял на себя смелость подкорректировать Ваше фото. Я его вижу таким:





Фото Сергея вариант 2



Может у нас с моноторами что то не так... Люди, рассудите.

[Ратников Серёжа]

Я думаю, про мониторы - это обычно последнее дело. Скорее люди просто разные акценты расставляют, разное замечают. Более опытный замечает больше, менее опытный - меньше. Отсюда и идёт основная разница. А бывает, что просто не пробовал так покрутить, соответственно и не знал, как ещё может выглядеть твой кадр, чтобы более осознанно остановить свой выбор.



Мне в этом кадре понравился свет. Слева резко налетела тень, а справа осталось солнышко. Мне понравился этот контраст, его я и хотел передать. При этом дочка была в свету и она здорово выделялась на фоне потемневшего вдруг фона.



В Вашем варианте акцент именно на девочку, свет на фоне - выровнен и его контраст уже не привлекает внимание. А я его хотел сохранить )



Но Ваш вариант, безусловно, жизнерадостнее и светлее )



p.s.: хотя как-то за собой увидел оплошность (с чужой помощью), что почти лишаю кадр светов и слишком смещаю гистограмму влево. Стараюсь обращать на это внимание, но забываюсь порой.

[Nitohap]

Пару макро кадров:



стекло 300\4 плюс 1.7 конвертер



Пчёлка, пчёлка дай нам мёду...



105\2.8 на диафрагме 10.



Макро цветок с микро букашкой.

[LivingLoud]

Diana by Maxim Guselnikov, on Flickr

[Nevushka]

[Ратников Серёжа]

[Sargan]

Всем привет. На важе обозрение первые фото с d750. Оригинальные фото были в NEF. Фотоохота на чайку.

[Sargan]

Подловил момент..

[Sargan]

Не самый лучший день для загара.

[Sargan]

На берегу как-то уютнее.

[Sargan]

горная прохлада.

[Nitohap]

По мне, так эта намного лучше... Немного горизонт подправить, совсем чуток цвета, ну и малость скадрировать, поставив акцент на девочку, и вуаля - шедевр...!!! LivingLoud, просто курил бы в стороне... ИМХО - 100пудово))

[Nitohap]

Всем привет. На важе обозрение первые фото с d750. Оригинальные фото были в NEF. Фотоохота на чайку.

Боюсь заслужить звание негативного критика))), но Ваши фото, по-моему, достойны пост-обработки: горизонт, тени, по-мне так немного цветА, но совсем немного... Осмелюсь спросить - Вы крымчанин(ка)? Больно волнорезы знакомые...)) Мои поздравления с приобретением камеры и удачных снимков!!!

[Sargan]

Боюсь заслужить звание негативного критика))), но Ваши фото, по-моему, достойны пост-обработки: горизонт, тени, по-мне так немного цветА, но совсем немного... Осмелюсь спросить - Вы крымчанин(ка)? Больно волнорезы знакомые...)) Мои поздравления с приобретением камеры и удачных снимков!!!

Да, верно фотографировал на Южном берегу Крыма. Предчувствую, что ваша критика носит деликатный характер. Уверен, что заслуживаю большего порицания . Но, в качестве оправдания скажу, что погода на море была пасмурная, поэтому не хотелось нарушать естественный атмосферный тон. Lightroom только осваиваю. Спасибо за добрые пожелания.

[Сильвестр]

[CityZen]

[member="LivingLoud"], как всегда - отлично!

[Nitohap]

Да, верно фотографировал на Южном берегу Крыма. Предчувствую, что ваша критика носит деликатный характер. Уверен, что заслуживаю большего порицания . Но, в качестве оправдания скажу, что погода на море была пасмурная, поэтому не хотелось нарушать естественный атмосферный тон. Lightroom только осваиваю. Спасибо за добрые пожелания.

Я просто обажаю Ваш край, был в Крыму уже 6 раз, в этом году собираюсь опять... Природа Крыма просто неописуема, не зависимо от её юриспруденции. Вот немного моих фото, сделанных в Крыму на д600-й https://fotki.yandex.ru/next/users/nito ... 501?page=0

[Sargan]

Бесспорно, впечатляет. Есть горизонты стремления. Вот уж точно, кто-то тут сказал, что наличие хорошей зеркалки не делает его владельца профи. В моем случае волшебства так же не получилось. Пока читаю мат.часть

[Ратников Серёжа]

По мне, так эта намного лучше... Немного горизонт подправить, совсем чуток цвета, ну и малость скадрировать, поставив акцент на девочку, и вуаля - шедевр...!!! LivingLoud, просто курил бы в стороне... ИМХО - 100пудово))

Спасибо! На горизонт на таких кадрах я редко смотрю - чай, не архитектура ) Да и при любых поворотах коляска уже обрежется, она и так прям у края - хотелось бы больше свободы, но как есть. Про цвет - было бы интересно узнать, куда чуть подправить цвета (в качестве варианта). Вообще, тут из обработки только тени опустил на кривой, убрал чуть Saturation и прибрал Highlights. Всё ) Цвет не трогал. А про кадрирование - тоже не вижу, как можно было бы. Акцент основной в любом случае на девочке: она человек + в центре кадра. Показывает, кстати, что увидела червячка )



Ну и ещё кадр )

[Slava-graf]

Вот и лето...









Скоро проснусь...

[Nitohap]

Спасибо! На горизонт на таких кадрах я редко смотрю - чай, не архитектура ) Да и при любых поворотах коляска уже обрежется, она и так прям у края - хотелось бы больше свободы, но как есть. Про цвет - было бы интересно узнать, куда чуть подправить цвета (в качестве варианта). Вообще, тут из обработки только тени опустил на кривой, убрал чуть Saturation и прибрал Highlights. Всё ) Цвет не трогал. А про кадрирование - тоже не вижу, как можно было бы. Акцент основной в любом случае на девочке: она человек + в центре кадра. Показывает, кстати, что увидела червячка

Вспомнил выражение - "В чужой монастырь со своим уставом не ходят"... Поэтому, это последняя моя версия Вашего фото. Немного добавил насыщенности, подправил горизонт, добавил света в тенях, Идеально скадрировать, чтобы поставить акцент на девочку не получилось, дабы окончательно не отрезать червяка...))) Вот что у меня получилось:



Ваше фото:



20150503-DSC_1456.jpg



Ваше, но с моими дополнениями:



Обработка...



Р.S. На последней фотографии, девочка опять отдалённо напоминает родственницу Барака Обамы Только не обижайтесь

[Ратников Серёжа]

Вспомнил выражение - "В чужой монастырь со своим уставом не ходят"... Поэтому, это последняя моя версия Вашего фото.

Нет-нет, это же не устав. Вы же не говорите "вот так надо", а предлагаете свой вариант, своё видение. Для меня это очень ценно, т.к. это взгляд со стороны. Это помогает что-то увидеть так, как сам я бы не увидел или увидел бы, но затратив очень много времени. Мне кажется, такое предметное обсуждение может быть очень полезным.

Немного добавил насыщенности, подправил горизонт, добавил света в тенях, Идеально скадрировать, чтобы поставить акцент на девочку не получилось, дабы окончательно не отрезать червяка...)))

Ну вот наглядный пример. По кадрированию - Ваш вариант мне нравится больше, т.к. я понял, что меня смущало много пустого места справа в моём варианте. Вы сначала сказали, что сделали бы акцент больше на девочку, но по мне - он в любом случае был на девочке. А вот убрав правую пустую часть - вы показали то, что я и не пробовал делать, но что немного меня смущало - пустота справа. Потому как червяк - занимает маленькую совсем часть. Его вообще почти не видно, и наличие правой части в моём варианте не кажется оправданным.



Свет в тенях, может, я бы и не добавлял, как и насыщенности. Мне сейчас коляска кажется очень уж ядрёной по розовому цвету у Вас ) Хотя игрушки в действительности часто делаются ядрёными по цвету.

Р.S. На последней фотографии, девочка опять отдалённо напоминает родственницу Барака Обамы Только не обижайтесь

Не обижаюсь, хотя и интересно, почему )) Я и на комменты Vanech не обижался, наоборот был благодарен, когда он критиковал цвет... Я в этом вижу возможность узнать что-то новое для себя, посмотреть на фотографию шире. Поэтому я - за конструктивную (предметную) критику.

[Ратников Серёжа]

Ну и ещё поделюсь ))

[maxsap]

24-85/2.8-4

Царицыно

[Nitohap]

Не обижаюсь, хотя и интересно, почему )) Поэтому я - за конструктивную (предметную) критику.

Ну как же почему... Половина лица девочки, не то что тёмное, оно почти чёрное. Ладно, если бы дело происходило где-нибудь в библиотеке, был бы боковой свет из дальнего окна, а в ручках девчушки присутствовал, скажем, томик Льва Толстого... Но это весёлое фото, весёлого ребёнка, где-то во дворе дома... Отчего ж чёрное лицо и неопределённого цвета чёрные глаза...? Простите, я этого не понимаю.