D 200 только про работу камеры!

[Алекс_]

Уважаемые коллеги! Давайте в этой теме обсуждать только технику. Где и почем? - здесь не обсуждаем.

Я начинаю тестировать в работе двухсотку. Все отлично, однако: 1. Аккумулятор садится неожиданно быстро. Эдак 50 рау с внимательным разглядыванием на дисплее. также явно ощущается нагрев нижней части камеры. Отнес в ремонт, получить заключение на обмен. Они в автомате с минимальнами размерами отсняли 1500 и заключения не дали. Сказали, что нагрев при интенсивной работе это норма. Дома на таймере доснял с максимальным разрешением еще 150 джипегов и батарея еще не села наполовину. Прошло несколько дней, пять кадров снял - и опять на индикаторе зарядки 80%. Это дисплей так подсаживает? Или действительно, как замечали на этих форумах, аккумулятор надо тренировать как в старые годы? такое предположение в мастерской отвергли сразу. Сравниваю я с D 70|50. На этих камерах после дня интенсивных сЪемок с просмотром никаких замечаний к емкости небыло! 2. Совершенно меня шокировал размер джипегов. По описанию камеры минимальное сжатие FINE в максимальном размере L должно быть около 4, а размер файла около 10 мб. На деле камера жмет максимальный размер 10 и файл получается около 3 мб. А соответственно в режиме BASIC и S раэмер падает до 250 кб сжатие там около 50. Что это? А вот на дисплее отображается виртуальный расход памяти, как будто, действительно файл весит 8 - 10 мб. А за что платим деньги?

Завтра на большой съемке проверю все еще раз. Беру с собой вторую камеру.

[kapitan]

Да, с батареей как то не хорошо у Nikon вышло, у меня такая же беда.70ка поумеренней ела

[fishmonger]

Уважаемые коллеги! Давайте в этой теме обсуждать только технику. Где и почем? - здесь не обсуждаем.

Я начинаю тестировать в работе двухсотку. Все отлично, однако: 1. Аккумулятор садится неожиданно быстро. Эдак 50 рау с внимательным разглядыванием на дисплее. также явно ощущается нагрев нижней части камеры. Отнес в ремонт, получить заключение на обмен. Они в автомате с минимальнами размерами отсняли 1500 и заключения не дали. Сказали, что нагрев при интенсивной работе это норма. Дома на таймере доснял с максимальным разрешением еще 150 джипегов и батарея еще не села наполовину. Прошло несколько дней, пять кадров снял - и опять на индикаторе зарядки 80%. Это дисплей так подсаживает? Или действительно, как замечали на этих форумах, аккумулятор надо тренировать как в старые годы? такое предположение в мастерской отвергли сразу. Сравниваю я с D 70|50. На этих камерах после дня интенсивных сЪемок с просмотром никаких замечаний к емкости небыло! 2. Совершенно меня шокировал размер джипегов. По описанию камеры минимальное сжатие FINE в максимальном размере L должно быть около 4, а размер файла около 10 мб. На деле камера жмет максимальный размер 10 и файл получается около 3 мб. А соответственно в режиме BASIC и S раэмер падает до 250 кб сжатие там около 50. Что это? А вот на дисплее отображается виртуальный расход памяти, как будто, действительно файл весит 8 - 10 мб. А за что платим деньги?

Завтра на большой съемке проверю все еще раз. Беру с собой вторую камеру.

Похоже на повальный брак аккумуляторов. Уж очень много жалоб. Возможно их где-то крепко подморозили при транспортировке. Зима-то холодная была.



И совершенно верно говорят, любой литиевый аккумулятор нужно раскочегаривать при первом использовании.



Надеюсь скоро мне представится возможность сравнить самому. В D50 аккумуляторы просто какие-то вечные, лупит и лупит. Кстати, нагрев тоже имеет место быть. Но все познается в сравнении, E-20 в тропиках у меня грелась так, что держать в руках можно было лишь обмотав камеру футболкой.



А про джипег что-то странное.

[Andrey]

Уважаемые коллеги! Давайте в этой теме обсуждать только технику. Где и почем? - здесь не обсуждаем.

Вы случайно не с ixbt?

Там обычно такие вступительные речи

Добро пожаловать на этот сайт...

Все отлично, однако: 1. Аккумулятор садится неожиданно быстро.

Видимо это общая болезнь 200-ки ...

Эдак 50 рау с внимательным разглядыванием на дисплее.

У меня получилось 220 кадров, с очень внимательным разглядыванием фотографии и долгим изучением менюшек.

также явно ощущается нагрев нижней части камеры.

Это скорее всего брак, у меня камера не греется абсолютно.

2. Совершенно меня шокировал размер джипегов. По описанию камеры минимальное сжатие FINE в максимальном размере L должно быть около 4, а размер файла около 10 мб. На деле камера жмет максимальный размер 10 и файл получается около 3 мб.

Откуда Вы взяли размер файла должен быть 10 мб?



Nef не сжатый "весит" 15 мег (10 * 1.5 байта (12 бит) на канал). Если перевести в tiff 16 бит, то размер будет 10*2*3 = 60 мег (3 канала по 2 байта), 8 битный tiff соответственно 30 мег.



От какой величины указывается коэффициент сжатия не понятно, скорее всего от nef-ки. Получаем 15/4 = 3.75 мег.

А соответственно в режиме BASIC и S раэмер падает до 250 кб сжатие там около 50. Что это?

Размер S - это 1936х1296 и степень сжатия в BASIC = 16.

Следовательно размер файла должен быть 2.5 * 1.5 / 16 = 240 kB.

Какие противоречия Вы в этом нашли?

А вот на дисплее отображается виртуальный расход памяти, как будто, действительно файл весит 8 - 10 мб. А за что платим деньги?

Размер выходного файла можно корректно вычислить только для несжатого RAW - 15 мег. В этом режиме количество кадров соответствует действительности.

Для jpg в расчетах берется максимально худший вариант (заранее неизвестно во сколько раз можно будет сжать файл может в 2, а может в 20 раз). Исходя из этого варианта и вычисляется количество кадров, которе поместится на CF.

А за что платим деньги?

Вы знаете способ, как заранее вычислить степень сжатия произвольного файла?

[lynx]

Вы знаете способ, как заранее вычислить степень сжатия произвольного файла?

Если это произвольный файл несущий информацию одного типа (и известной избыточности) - то не вопрос.

[Andrey]

Если это произвольный файл несущий информацию одного типа (и известной избыточности) - то не вопрос.

Сергей, ты бы знал сколько фирм кормится только одним фактом, что этого вычислить нельзя



Размер Jpeg-а для черного квадрата Малевича и лесного пейзажа будет отличаться на пару порядков при однимх и тех же настройках камеры.

[Олег Бутов]

Я начинаю тестировать в работе двухсотку. Все отлично, однако: 1. Аккумулятор садится неожиданно быстро. Эдак 50 рау с внимательным разглядыванием на дисплее. также явно ощущается нагрев нижней части камеры. Отнес в ремонт, получить заключение на обмен. Они в автомате с минимальнами размерами отсняли 1500 и заключения не дали. Сказали, что нагрев при интенсивной работе это норма. Дома на таймере доснял с максимальным разрешением еще 150 джипегов и батарея еще не села наполовину. Прошло несколько дней, пять кадров снял - и опять на индикаторе зарядки 80%. Это дисплей так подсаживает? Или действительно, как замечали на этих форумах, аккумулятор надо тренировать как в старые годы? такое предположение в мастерской отвергли сразу. Сравниваю я с D 70|50. На этих камерах после дня интенсивных сЪемок с просмотром никаких замечаний к емкости небыло!

Не знаю, насколько сильно нагревается у Вас камера, но монитор действительно подсаживает аккумулятор сильно. Я в первый день пока по менюшке полазил - почти половину заяда съел. Так что я бы особо не удивлялся. Снимайте спокойно. Машина с аккумулятором на удивление умная. Даже если поменять аккумуляторы или, например, снять аккумулятор, поставить батарейный блок и вставить в него снятый аккумулятор совместно с новым, камера отобразит сколько на каком было отснято кадров, что меня несколько удивило. Во как! Не заморачивайтесь. Вот если аккумулятор после 50 кадров будет в ноль садиться, тогда стоит подзадуматься. А так - все нормально!

2. Совершенно меня шокировал размер джипегов. По описанию камеры минимальное сжатие FINE в максимальном размере L должно быть около 4, а размер файла около 10 мб. На деле камера жмет максимальный размер 10 и файл получается около 3 мб. А соответственно в режиме BASIC и S раэмер падает до 250 кб сжатие там около 50. Что это? А вот на дисплее отображается виртуальный расход памяти, как будто, действительно файл весит 8 - 10 мб. А за что платим деньги?

Завтра на большой съемке проверю все еще раз. Беру с собой вторую камеру.

Джипеги там получаются в самом лучшем качестве 4-6 мегабайт. А камера действительно исходит из сложного, пестрого сюжета, который тяжело жать. Вот на двухгиговой флешке она, например, показывает, если не ошибаюсь, 221 кадр, а там все 400 влезают.

Ну и потом, а в чем, собственно, загвоздка? Индикатор для общего ориентира. Вам сильно практически пригодиться, если камера будет показывать не 221, а например, 324, кадра? Хуже будет, если покажет больше, а этого не хватит. Вот тогда можно и материться. Кстати, Вы считаете, что камера не стоит своих денег? По-моему, мы платим явно не за счетчик кадров.