Смена 18-105 на фикс

[vladus72]

35ка ни как не заменит 18-105 по съёмке пейзажей,снимать их на 35 неудобно ,так как у этого объектива другие предназначения.

[Vladislove]

Всем большое спасибо за ответы. Тоже согласен с тем, что нужно и со штативом поучиться фотографировать. Увы, когда только начинал "обкатывать" фотоаппарат, штатива рядом не было..

Также думал и о том, что с фиксом будет все-таки, в ряде случаев, неудобно снимать.



Напоследок хотелось бы задать еще один вопрос: столкнулся с проблемой, когда при съеме на очень сильном солнце фотография становится нечеткой, с каким-то шумами. Прочитал, что это может быть из-за неправильного положения фотоаппарата относительно солнца, и нужно использовать бленду. Но, по-моему, бленда не особо помогает. Снимал при: ИСО - 100, 1/320/ f8. Может, я что-то не то делаю?) Лечилось съемкой, пока солнце не в зените.

[Mike_P]

если картинка темная, то виноват не объектив.

Используйте плюсовую экспокоррекцию.

Тем более, вас резкость устраивает.



ни один фикс не может заменить диапазон 18-80, разве что вы будете все панорамить на 85/1.4 G, но это слишком странно.

[Nikolaichsan]

А на сильном солнце ни у кого фотографий не бывает. Хороших. У Вас наверняка кроп, да и контровый свет держат стёкла совсем другого ценового диапазона. Утро, вечер, ежели распирает солнечным днём - тучку ловите. Совет Вам дали верный, не плодите парк дешёвой оптики, коли близок глазу пейзаж штативчик прикупите и тросик впридачу. Не надоест быстро это занятие - задумайтесь о пыхе, родня и знакомые всё равно достанут.

[Сильвестр]

Скажите пожалуйста, будет ли реально разница чувствоваться при съемке пейзажей?

Будет. И сильно в лучшую сторону.

[Julysha]

Спасибо Вам за ответ. Снимаю на 18-80 примерно. Вот интересно, будет ли разница чувствительна.. Просто, не с чем вообще сравнить..

Если снимаете пейзажи с ПП, то более 24 мм на кропе будет сложно. Не закрывать же диафрагму до неприличного значения.

[Julysha]

Всем большое спасибо за ответы. Тоже согласен с тем, что нужно и со штативом поучиться фотографировать. Увы, когда только начинал "обкатывать" фотоаппарат, штатива рядом не было..

Также думал и о том, что с фиксом будет все-таки, в ряде случаев, неудобно снимать.



Напоследок хотелось бы задать еще один вопрос: столкнулся с проблемой, когда при съеме на очень сильном солнце фотография становится нечеткой, с каким-то шумами. Прочитал, что это может быть из-за неправильного положения фотоаппарата относительно солнца, и нужно использовать бленду. Но, по-моему, бленда не особо помогает. Снимал при: ИСО - 100, 1/320/ f8. Может, я что-то не то делаю?) Лечилось съемкой, пока солнце не в зените.

Попробуйте снимать пейзажи на Токину 12-24/4. Должно понравиться. 35/1.8 - резкий, но очень скучный по рисунку, им только что-то протокольное снимать. Фильтр на него совершенно не требуется, стеклышко-глазок - крошечное, как у мыльницы.



Когда солнце в зените, то фотограф, вообще говоря, должен проводить время в сиесте Чтобы проснуться к моменту, когда солнце начнет клониться к горизонту. Совершенно непейзажное время, получится скучно и плоско, с резкими тенями. Разве только в дремучем лесу можно фотографировать. И еще макро.



Для пейзажа полезно использовать градиентные фильтры. Бленду нужно использовать всегда, даже в помещении



ЗЫ Если на ярком солнце падает контраст, то



1. Снимите все фильтры

2. Используйте оптику, которая хорошо держит контровой свет.

3. Не допускайте пересветов на мелких деталях.



4. Пейзажи всегда снимайте в RAW - это тот тип съемки, когда фотографию обязательно придется обрабатывать.



Я, честно говоря, ни разу не замечала, что в полдень резкость падает. Она, наоборот, значительно усиливается из-за множества теней мелких деталей. И это очень плохо.



Можно снимать даже, если солнце в кадре. Разве тут резкость упала? https://img-fotki.yandex.ru/get/6420/36 ... 56a62_orig Это на 14-24/2.8, у него бленды вообще нет.

[Mike_P]

Будет. И сильно в лучшую сторону.

на пейзажных диафрагмах типа 8-11 разница между дорогой и дешевой оптикой минимальна.

[Dmitry91]

Пейзажи разными бывают! И не обязательно ограничиваться лишь широким углом.

Spoiler: [+]

Другой вопрос, не будет-ли 35-ка каждый раз оставаться дома? В 18-105 тоже есть 35мм, в пейзаже открытые диафрагмы не особо нужны, а на f8 превосходство у фикса будет минимальным.

[Vladislove]

на пейзажных диафрагмах типа 8-11 разница между дорогой и дешевой оптикой минимальна.

Т.е. нет смысла в таком случае менять на фикс?