Что выбрать Юпитер-37А или Tokina 135mm

Oleg1601

Предлагают Юпитер-37А и Tokina 135 mm f/2.8 RMC. Цена отличается не сильно. На обоих никоновские байонеты + на Tokina стоит "прыгалка". Прошу, посоветуйте, какой лучше приобрести для портретов, на камеру Nikon D3100?

Опыт общения с мануальными, неавтофокусными, объективами имеется.

Роши

попробуйте и сравните это лучшее имхо.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс май 24, 2015 16:37

Oleg1601 писал(а): Вс май 24, 2015 15:58
Предлагают Юпитер-37А и Tokina 135 mm f/2.8 RMC. Цена отличается не сильно. На обоих никоновские байонеты + на Tokina стоит "прыгалка". Прошу, посоветуйте, какой лучше приобрести для портретов, на камеру Nikon D3100?

Опыт общения с мануальными, неавтофокусными, объективами имеется.

Юпитер - очень хороший объектив, компактный, резкий и контрастный(версия МС), но рисунок у него уж очень банальный, без индивидуальности. Токину не пробовал, но 2,8 и прыгалка - большое дело.

Oleg1601

Роши писал(а): Вс май 24, 2015 16:23
попробуйте и сравните это лучшее имхо.

Это слишком накладно, для меня... сразу оба

Barns · Сообщение **Barns** » Вс май 24, 2015 17:05

>-37 конечно хорош - зоннар все дела, но прыгалка удобнее =\

Oleg1601

Про Токину вот нашел http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7852

Oleg1601

Да, вопрос в догонку, так сказать: какое просветление Юпитера более качественное - феолетовое или золотистое?

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс май 24, 2015 20:01

Oleg1601 писал(а): Вс май 24, 2015 19:36
Да, вопрос в догонку, так сказать: какое просветление Юпитера более качественное - феолетовое или золотистое?

Главное - что бы в названии объектива были буквы МС(Юпитер 37А МС) и хвостовик никоновский(КП-А/Н), а просветление у МС версии зеленое.

Кстати, зачем вам такой длинный портретник(135ммх1,5=200мм), если 200мм не самоцель, то на кроп вполне подойдет 85мм, ФР более оптимальное.

Хреново что с резьбы М42 на никон переходник только с линзой дает бесконечность(ну или разбирать объектив и подкладывать шайбы), есть интересный объектив "Таир-11"(лучше белый), у него рисунок значительно интересней чем у этих двух.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Вс май 24, 2015 23:34

Vanech писал(а):
есть интересный объектив "Таир-11"(лучше белый), у него рисунок значительно интересней чем у этих двух.

Только черный Таир без проблем с помощью КП-А/Н садится на наш байонет с бесконечностью, а с белым вроде нет. Ну и белый более древний, меньше шансов найти в хорошем состоянии, в отличии от черного (у меня лет 5 назад был практически в новом состоянии). Мне тоже нравился больше Ю-37. В остальном полностью поддерживаю ваш совет про удобство прыгалки.

bikephoto

он Таир-11А называется. Прыгалки нет. Но, учитывая нынешние тенденции в "портрете", в ней нет необходимости. Открыли диафрагму и айда размывать фон, чтобы никто не узнал

Чуть дороже, красивше, фетишней, короче, удобней - Никкор 105/2.5, любой из семейства.

Таир-11А (135/2.8). Вроде поджал до ф/4, мне нужна была надпись НОРЕ

Nikkor-P 105/2.5. На открытой. Переделан в Ai заводским конвертированием.

Правда на кропе всё это несколько длинновато и 85мм поуниверсальнее будет. 85/1.8G вообще окнорм но после старых мануалов это совсем другие деньги, увы.

LcL · Сообщение **LcL** » Пн май 25, 2015 04:26

У меня было 2 шт. Юпитеров 37А. Хорошие объективы за свою цену.

Но на месте топикстартера я бы выбрал Токину из-за "пригалки". На Юпитере было не удобно без нее

ford · Сообщение **ford** » Пн май 25, 2015 22:21

Из єтих двух я бьі вьібрал 50 1.8G. Снимал на Юпитер на кропе, знаю как єто.

Oleg1601

ford писал(а): Пн май 25, 2015 22:21
Из єтих двух я бьі вьібрал 50 1.8G.

А разве среди этих двух есть 50 1.8G ?

Анженер

Oleg1601 писал(а): Вс май 24, 2015 15:58
Предлагают Юпитер-37А и Tokina 135 mm f/2.8 RMC. Цена отличается не сильно. На обоих никоновские байонеты + на Tokina стоит "прыгалка". Прошу, посоветуйте, какой лучше приобрести для портретов, на камеру Nikon D3100?

Опыт общения с мануальными, неавтофокусными, объективами имеется.

Имею МС Юпитер-37А и ТАИР-11А. Какой лучше- не знаю. Каждому своё.. Несколько фоток есть здесь: https://fotki.yandex.ru/users/angener-a/albums/

Насчёт прыгалки- вопрос спорный.. Если только при плохом освещении снимать на закрытую диафрагму. А днём на улице и на дырке 11 хорошо наводится на резкость.

olegpan

Oleg1601 писал(а): Ср май 27, 2015 09:14
А разве среди этих двух есть 50 1.8G ?

Просто есть подозрение, судя по вопросу, что опыт у вас небольшой.

Если так - в покупке длинного мануала будет МНОГО разочарования. Вы будете им не попадать, будет смаз и промахи экспы...в общем 90% брака примерно.

Да и многие новички, купив такой длинный объектив стремятся снимать своих близких по типу студийки "голова на весь кадр". Но забывают, что родственники - не модели, мейк любительский - в итоге, результат отстойный.

А построить композицию с ростовой или поясной фигурой, найти фон хороший, а потом попасть да без смаза длинным мануалом - сложно.

Поэтому я вижу в сети ОЧЕНЬ мало хороших фото с тех же Юпитеров.

Так что 50/1,8G - лучший выбор в этом случае.

Если ошибся по поводу вашего опыта - прошу простить.

Oleg1601

Vanech писал(а): Вс май 24, 2015 20:01
... зачем вам такой длинный портретник(135ммх1,5=200мм), если 200мм не самоцель, то на кроп вполне подойдет 85мм, ФР более оптимальное.

Пожалуй, вы правы, фокусное выходит длинноватое для кропа.

Тогда, на что стоит обратить внимание - может на МС Калейнар-5Н 2.8/100 или МС Волна3 2.8/80? Есть ещё подобный Вега-12 2.8/90, но у него нет просвеления.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Пн июн 08, 2015 08:38

Oleg1601 писал(а):
Тогда, на что стоит обратить внимание

Вам выше рекомендовали 50/1,8G. Отличный вариант. Калейнар-5 длинноват будет, гайки в боке, цвет привирать будет. Какая радость крутить его руками, когда моторной оптики полно на ваш 3100? Вегой не снимал, но не думаю, что результат сильно лучше калейнара будет. Тем более она вроде не с нашим байонетом, т.е. еще и рабочий отрезок не наш.

t_k · Сообщение **t_k** » Пн июн 08, 2015 08:44

Oleg1601 писал(а): Пн июн 08, 2015 07:45
Пожалуй, вы правы, фокусное выходит длинноватое для кропа.

Тогда, на что стоит обратить внимание - может на МС Калейнар-5Н 2.8/100 или МС Волна3 2.8/80? Есть ещё подобный Вега-12 2.8/90, но у него нет просвеления.

Почему не хотите фотоаппарат поменять на Зенит?

als2007

Пожалуй, вы правы, фокусное выходит длинноватое для кропа.

В связи с тем, что тема плавно перетекает в выбор портретника для D3100

, за цену Юпитера порекомендую Гелиос-44-М7. Отличный очень резкий объектив. Переделка под Никон с бесконечностью занимает 30 минут. На кропе получите классические портретные 85 мм.

LcL · Сообщение **LcL** » Пн июн 08, 2015 08:58

als2007 писал(а): Пн июн 08, 2015 08:55
В связи с тем, что тема плавно перетекает в выбор портретника для D3100 , за цену Юпитера порекомендую Гелиос-44-М7. Отличный очень резкий объектив. Переделка под Никон с бесконечностью занимает 30 минут. На кропе получите классические портретные 85 мм.

Так у автора оно уже есть

Оптика:

Nikkor AF-S 18-105,

МС Гранит 11Н,

МС Гелиос 44М-6

МС Гелиос -81Н

Oleg1601

t_k писал(а): Пн июн 08, 2015 08:44
Почему не хотите фотоаппарат поменять на Зенит?

Еще пару недель назад их два было

Oleg1601

als2007 писал(а): Пн июн 08, 2015 08:55
В связи с тем, что тема плавно перетекает в выбор портретника для D3100 , за цену Юпитера порекомендую Гелиос-44-М7. Отличный очень резкий объектив. Переделка под Никон с бесконечностью занимает 30 минут. На кропе получите классические портретные 85 мм.

Проходил это - переделывал себе и друзьям. Такой уже есть.

Вот что нашел, тут http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-ju ... u-yupiter/ про портретные объективы

Oleg1601

LcL писал(а): Пн июн 08, 2015 08:58
Так у автора оно уже есть

Цитата

Оптика:

Nikkor AF-S 18-105,

МС Гранит 11Н,

МС Гелиос 44М-6

МС Гелиос -81Н

Есть, но хотелось бы ещё один портретник-фикс, "подлиннее" чем 85мм, даваемые Гелиосом 44-6 (поставил в него линзоблок от 44-7 с черными диафрагмами). Опять же, у каждого объектива свой, неповторимый рисунок...

Можно было бы ещё рассмотреть Юпитер-9, но читал, что у него резкость не очень...

br21 · Сообщение **br21** » Пн июн 08, 2015 17:09

Oleg1601 писал(а): Пн июн 08, 2015 10:26
Есть, но хотелось бы ещё один портретник-фикс, "подлиннее" чем 85мм, даваемые Гелиосом 44-6 (поставил в него линзоблок от 44-7 с черными диафрагмами). Опять же, у каждого объектива свой, неповторимый рисунок...

Вега 28Б? 120мм, но правда переходник нужен

Oleg1601

br21 писал(а): Пн июн 08, 2015 17:09
Вега 28Б? 120мм, но правда переходник нужен

Ну вот, вернулись к тому с чего начали... 135мм для кропа много, а 120мм в самый раз...

br21 · Сообщение **br21** » Вт июн 09, 2015 10:44

Oleg1601 писал(а): Вт июн 09, 2015 10:38
Ну вот, вернулись к тому с чего начали... 135мм для кропа много, а 120мм в самый раз...

Звиняйте. Просто один из вариантов вписывающихся в Ваши требования: больше 85, но меньше 135.

Oleg1601

br21 писал(а): Вт июн 09, 2015 10:44
Звиняйте. Просто один из вариантов вписывающихся в Ваши требования: больше 85, но меньше 135.

Просто мне писали, что для кропа 135мм многовато - выходит 200мм, т.е. получается целый телевик, а мне больше нужен для портретной съемки, т.е. чтобы, с учетом кропа, выходило до 135-150мм.

br21 · Сообщение **br21** » Вт июн 09, 2015 15:54

Oleg1601 писал(а): Вт июн 09, 2015 14:12
Просто мне писали, что для кропа 135мм многовато - выходит 200мм, т.е. получается целый телевик, а мне больше нужен для портретной съемки, т.е. чтобы, с учетом кропа, выходило до 135-150мм.

Выше советовали никкор 105 мм. Почти вписывается. Не было его у меня, но картинки с него нравятся.

Можно еще тут почитать, может заинтересует что из обзоров: http://www.deep-life.ru/lens/index.htm

Oleg1601

br21 писал(а): Вт июн 09, 2015 15:54
Выше советовали никкор 105 мм. Почти вписывается. Не было его у меня, но картинки с него нравятся.

Можно еще тут почитать, может заинтересует что из обзоров: http://www.deep-life.ru/lens/index.htm

По фокусному вписывается, вопросов нет, но вот по моему бюджету -нет. Объектив нужен не дороже 5т.руб.

br21 · Сообщение **br21** » Пт июн 12, 2015 17:21

Oleg1601 писал(а): Вт июн 09, 2015 18:21
По фокусному вписывается, вопросов нет, но вот по моему бюджету -нет. Объектив нужен не дороже 5т.руб.

Тогда получается Волна-3 (тысячи 3+300 за пересыл)+ переходник у Лушникова с одуванчиком (1800+200 пересыл) = 5300р

Думаю превышение бюджета не критичное.

Если интересно, могу поискать фото с Волны (или взять ее у знакомого и сфотографировать, что Вам требуется). Пишите в личку, если есть такая необходимость.

Oleg1601

br21 писал(а): Пт июн 12, 2015 17:21
Тогда получается Волна-3 (тысячи 3+300 за пересыл)+ переходник у Лушникова с одуванчиком (1800+200 пересыл) = 5300р

Думаю превышение бюджета не критичное.

Если интересно, могу поискать фото с Волны (или взять ее у знакомого и сфотографировать, что Вам требуется). Пишите в личку, если есть такая необходимость.

Спасибо за содействие!)

Про волну читал на сайтах http://radojuva.com.ua/2012/10/obzor-ms-volna-3-2-880/ , http://ussrlens.com/optika/long-range/volna-3, http://lens-club.ru/lenses/item/c_56.html и др. - предсталение кое-какое имею... Но всё же склоняюсь больше к покупке объектива Калейнар-5Н - тут и байонет никоновский, и прыгалка, и качество (по отзывам) получаемых фото.

br21 · Сообщение **br21** » Сб июн 13, 2015 12:02

Oleg1601 писал(а): Сб июн 13, 2015 11:59
Но всё же склоняюсь больше к покупке объектива Калейнар-5Н - тут и байонет никоновский, и прыгалка, и качество (по отзывам) получаемых фото.

С Калейнаром не сталкивался. Никак прокомментировать Ваш выбор не могу.

Но картинка с него тоже нравится.

takaor · Сообщение **takaor** » Сб июн 13, 2015 13:04

Голосую за калейнар-5Н!

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Сб июн 13, 2015 17:00

Калейнар-5 конечно удобен, но на прикрытых будутгайки в боке. Есть экземпляры с блестящей диафрагмой, ничего хорошего на солнышке не будет. Никкор 100/2.8 Е- серии столько же стоит. Получше будет.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Сб июн 13, 2015 17:58

Приобрёл недавно Калейнар-5Н. Отправлял довести до ума нашему форумчанину "nesovet".

Первые тестовые фото.

Калейнар-5Н на 8

Калейнар-5Н на 2.8

Модель, просто первый попавшийся сосед.

За всё две тысячи руб .

Oleg1601

БАЙ писал(а): Сб июн 13, 2015 17:00
Есть экземпляры с блестящей диафрагмой, ничего хорошего на солнышке не будет. Никкор 100/2.8 Е- серии столько же стоит. Получше будет.

Диафрагму можно и зачернить, если что. А вот этот Никкор за ту-же цену ( видел от 3500 до 5000 руб) нигде не встречал.

ЙожеГ

vyuri писал(а): Сб июн 13, 2015 17:58
Приобрёл недавно Калейнар-5Н. Отправлял довести до ума нашему форумчанину "nesovet".

Первые тестовые фото.

Калейнар-5Н на 8

Калейнар-5Н на 2.8

Модель, просто первый попавшийся сосед.

За всё две тысячи руб .

Обалдеть! На первом снимке в углах кондеи аж в муар! Хорошее стекло!

vyuri · Сообщение **vyuri** » Сб июн 13, 2015 20:28

Oleg1601 писал(а): Сб июн 13, 2015 20:17
Диафрагму можно и зачернить, если что. А вот этот Никкор за ту-же цену ( видел от 3500 до 5000 руб) нигде не встречал.

У меня с блестящей диафрагмой. Возможно делалось специально снизить контраст портретика.

ЙожеГ писал(а): Сб июн 13, 2015 20:26
Обалдеть! На первом снимке в углах кондеи аж в муар! Хорошее стекло!

Да, отправлял "nesovet"-у именно на юстировку линз, в нём до меня поковырялись.

Резкости на бесконечности не было вообще.

ЙожеГ

vyuri писал(а): Сб июн 13, 2015 20:28
У меня с блестящей диафрагмой. Возможно делалось специально снизить контраст портретика.

Да, отправлял "nesovet"-у именно на юстировку линз, в нём до меня поковырялись.

Резкости на бесконечности не было вообще.

Да, хороший результат. Поздравляю!

vyuri · Сообщение **vyuri** » Сб июн 13, 2015 21:22

ЙожеГ писал(а): Сб июн 13, 2015 20:56
Да, хороший результат. Поздравляю!

Это nesovet СПАСИБО!!! Постарался, линзы настроил и всего за 1т.руб.