Цена на D50 б/у

[alexvb]

А я свою D50 продаю за 22 т.р.

Я бы сказал, что вы "хотите продать за 22тыр" Пульт к д200 не подойдет, как и продаваемые карты с аккумулятором. Никогда не считал д50 удачной камерой, в отличие от д70... И меня тоже удивляют такие цены.

[zinov]

Если руководствоваться этим критерием, тогда камера в моем сотовом телефоне самая лучшая.

Не, так нельзя. Этот лукавый прием в логике называется reductio ad absurdum – доведение до абсурда. Между тем легкость и компактность при выборе камеры могут оказаться достаточно весомыми факторами. Вполне возможно, что маленьким ручкам какой-нибудь фотографини больше подойдет эргономичный для этого случая D50. Кто знает, может среди прочих неравных именно этот показатель сыграет решающую роль в отказе от D70 при всех его преимуществах?

D40 выпущен на 5 лет позже, чем D2X, разве из этого что-то следует?

Ну, во-первых, не на 5, а всего лишь на 2. Ничего, конечно, из этого не следует. Однако по той лишь причине, что D40 и D2X по конструктиву и функционалу отстоят друг от друга, как небо и земля. И, напротив, D50, будучи по сути «урезанной» версией D70, оказалась избавленной от некоторых проблем старшего собрата. Подчеркну, именно по той причине, что это ближайшие одноклассники и один из них выпущен позже другого.

Примерно на страницу перечислений ограниченности функционала.

Ну, это сильно сказано! Хочется верить, что в пылу полемической страсти…

[Шумит.- Z] Только на высоких ISO и в jpg.

Этого мало?! А ведь есть превеликое множество чудаков, вообще не снимающих в RAW…

Кстати, еще один момент, имеющий отношение к начинке D70. Возможно, я не вполне владею темой, но исключительно в связи с работой D70 говорилось о «подгрузке» кривых для изменения тональности внутрикамерного JPG’а. И еще. Обратите внимание, на сайте никоновской техподдержки супротив D50 значится «no firmware updates available», хотя и D70, и D80, и D200 потребовали новых прошивок. Согласитесь, косвенно это говорит о достаточно высокой степени продуманности микропрограммы D50. Впрочем, справедливости ради, замечу, что то же самое относится к D70s…

[Автофокус D50.- Z.] Не быстрее и не точнее, чем у D70.

Насколько я осведомлен, именно D70 выступил своего рода эталонной камерой корректировки точности автофокуса См. знаменитые публикации: Tim Jackson. Nikon D70 Focus test chart (http://focustestchart.com) и Sergei Khizhiy. A Workaround for Nikon D70 Focusing Problems (http://dvdhelp.narod.ru/D70_back_focus.html)

[zinov]

...Никогда не считал д50 удачной камерой, в отличие от д70...

Мнения коллег, безусловно, полезны и интересны, но хотелось бы аргументации...

И меня тоже удивляют такие цены.

И меня. Но если товарищу удастся-таки продать свой девайс за означенную сумму, то она, по справедливому замечанию Andrey'я, и будет реальной ценой обсуждаемой модели...

[gto3000]

Цена для моего региона вполне адекватная, еще учесть комплектацию, то вообще шоколадно!

А свое она оправдала, я с ней многому научился. Хорошая камера, как хорошая машина должна быть вовремя заменена и отсавить светлые воспоминания.

[Andrey]

Не, так нельзя. Этот лукавый прием в логике называется reductio ad absurdum – доведение до абсурда. Между тем легкость и компактность при выборе камеры могут оказаться достаточно весомыми факторами. Вполне возможно, что маленьким ручкам какой-нибудь фотографини больше подойдет эргономичный для этого случая D50.

Извините, но на месте бы Автора ветки, я б на Вас обиделся Вопрос задал мужчина, а Вы заявляете, что у него "маленькие ручки какой-нибудь фотографини"



Извините опять, но "как отъявленный рационалист" привык отвечать четко на поставленный вопрос, а не пытаться вычислить скорость сферического коня в вакууме.

Кто знает, может среди прочих неравных именно этот показатель сыграет решающую роль в отказе от D70 при всех его преимуществах?

В этом с Вами согласен, если по каким-то соображениям вес и габариты критичны при выборе камеры, тогда D50 бесспорный лидер. Но Автор ветки не озвучивал таких требований.

И, напротив, D50, будучи по сути «урезанной» версией D70, оказалась избавленной от некоторых проблем старшего собрата.

Можно узнать какие проблемы старшего собрата устранены в D50?

Ну, это сильно сказано! Хочется верить, что в пылу полемической страсти…

1. Для замера экспозиции в D70 используется 1005 сегментная система, взятая с топовых пленочных зеркалок F5 и F6. У D50 упрощенный вариант 420 сегмента, который до этого нигде не обкатывался.

2. У D70 реальный точечный замер - 1 градус, у D50 - 2.5 градуса.

3. У D70 регулируемый диаметр круга для центровзвешенного замера, у D50 один постоянный.

4. D50 не может работать в command mode co вспышками.

5. C камеры D50 нельзя беспроводно управлять вспышкой SB-600, с D70 можно.

6. У D50 нет сетки на фокусировочном экране.

7. У D50 шаг ISO 1 stop, у D70(s) 1/2 или 1/3 на выбор.

8. У D50 шаг экспокоррекции 1/2 stop, у D70(s) 1/2 или 1/3 на выбор.

9. Выдержка у D50 до 1/4000 vs 1/8000 у D70(s).



Это основные отличия .... много и мелких, как репетир диафрагмы и т.п.



Думаю этого достаточно.

Этого мало?! А ведь есть превеликое множество чудаков, вообще не снимающих в RAW…

Есть много чудаков, которые покупают Феррари и ездят в правом ряду по "спидлимиту". И, что из этого следует? Предлагаете на них равняться?

Кстати, еще один момент, имеющий отношение к начинке D70. Возможно, я не вполне владею темой, но исключительно в связи с работой D70 говорилось о «подгрузке» кривых для изменения тональности внутрикамерного JPG’а.

Почему возможность изменения тональности с помощью кривых вдруг стало минусом камеры?

Насколько я осведомлен, именно D70 выступил своего рода эталонной камерой корректировки точности автофокуса См. знаменитые публикации: Tim Jackson. Nikon D70 Focus test chart

На момент выхода этой статьи, камеры D50 просто не существовало. И, собственно, в чем логика Вашего утверждения? Автор статьи показал способ определения back-front фокуса на примере камеры D70. Из этого разве следует, что все D70 страдают такой проблемой?

[sh-wolf]

Мне кажется, хороший пример тут D40. На кой, простите, было затевать его производство, если вся его сомнительная новизна сводится по сути к ограничению парка оптики и к меньшим габаритам? Так ведь берут же! И в немалых количествах…

Вот я повелся на "новизну", "подсказки для начинающих" и "отсутсвие ненужных новичку функций, которые могут ввести его в ступор"...

В итоге через 2 месяца я разобрался со всем, что только возможно (зеркалку осваивал с нуля, не владея до этого никакими навками, кроме нажимания кнопки на мыльнице)...

Что в итоге? Камера по совместимости с оптикой просто "безобразная", АФ - основная тому причина... Согласитесь, покупать объектив с возможностью АФ, но лишенному этого полезного свойства ввиду особенностей тушки - немного странно, а порой даже глупо (это еще простительно, когда покупаешь фикс 50/1.8 за весьма умеренную плату, но вот другие объективы с АФ под "отвертку", цена которых приближается к цене самой тушки, выпадают из арсенала стопроцентно)...

ЖК дисплей на верхней плоскости исчез, разделяя "одну полку" с экраном отбражения снимка, что не очень привычно для тех, кто привык к классическому варианту, к тому же в таком состянии он потребляет больше энергии, чем классический вариант...

Отсутствует автобрэкетинг - мелочь, а неприятно...

Кнопки быстрого управления функциями переехали в меню - снизилась опереативность...

Список можно продолжать... :-\

[VEliz]

Ребята, опять вы ушли в сторону! Автор спросил, 19 тыс за D50 нормально или дорого? Можно просто ответить: реальная цена за D50 - 10-15 тыс в Москве, в зависимости от пробега и жадности продавца?

И просто добавить, что за эти же деньги можно купить D70, который тоже весьма достойная камера?

[DIC]

Интересно, есть ли хоть какието положительные стороны у D40? Мне кажется сюда можно отнести компактность камеры . Скорее всего D40 создавалась для обычных пользователей, без замашек на профессиональность. Рискну предположить что изначально планировалось что D50 ,бутет таким аппаратом, но большое кол-во настроек делали его неудобным для любителей "просто посчёлкать". В следсвии чего и появился D40 c минимизированными функциями настойки и коммерческим повышением мегапикселей. Стоит отметить что отсутствие внутреннего мотора для отвёрточн. объективов также предпологает использование тушки лишь с одним, двумя объективами идущими в комплекте с ЦФК.

ИМХО: D40 нельзя считать ЦФК для начала деятельности в профессиональной фотосъемке , как D50. Скорее его можно отнести к разряду продвинутых но в тоже время понятных, для любого пользователя, аппаратов .

[DIC]

Ребята, опять вы ушли в сторону! Автор спросил, 19 тыс за D50 нормально или дорого? Можно просто ответить: реальная цена за D50 - 10-15 тыс в Москве, в зависимости от пробега и жадности продавца?

И просто добавить, что за эти же деньги можно купить D70, который тоже весьма достойная камера?

10-15 т.р это с объективом?

[VEliz]

10-15 т.р это с объективом?

За 10, конечно, тушка, а за 15 можно и с объективом недорогим.