Точный цветовой балланс в цифровой фотографии

[fishmonger]

кстати, как это тебе удается?

А я при лампах накаливания не снимаю.

или у меня неправильный цифровик... или вечно что-то не устраивает.

то зелень не в меру изумудрудная,

Надо более философски смотреть на такие вещи. Вот у пленки обычно нет такой волшебной ручки "настроить ББ". Нет ручки - нет проблем. Так и тут, проще не заморачиваться. Как глаз фигово работает в качестве экспонометра, так и с ББ сложно достичь консенсуса с самим собой.



Вообще смысл всей этой затеи? Сидишь вон, цвет колупаешь, воду правишь, чтобы красиво, небо там всякое... Потом приходишь в контору, смотришь на это фото с десяти разных мониторов, становится мучительно больно за бесцельно потраченное время. Везде изображение смотрится в меру фантазии каждого конкретного ЖК экрана.



А для печати один хрен под профиль печатной машины подстраиваться надо. Тут другой разговор.

а может по образу и подобию пленки зафиксировать его однажды на какой-то "цветовой температуре", типа "нормальный солнечный свет" и на том успокоиться? Оно и правильнее будет - при закате красноватое, при лампах накаливания - желтое, в тени - синеватое.



все как на самом деле.

Да вполне разумный вариант. Надо посмотреть, может у меня на всех камерах ББ заклинило?

[fishmonger]

Скажите чесно, не мучает ли вас постоянная неточность цвета в цифровых снимках???

И вообще, у вас интересные фотографии, далась вам эта неточность? Если зрителя на фото взволновала "неточность цвета", то это хреновое фото, которое видимо больше ничем иным взволновать не может.

[FV1144]

Скажите чесно, не мучает ли вас постоянная неточность цвета в цифровых снимках???

На пленке точность передачи цвета еще больше плывет

Снимая преимущественно природу (а это значит пост-рассветные и пред-закатные часы) запарился ПОСТОЯННО (так как свет в это время меняется ежеминутно) править "температуру цвета". В связи с этим даже есть идея вновь вернуться на пленку. Там как-то с этим проще было. Даже если и "уезжал" цвет, то смотрится это на пленке как-то красиво, ярко... А на цифре как-то "искусственно" и "пластмассово"...

1. Баланс белого ставлю по серой карте при солнечном свете в полдень, т.е. таким образом пытаюсь приблизится к температуре пленки, потом его и использую.

2. Снимаю в RAW, и не потому, что потом надо править ББ (его как раз править и не надо), а потому, что JPEG и дает ту пластмассовость.

3. При необходимости корректировать температуру можно использовать конверсионные светофильтры.



При этом цвета действительно "едут, как на пленке".



Только на цифре, по моему, уже цветовой охват, несмотря на использование AdobeRGB есть ощущение, что оттенков меньше, но это субъективное ощущение, и оно исправляется кривыми и уровнями.

[Xingu]

Снимая преимущественно природу (а это значит пост-рассветные и пред-закатные часы) запарился ПОСТОЯННО (так как свет в это время меняется ежеминутно) править "температуру цвета".

Если иметь вот такую насадку на объектив,





то тестовые снимки можно делать в большом количестве, чередуя их с пейзажами. Потом в рав-конвертере правильный баланс белого на раз-два-три замеряется с помощью инструмента "пипетка" и переносится с тестовых кадров на целевые.

[Vlad Bilyk]

Скажите чесно, не мучает ли вас постоянная неточность цвета в цифровых снимках???

А что значит "точность"? Во-первых, есть куча субъективных особенностей восприятия и привычек. Во-вторых, от момента записи цвета (съемки) до получения готового (напечатанного) изображения происходит несколько преобразований цвета (как аналоговым способом, так и цифровым). Без этого никуда. Для того, чтобы сделать процесс работы с цветом более предсказуемым придумали калибрацию.

Нежели КАЖДЫЙ кадр править в RAWе???? Как при этом выставить именно ТОТ цвет, что был в действительности???

Ну, зачем же каждый, только те, которые необходимо, а их обычно не так много. Если освещение при съемке было одинаковое, то некоторые программы позволяют применить параметры "проявки" к целой серии кадров - очень полезная функция. Тот цвет, который Вам нужно, можно выставить только на Ваш глаз, и для этого есть куча инструментов.



Я не думаю, что информационные технологии усложнили процесс получения фотографий. Это просто другой инструмент, который, с одной стороны дает огромную гибкость, с другой - позволяет автоматизировать рутинные операции. Если кому-то больше нравится (это может быть и просто привычка) самостоятельно возиться с химией, проявлять пленку и печатать - пожалуйста, выбор инструмента - сугубо личное. Дело ведь не в инструменте, а в результате и получаемом удовольствии



P.S.: Цифровая камера у Вас замечательная.

[Highlander]

Ну что, спасибо за конструктивные советы.



Прочитав, сделал вот какие выводы:



1) попробовать действительно выставить одну температуру (солнечный день, пленка) и попробовать поснимать так в том числе и в предрассветные и около закатные часы. Пожет и действительно будет "как на пленке", к чему я привык и что мне нравится



2) придется действительно больше учить программы по обработке. Видимов все, без этого никуда.



Всем спасибо

[Krage]

Думаю, что наиболее точное и простое решение, это серая карта. Но только не самодельная, а купленная в магазине. Сам собираюсь приобрести, но что то не попадается на глаза. Снимаете в определёных условиях, этот кадр с серой карты, затем в фотографирует, в этих же условиях, пейзаж. А уже в PhotoShop RAW converter синхронизируете параметр WB, с кадром снятым на серую карту. Так мне объяснял профессиональный фотограф.

[SIA]

Да. НО. Я оную искал несколько месяцев. Безрезультатно.

Возможно где-то в Москве её возможно купить. Но туда уж очень далеко

[awo]

Думаю, что наиболее точное и простое решение, это серая карта. Но только не самодельная, а купленная в магазине. Сам собираюсь приобрести, но что то не попадается на глаза. Снимаете в определёных условиях, этот кадр с серой карты, затем в фотографирует, в этих же условиях, пейзаж. А уже в PhotoShop RAW converter синхронизируете параметр WB, с кадром снятым на серую карту. Так мне объяснял профессиональный фотограф.

Интересно, как Вы ею воспользуетесь при съемке, скажем, восхода в контровом свете с солнцем в кадре?

[Чебурашка который ищет друзей]

В ту же тему. Поясните мне, пожалуйста. Допустим, я фотографирую в условиях с экзотическим освещением, например, закат или ночной клуб, и решил замерить баланс белого по листу белой бумаги. В результате получаю, что у меня на снимках белое - реально белое. И все другие цвета такие, как при нормальном дневном освещении. Так? Но ведь на самом деле при экзотическом освещении белое не выглядит как белое, оно видится человеческому глазу как желтоватое, красноватое или синеватое и т.п. Баланс белого нарушен не только для фотоаппарата, но и для глаза, хотя возможно для глаза не так сильно как для фотоаппарата. Как выставлять баланс белого, чтобы получить в джпеге то же самое, что в тех условиях видит глаз?