Вопросы от новичков по настройкам камеры и съемке

[JeWgIeNiJ]

[member="JeWgIeNiJ"],



Прочитайте же в конце концов теорию! http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... stance.htm

Например на этом САЙТЕ видно, что при минимальных фокусных максимальная резкость достигается при диафрагме 5.6 как и при максимальных фокусных, или у меня что то с глазами или я не догоняю чего то ?

[Ратников Серёжа]

Например на этом САЙТЕ видно, что при минимальных фокусных максимальная резкость достигается при диафрагме 5.6 как и при максимальных фокусных, или у меня что то с глазами или я не догоняю чего то ?

Хм... кажется, я тоже понял, о чём тут многие говорили и не выдерживали )) Видимо, я тоже пас...



Выше в двух сообщениях я (это помимо и ответа Юляши) предложил обратить внимание на разницу в понятиях резкости. ГРИП (глубина резкости) и детализация (максимальное разрешение) - это не одно и то же.

[Julysha]

Например на этом САЙТЕ видно, что при минимальных фокусных максимальная резкость достигается при диафрагме 5.6 как и при максимальных фокусных, или у меня что то с глазами или я не догоняю чего то ?

О, господи! Вы издеваетесь?



В статье говорится о разрешении оптики, и я Вам то же самое говорила, что максимального разрешения оптика достигает при зажимании диафрагмы на два стопа, т.е. около f8 для Вашего 18-105.



А то, что при зажимании диафрагмы Вы видите больше яблок на столе в области резкости (ГРИП), то это связано именно с областью резкости, а не с разрешением. Резкость того же яблока на диафрагме 8 будет выше, чем на диафрагме 16. Используйте не яблоки, а текст (коробочки от лекарств, например), и увидите, как резкость при зажимании диафрагмы падает.

[48region]

О, господи! Вы издеваетесь?

Думаю ДА. Для себя выводы сделал.

Причем наш одноклубник даже фотографирует, вполне нормальные снимки у него. И не парится о ГРИП. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77 ... _p__925843

А тут видишь ли, гриБ в ГРИП не влез.)))))

[Julysha]

Думаю ДА. Для себя выводы сделал.

Причем наш одноклубник даже фотографирует, вполне нормальные снимки у него. И не парится о ГРИП. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77 ... _p__925843

А тут видишь ли, гриБ в ГРИП не влез.)))))

Значит, это его такая тонкая месть мне. Только за что?



Представляете эти бесконечные вопросы в личке?

[JeWgIeNiJ]

Может оказаться полезным давать новичкам домашнее задание. То есть не отвечать на вопрос, а задать новичку встречный вопрос. (Вот когда он на встречные вопросы ответит, тогда можно и на основной вопрос ответить, если ещё будет нужно.) Мудрецы, говорят, так умеют... вопросами своими учеников наводить на размышления, что те сами потом отвечают на свой же вопрос.



Видно же, что JeWgIeNiJ готов много читать, писать, разбираться )) Значит он сможет!



Можно попробовать дать первые задания:

- Как диафрагма, фокусное расстояние и расстояние до объекта съёмки влияет на ГРИП?

- Как выдержка и экспозиция влияет на диафрагму?

- Что такое дифракция и дифракционный предел?

...

1.Если значения диафрагмы высокие (дырка зажата, или большое диафрагменное число) , тем больше глубина резкости

Если большие фокусные расстояния, то тем меньше глубина резкости

Если дистанция до объекта съемки меньше, то тем меньше глубина резкости



2.Не очень понял )))



3.Дифракция в моем понимание это потеря детализации в камерах и оптических устройствах то бишь объективах и тд при определенных значениях диафрагмы.При увеличение диафрагмы идет увеличение глубины резкости, но при этом идет падение детализации изображения.Когда это падение начинает быть видным до каких то определенных значениях диафрагмы (допустим до F8 все четко, а при F16-22 от центра к раю или наоборот наблюдается потеря полезных деталей в фотографии) то это и есть дифракционный предел.

[JeWgIeNiJ]

Кожись я выше сам на свой вопрос и ответил )))



Держимся таких де диафрагменных чисел т.е на коротком 5.6-6.3,на длинном 8 (можно до 11).Далее просто напросто следим за фокусным расстоянием так что бы не было 105 , а используем разумный предел при котором не будет такого падения резкости как при фокусном 105 (наверно где то в районе 70-90).Далее так же следим за дистанцией до объекта. Тогда наверно будет все четким,как на примере моих грибов весь гриб попадет от шляпки до ножки в резкость.Надо короче приехать на дачку и при нормальном свете в лесу поиграться с фокусными расстояниями и с дистанцией.Наверно и правда очень сильно впритирку снимал + фокусные максимальные,хотя в большинстве случаев снимал при 70-80mm.

[Ратников Серёжа]

1.

2.Не очень понял )))

3...При увеличение диафрагмы идет увеличение глубины резкости, но при этом идет падение детализации изображения.

1. Хм, верно!

2. Это вопрос со звёздочкой. На самом деле я хотел написать про влияние не на диафрагму, а на ГРИП. Но ошибся )) Но суть вопроса в целом не изменилась )

3. Хм... Мне кажется, Вы сами можете отвечать на вопросы новичков вроде тех, что задавали на этой странице несколько раз )))



Вот, смотрите:

Да меня интересует почему резкость в моих тестах достигалась при диафрагме F14-16 (от ближнего снимаемого объекта до дальнего), а использовать диафрагму все равно лучше F8 или на крайняк F11 ?

Когда Юляша писала про F8-F11, контекст был про дифракцию и возможность получения максимальной детализации (разрешения, резкости - называют по-разному).

[Ратников Серёжа]

Кожись я выше сам на свой вопрос и ответил )))

Ну вот ) И не сложно, как оказалось.

Держимся таких де диафрагменных чисел т.е на коротком 5.6-6.3,на длинном 8 (можно до 11).Далее просто напросто следим за фокусным расстоянием так что бы не было 105 , а используем разумный предел при котором не будет такого падения резкости как при фокусном 105

Вообще, нет ничего страшного, если будете снимать на открытых дырках. Иногда требуется, т.к. света не всегда много либо нужна минимальная ГРИП. И нет ничего страшного, если у вас начнётся падение резкости при увеличении ГРИП, если того требует сюжет. Тем более, что ресайз может нивелировать артефакты падения резкости. Вы же сами сказали, что 100% не рассматриваете.



Понимать всю физику процессов можно, изучить поведение своих объективов полезно, но чтобы делать хорошие кадры - всё это не обязательно. Что и доказывают ваши снимки, ссылку на которую тут уже привели. Снимайте на разных настройках, анализируйте результат. А можете и не делать этого, просто снимайте.

[JeWgIeNiJ]

1. Хм, верно!

2. Это вопрос со звёздочкой. На самом деле я хотел написать про влияние не на диафрагму, а на ГРИП. Но ошибся )) Но суть вопроса в целом не изменилась )

3. Хм... Мне кажется, Вы сами можете отвечать на вопросы новичков вроде тех, что задавали на этой странице несколько раз )))



Вот, смотрите:



Когда Юляша писала про F8-F11, контекст был про дифракцию и возможность получения максимальной детализации (разрешения, резкости - называют по-разному).

Я понял что дифракционный предел у меня это до F8 (максимальная резкость по всей площади кадра). А то что я снимал и эксперементировал называется ГРИП, т.е в моем понимание это площадь, в которой объекты в кадре выглядят достаточно резкими. Т.е если мы сними одно яблоко при диафрагме F8 то оно будет максимально резким по сравнению с диафрагмой F16, а если мы поставим ряд яблок с каким то промежутком между ними и снимем первое яблоко при диафрагме F8 то будет четким первое и может быть второе яблоко, а вот если сделаем снимок с диафрагмой F16 то резкость будет достигаться от первого до последнего яблока. Т.е моими словами при увеличение значения диафрагмы (зажатие дырки) идет увеличение площади резкости в кадре.

[Ратников Серёжа]

идет увеличение площади резкости в кадре.

Обычно употребляют слово не площадь, а глубина. Идёт увеличение глубины резкости (ГРИП).

[JeWgIeNiJ]

Обычно употребляют слово не площадь, а глубина. Идёт увеличение глубины резкости (ГРИП).

Вот только не понятно. F8 максимальная четкость по всей площади кадра. Так вот зачем же такие высокие диафрагменные числа если при съемки пейзажа,архитектуры и тд будет выигрывать диафрагма F8-11 не же ли F 16-22. Точнее не зачем, а где использовать такие значения - мне только приходит в голову какая то предметная съемка (для магазина и тд) где нужно что бы все детали,объекты и тд от края до края были в резкости.

[Julysha]

Вот только не понятно. F8 максимальная четкость по всей площади кадра. Так вот зачем же такие высокие диафрагменные числа если при съемки пейзажа,архитектуры и тд будет выигрывать диафрагма F8-11 не же ли F 16-22. Точнее не зачем, а где использовать такие значения - мне только приходит в голову какая то предметная съемка (для магазина и тд) где нужно что бы все детали,объекты и тд от края до края были в резкости.

На диафрагме 8 у Вас максимальная резкость в точке фокусировки, и только, вовсе не обязательно по всему кадру. При зажимании диафрагмы область резкости растет одновременно в направлении фотографа и в направлении бесконечности, но она растет от объекта, т.е. от яблока, на которое сфокусировались.



Если будете снимать линейку, лежащую к вам перпендикулярно, и фокусироваться на середину ее шкалы (например, на число 20), то на открытой диафрагме только 20 будет резким, но не очень. Теперь зажимаем диафрагму. Число 20 становится все резче, одновременно в область резкости будут попадать числа 21 и 19, зажимаем еще сильнее (f8), теперь 20 - самая резкая, в резкости 15 и 25, но они чуть менее резкие, чем 20. Увеличиваем диафрагменное число до 16. Теперь в резкости вся линейка от нуля до 40. Но резкость каждой цифры на ней (в том числе и 20) меньше, чем 20 при диафрагме 8.

[t_k]

Я не рассматривал ни когда при 100% увеличения.

А когда рассматривали? Вы попробуйте, я например насчёт гипрефокала хочу проверить и убедиться, так как мне удобнее верить, что он находится ближе от меня на широком, чем дальше.

[JeWgIeNiJ]

А когда рассматривали? Вы попробуйте, я например насчёт гипрефокала хочу проверить и убедиться, так как мне удобнее верить, что он находится ближе от меня на широком, чем дальше.

Что то я не очень догоняю про что Вы и зачем смотреть при 100 процентах увеличения ?

[Julysha]

А когда рассматривали? Вы попробуйте, я например насчёт гипрефокала хочу проверить и убедиться, так как мне удобнее верить, что он находится ближе от меня на широком, чем дальше.

[oft]

Если будете проверять на 14-24 или 16-35, то это не сработает, т.к. у них все происходит не по формуле, в них фокусировка смещена в переднюю область ГРИП. Дальше трех метров на них фокусироваться не стоит, иначе улетите за бесконечность Проверять нужно на каком-нибудь фиксе, например, на 35 мм.[/oft]

[Julysha]

Что то я не очень догоняю про что Вы и зачем смотреть при 100 процентах увеличения ?

Чтобы убедиться, что фокус попал, куда нужно, да и вообще детали рассмотреть. Например:



https://farm4.staticflickr.com/3947/155 ... 146f_o.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg

[JeWgIeNiJ]

На диафрагме 8 у Вас максимальная резкость в точке фокусировки, и только, вовсе не обязательно по всему кадру. При зажимании диафрагмы область резкости растет одновременно в направлении фотографа и в направлении бесконечности, но она растет от объекта, т.е. от яблока, на которое сфокусировались.



Если будете снимать линейку, лежащую к вам перпендикулярно, и фокусироваться на середину ее шкалы (например, на число 20), то на открытой диафрагме только 20 будет резким, но не очень. Теперь зажимаем диафрагму. Число 20 становится все резче, одновременно в область резкости будут попадать числа 21 и 19, зажимаем еще сильнее (f8), теперь 20 - самая резкая, в резкости 15 и 25, но они чуть менее резкие, чем 20. Увеличиваем диафрагменное число до 16. Теперь в резкости вся линейка от нуля до 40. Но резкость каждой цифры на ней (в том числе и 20) меньше, чем 20 при диафрагме 8.

Это понятно.Ну вот допустим возьмем мои грибы. Что выгоднее повышать диафрагму F14-16 при максимальных фокусных расстояниях и съемки впритирку или отодвинуться на пол метра или метр назад но с диафрагмой F8 ?

[Ратников Серёжа]

Это понятно.Ну вот допустим возьмем мои грибы. Что выгоднее повышать диафрагму F14-16 при максимальных фокусных расстояниях и съемки впритирку или отодвинуться на пол метра или метр назад но с диафрагмой F8 ?

Расстояние до объекта съёмки влияет на перспективу. А это композиция. По-хорошему, плясать от этого, а потом уже подбирать параметры съёмки.



Нет "правильного" ответа. Всё зависит от контекста, от задач. В одном случае может понравиться так, в другом эдак. Нет такого понятия как "выгоднее" в данном вопросе. Потому что выгода - она не абстрактна )) У неё есть критерии, которые нужно задать. (Это может быть как тест объектива, когда нужно выжать максимум, а может целью будет передача необычной перспективы... "выгодные" настройки при этом будут отличаться.)



Проведите эксперимент хоть с теми же грибами. Сделайте два кадра при озвученных Вами же настройках. И выложите их. Сравните и порассуждайте сами вслух.

[Julysha]

Это понятно.Ну вот допустим возьмем мои грибы. Что выгоднее повышать диафрагму F14-16 при максимальных фокусных расстояниях и съемки впритирку или отодвинуться на пол метра или метр назад но с диафрагмой F8 ?

Зависит от того, как строите кадр и композицию - снимать только гриб (но это скучно), либо гриб в своем оукружении. Крупным планом на зеркалку не получится, чтобы все в резкости, обязательно резкой будет какая-та характерная деталь, на которой нужно сделать акцент, поэтому фокусироваться нужно на нее. Например, прилипший листик или улитка. Этого будет достаточно. Если всё резко, то потеряете объем. Выйдет, как на мыльницу или телефон.



Я никогда не использую диафрагму 14-16. Только в исключительных случаях в макро, чтобы в ГРИП попало хотя бы 10 миллиметров.



Забудьте про f16 на 18-105 на д7100, ничего хорошего из этого не выйдет.



Пример. 300 мм, диафрагма 9. Достаточно ли здесь резкости?

[JeWgIeNiJ]

Зависит от того, как строите кадр и композицию - снимать только гриб (но это скучно), либо гриб в своем оукружении. Крупным планом на зеркалку не получится, чтобы все в резкости, обязательно резкой будет какая-та характерная деталь, на которой нужно сделать акцент, поэтому фокусироваться нужно на нее. Например, прилипший листик или улитка. Этого будет достаточно. Если всё резко, то потеряете объем. Выйдет, как на мыльницу или телефон.



Я никогда не использую диафрагму 14-16. Только в исключительных случаях в макро, чтобы в ГРИП попало хотя бы 10 миллиметров.



Забудьте про f16 на 18-105 на д7100, ничего хорошего из этого не выйдет.



Пример. 300 мм, диафрагма 9. Достаточно ли здесь резкости?

Фокусировались по цветку с муравьем ???

[Julysha]

Фокусировались по цветку с муравьем ???

По муравью

[JeWgIeNiJ]

По муравью

Это Ваша фотография?

[Julysha]

Это Ваша фотография?

Да, чья же еще? Я только свои фотографии показываю.



Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D700

Lens: 28.0-300.0 mm f/3.5-5.6

Image Date: 2012-03-24 16:13:55 +0000

Focal Length: 300mm (35mm equivalent: 300mm)

Aperture: ƒ/9.0

Exposure Time: 0.0040 s (1/250)

ISO equiv: 320

Exposure Bias: -0.33 EV

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: 52° 22′ 43.39″ N, 4° 35′ 55.25″ E

GPS Altitude: 2m

Creator: Yulia van der Waa

Copyright: Yulia van der Waa

Software: Adobe Photoshop CS5.1 Windows



Снято несколько лет назад на этой поляне - http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.3 ... 863/4.6319

[48region]

Это карагандец!))))))

Пример. 300 мм, диафрагма 9. Достаточно ли здесь резкости?

Фокусировались по цветку с муравьем ???

По муравью

Это Ваша фотография?

Вероятно следующий вопрос будет : "Как пройти в библиотеку?"

[JeWgIeNiJ]

Да, чья же еще? Я только свои фотографии показываю.



Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D700

Lens: 28.0-300.0 mm f/3.5-5.6

Image Date: 2012-03-24 16:13:55 +0000

Focal Length: 300mm (35mm equivalent: 300mm)

Aperture: ƒ/9.0

Exposure Time: 0.0040 s (1/250)

ISO equiv: 320

Exposure Bias: -0.33 EV

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: 52° 22′ 43.39″ N, 4° 35′ 55.25″ E

GPS Altitude: 2m

Creator: Yulia van der Waa

Copyright: Yulia van der Waa

Software: Adobe Photoshop CS5.1 Windows

По всему инету гуляет Ваша фотография - 7 страниц в гугле))) То в обоях, то в живых обоях для телефонов Андроид))



А какое же приблизительно расстояние съемки ?

[Julysha]

Мои фотографии часто становятся популярны, в интернете их много - https://www.google.nl/search?q=yulia+va ... UoAA&dpr=1



Расстояние съемки маленькое, меньше метра.

[48region]

По всему инету гуляет Ваша фотография - 7 страниц в гугле))) То в обоях, то в живых обоях для телефонов Андроид))

Дайте ссылку. И что за намек?

Стремитесь к этому.

[JeWgIeNiJ]

Дайте ссылку. И что за намек?

Это не чуть не намек.Если стоят скобки (улыбка) то это не означает что я что то не так подумал,заподозрил о Julysha и тд.Просто в поиске - Найти это изображение в Google правой кнопкой по фото.

[Julysha]

По всему инету гуляет Ваша фотография - 7 страниц в гугле))) То в обоях, то в живых обоях для телефонов Андроид))

Вообще. я на вас обиделась. Я не обязана Вам ничего доказывать, но тут дело чести:

Неужели думаете, что если я в состоянии столько всего Вам объяснять из теории, не умея держать камеру в руках и не умея делать снимки, которые становятся популярными в мире?

[БАЙ]

Вообще. я на вас обиделась. Я не обязана Вам ничего доказывать, но тут дело чести:

А оно вам надо? Вы тратите свое время на "преподавательскую деятельность", да еще и оправдываться и доказывать собираетесь. Зачем?

[Julysha]

А оно вам надо? Вы тратите свое время на "преподавательскую деятельность", да еще и оправдываться и доказывать собираетесь. Зачем?

Ага, и еще бесплатно



Но я объясняю в этой теме в основном для тех новичков, которые будут задавать аналогичные вопросы. Чтобы сэкономить свое время в будущем.

[БАЙ]

Но я объясняю в этой теме в основном для тех новичков, которые будут задавать аналогичные вопросы. Чтобы сэкономить свое время в будущем.

Это безусловно полезно. Но применительно к автору вопросов - не в коня корм. Ни в коем случае не хочу его обидеть. Но чуть выше Еж очень точно высказался в отношении пути, по которому идет этот товарищ.

После покупки камеры человек не начал снимать, начал искать битые пиксели на запредельных выдержках и ИСО (и на этом форуме, и на фото.ру). Погода хорошая, птички, девушки, цветочки, почему бы не взять камеру и не попробовать самому?

если чел на самом деле тот, за кого себя выдает - ему можно перестать беспокоиться о фото, ибо творческим фотографом ему никогда не стать - совершенно не тот типаж. Максимум, на что можно рассчитывать - технодрочер... Творческие люди совсем другого порядка и о другом и по-другому задумываются. А тут - очередной поставщик кирпичных стенок на этот славный сайт.

Не убавить, не прибавить.

[JeWgIeNiJ]

Вообще. я на вас обиделась. Я не обязана Вам ничего доказывать, но тут дело чести:



aaa.jpg



Неужели думаете, что если я в состоянии столько всего Вам объяснять из теории, не умея держать камеру в руках и не умея делать снимки, которые становятся популярными в мире?

Julysha вы меня уж извините если я чем то Вас обидел и тд,но в моих словах и улыбки в роли скобок и тд не было ни малейшего намека на то, что я подумал, что это не Ваше фотография и тд. Я не знаю почему тут многие форумчане делают и преподносят меня как какого то изверга,деспота и троля, хотя я ни чуть и ни вкоем разе не тролил и не смеялся не над одним участником данного форума , который мне вдобавок помогал и подсказывал.Не знаю почему так.Да я придирчив,дотошный и хочу все знать и тд,но я не тролю и не смеюсь ни над кем из учасников данного форума.



Julysha еще раз извините.

[a2-bug]

Ага, и еще бесплатно



Но я объясняю в этой теме в основном для тех новичков, которые будут задавать аналогичные вопросы. Чтобы сэкономить свое время в будущем.

Да не будут читать новички это, им легче спросить?

Или как тут вопрос ради вопроса.



Потом будет а как баланс белого выставить при фотографии гриба?

Ну да если гриб белый то понятно, а вот если лисичка? Она же не белая....



Эта музыка будет вечной если заменить батарейки.....

[t_k]

[oft]

Если будете проверять на 14-24 или 16-35, то это не сработает, т.к. у них все происходит не по формуле, в них фокусировка смещена в переднюю область ГРИП. Дальше трех метров на них фокусироваться не стоит, иначе улетите за бесконечность Проверять нужно на каком-нибудь фиксе, например, на 35 мм.[/oft]

На 24-70 хочу проверить, не по всему кадру, а именно позади точки фокусировки, и не только на широком угле, до 60мм интересно.

То, что дальше трех метров фокусироваться не стоит на широком, то это только радует

[takaor]

"Ох, и не лень же вам в такую жару языками чесать!" (из анекдота)

[JeWgIeNiJ]

Здравствуйте!!



Может кто зайти в эту ТЕМЫ и посмотреть мои фотографии, дать совет,показать на какие то ошибки и тд, т.е оценить фотографии.





Заранее спасибо!!!

[fiz]

Чтобы убедиться, что фокус попал, куда нужно, да и вообще детали рассмотреть. Например:



https://farm4.staticflickr.com/3947/155 ... 146f_o.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg

На первом фото просто убийственная четкость, резкость и детализация. Как такого добиться, здесь больше обработка или сама съемка решила?

[mimoded]

Установил Capture NX2(2.3.2). Отказывается открывать nef с д7100. До этого была такая же лажа с ФШ, но там обновил(спасибо Вам) C_RAW и все о.к. Что нужно в CNX обновить, кроме самой прогр.?

[JeWgIeNiJ]

Зависит от того, как строите кадр и композицию - снимать только гриб (но это скучно), либо гриб в своем оукружении. Крупным планом на зеркалку не получится, чтобы все в резкости, обязательно резкой будет какая-та характерная деталь, на которой нужно сделать акцент, поэтому фокусироваться нужно на нее. Например, прилипший листик или улитка. Этого будет достаточно. Если всё резко, то потеряете объем. Выйдет, как на мыльницу или телефон.



Я никогда не использую диафрагму 14-16. Только в исключительных случаях в макро, чтобы в ГРИП попало хотя бы 10 миллиметров.



Забудьте про f16 на 18-105 на д7100, ничего хорошего из этого не выйдет.



Пример. 300 мм, диафрагма 9. Достаточно ли здесь резкости?

Вот на даче меня попросили сделать фотографии цветов (розы и тд).Так вот большинство снимков с цветами были не резкими-размытыми в нижней половине цветка.Фокусировался в цент цветка (на тычинки).

В чем может быть проблема, или опять не попало в ГРИП ?



Пример:

[Andrew_74]

В чем может быть проблема, или опять не попало в ГРИП ?

Не попало. ГРИП меньше до точки фокусировки, и больше за ней. Надо было больше диафрагму закрывать.

[JeWgIeNiJ]

Не попало. ГРИП меньше до точки фокусировки, и больше за ней. Надо было больше диафрагму закрывать.

Да как то не понятно. Julysha говорит не зажимать диафрагму больше 11, а другие наоборот еще больше зажимать. Тут я фотографировал как с диафрагмой F8 так и F11 - снимки практически идентичны.

[Ратников Серёжа]

Да как то не понятно. Julysha говорит не зажимать диафрагму больше 11, а другие наоборот еще больше зажимать. Тут я фотографировал как с диафрагмой F8 так и F11 - снимки практически идентичны.

Перечитаем то, что было выше?

Так вот зачем же такие высокие диафрагменные числа если при съемки пейзажа,архитектуры и тд будет выигрывать диафрагма F8-11 не же ли F 16-22. Точнее не зачем, а где использовать такие значения - мне только приходит в голову какая то предметная съемка (для магазина и тд) где нужно что бы все детали,объекты и тд от края до края были в резкости.

Вот Вы и сами столкнулись с необходимостью использования таких значений диафрагмы ))

Если дистанция до объекта съемки меньше, то тем меньше глубина резкости

Ваш случай. При съёмке макро ещё больше порой зажимают диафрагму.

3.Дифракция в моем понимание это потеря детализации в камерах и оптических устройствах то бишь объективах и тд при определенных значениях диафрагмы.При увеличение диафрагмы идет увеличение глубины резкости, но при этом идет падение детализации изображения.Когда это падение начинает быть видным до каких то определенных значениях диафрагмы (допустим до F8 все четко, а при F16-22 от центра к раю или наоборот наблюдается потеря полезных деталей в фотографии) то это и есть дифракционный предел.

Толку от табличной резкости по полю кадра (до наступления дифракционного предела), если полоса ГРИП узкая и в неё попадает лишь часть интересующего нас объекта?



p.s.: при f8 у вас может быть максимальная резкость при съёмке газетного листа, расположенного параллельно матрице. ГРИП может быть хоть 1 мм, не важно, газетный лист умещается. Но стоит Вам наклонить камеру по отношению к газетному листу, как лист выпадет из плоскости ГРИП. И в ГРИП попадёт лишь одна строчка. При этом буквы, попавшие в ГРИП, будут так же хорошо читаться, как и в первом случае. Но теперь Вы зажимаете диафрагму до f22, в ГРИП попадает целый абзац. Урра. Но буквы уже не такие чёткие, как при f8. Впрочем, после ресайза разница может быть нивелирована и потеря в детализации уже будет незаметной.

[Ратников Серёжа]

Да как то не понятно. Julysha говорит не зажимать диафрагму больше 11, а другие наоборот еще больше зажимать. Тут я фотографировал как с диафрагмой F8 так и F11 - снимки практически идентичны.

Юляша говорила в контексте дифракционного предела. Другие, когда говорили зажимать больше, вели речь в контексте сюжета, требующего большой глубины ГРИП.

[48region]

Да как то не понятно. Julysha говорит не зажимать диафрагму больше 11, а другие наоборот еще больше зажимать. Тут я фотографировал как с диафрагмой F8 так и F11 - снимки практически идентичны.

Снова вброс с целью завести людей в вязкое болото? Вы вроде неглупый человек. Неужели не приходит мысль в голову, что фокус может банально не попасть? И диафрагма здесь не причем. И еще, без наличия EXIF и снимка бОльшего размера, разговор даже можно и не начинать. Хотите помощи- подготовьтесь.

[JeWgIeNiJ]

Снова вброс с целью завести людей в вязкое болото? Вы вроде неглупый человек. Неужели не приходит мысль в голову, что фокус может банально не попасть? И диафрагма здесь не причем. И еще, без наличия EXIF и снимка бОльшего размера, разговор даже можно и не начинать. Хотите помощи- подготовьтесь.

Вот изображение в полном разрешение - https://yadi.sk/i/yC_CoGO-hHGjW



А вот EXIF:



EXIF DATA:



Camera make : NIKON CORPORATION

Camera model : NIKON D7100

Date/Time :2015/06/14 10:30:54

Resolution : 6000 x 4000

Flash used : No

Focal length : 105.0mm (35mm equivalent 157mm)

CCD width : 23.45mm

Exposure time : 0.0031 s (1/320)

Aperture : f/8.0

ISO equiv. : 200

Whitebalance : Auto

Metering Mode : pattern

Exposure : aperture priority (semi-auto)

Jpeg process : Progressive

[Yurydan]

Установил Capture NX2(2.3.2). Отказывается открывать nef с д7100. До этого была такая же лажа с ФШ, но там обновил(спасибо Вам) C_RAW и все о.к. Что нужно в CNX обновить, кроме самой прогр.?

-к сожалению, Nikon эту программу больше не поддерживает.

[48region]

А вот EXIF:

Другое дело. Только зачем снова одно и тоже Совсем недавно все было расжевано на примере ваших грибов. Неужели недостаточно объяснений? Тролльте дальше.

[t_k]

Вот изображение в полном разрешение - https://yadi.sk/i/yC_CoGO-hHGjW



А вот EXIF:



EXIF DATA:



Camera make : NIKON CORPORATION

Camera model : NIKON D7100

Date/Time :2015/06/14 10:30:54

Resolution : 6000 x 4000

Flash used : No

Focal length : 105.0mm (35mm equivalent 157mm)

CCD width : 23.45mm

Exposure time : 0.0031 s (1/320)

Aperture : f/8.0

ISO equiv. : 200

Whitebalance : Auto

Metering Mode : pattern

Exposure : aperture priority (semi-auto)

Jpeg process : Progressive

157мм f8, расстояние до точки фокусировки, я так понимаю см 80

Тогда за точкой фокусировки 1 см будет в фокусе, перед точкой - 0см