Мои первые шаги с камерой Nikon D7100 + 18-105mm

[MadFox]

Последние улитки на травинке - нужно делать улитку во весь кадр величиной. Так компенсируется отсутствие внятного сюжета

[JeWgIeNiJ]

Последние улитки на травинке - нужно делать улитку во весь кадр величиной. Так компенсируется отсутствие внятного сюжета

Т.е приблизить ее ?



Вот так что ли ?

[Saval]

... Так компенсируется отсутствие внятного сюжета

Да, без сюжета это даже на репортаж не тянет.

[a2-bug]

Вам самому нравятся фотографии?



Что хотели бы показать на этих фотографиях?

Ну улитка ползет по травинке, ну травинка на всю фотографию.

Вам уже сказали что сюжет не просматривается. Нет игры цвета и света и т.д.

Поэтому фотографии выглядят блёкло и их не интересно смотреть.

[Ратников Серёжа]

Мне кажется, варианты без приближения лучше ) С приближением более агрессивно выглядит ствол растения.



Сами пробуйте. Кадрируйте так, кадрируйте эдак... сравнивайте. Вырабатывайте своё мнение, пусть вы потом его не раз пересмотрите, это не важно. Пытайтесь найти ответ в своих чувствах, ощущениях от просмотра одно и другого кадра.



Один и тот же кадр может быть как удачным, так и неудачным - в зависимости от того, для чего он снимался.

[JeWgIeNiJ]

Да, без сюжета это даже на репортаж не тянет.

Сюжет - это совокупность действий, событий, в которых раскрывается основное содержание художественного произведения. Главное событие или действующие лицо сцены - это информационная составляющая кадра.Выделяйте смысловые объекты сюжета - снимайте его крупно и изолируя его от фона и тд.



В данных кадрах действующее лицо это кокон бабочки,кот и улитки. Они все изолированы от фона.



Что не так не пойму ?

[JeWgIeNiJ]

Вам самому нравятся фотографии?



Что хотели бы показать на этих фотографиях?

Ну улитка ползет по травинке, ну травинка на всю фотографию.

Вам уже сказали что сюжет не просматривается. Нет игры цвета и света и т.д.

Поэтому фотографии выглядят блёкло и их не интересно смотреть.

Вы имеете введу то что травинка имеет большую толщину и занимает большую площадь кадра?

[JeWgIeNiJ]

Мне кажется, варианты без приближения лучше ) С приближением более агрессивно выглядит ствол растения.



Сами пробуйте. Кадрируйте так, кадрируйте эдак... сравнивайте. Вырабатывайте своё мнение, пусть вы потом его не раз пересмотрите, это не важно. Пытайтесь найти ответ в своих чувствах, ощущениях от просмотра одно и другого кадра.



Один и тот же кадр может быть как удачным, так и неудачным - в зависимости от того, для чего он снимался.

Мне тоже так кажется что первые выложенные лучше.Из всех фото я только приблизил кокон бабочки и первые две улитки сверху.

[a2-bug]

Вы не ответили на вопрос вам нравится ваша работа?



Под описание вами приведенное можно подогнать любую фотографию, стакан стоящий на столе изображен крупно и отделён от фона. Вот сюжет?



Но если в этот стакан будет литься жидкость и жидкость будет принимать причудливые формы на фото то тут и есть запечатленное действие.



На какую из этих двух фотографий вы бы обратили внимание?

[Ратников Серёжа]

Кстати, кадр с котом - вот если целью ставилось снять кота, то результат можно назвать как удачным, так и не удачным. Что произошло? Морда кота слилась с телом. Словно это и не объёмный кот, а плоское одеяло ) Но в то же время какд именно за счёт этого уплощения может быть интересным. Вот такой кот, который всегда предстаёт пушистым мешком. А кто-то увидит просто интересное сочетание серого и зелёного...



Нет однозначного ответа по поводу того, хороший снимок или плохой. Всё зависит от того, как мы смотрим.