Замена 24-85 f2.8-4 на новый 24-120/4

[Express]

Тоже взял D750 ,и думаю над преобретением штатника ,до этого был D90 ,после перехода на D750 просто небо и земля ,хотя в инете пишут обратное ,ну и пускай пишут ,ну так вот ,какой взять 24/105 сигма или 24/120 никон ? Нашел Сигму за 650 евро ,а Никон не дешевле 900 , из полнокадровых есть только дешевая Сигма 70/300 ,но и она рисует отлично на D750 ,и Walimex 85/1.4 , но вот штатник очень хотелось бы хороший ,тихий .

[Ратников Серёжа]

до этого был D90 ,после перехода на D750 просто небо и земля ,хотя в инете пишут обратное ,ну и пускай пишут

Это где такое пишут? Кстати, ооочень многие переходят с D90 на D750.



Мне в 24-120/4 понравилось, что достаточно резкий с открытой.

[Express]

я про то что уйма статей в инете насчет полного кадра ,мол если вы не проффотограф ,и не гоняетесь за нюансами ,то берите кроп ,какие такие нюансы ,если с первого кадра видно ,как красиво он рисует ,да я в него с первого кадра и влюбился

когда в магазине был с женой ,она пробовала с китом 24-120 ,он ей понравился ,но что то в конце решили все же только тушку взять ,теперь жалеем

[Ратников Серёжа]

я про то что уйма статей в инете насчет полного кадра ,мол если вы не проффотограф ,и не гоняетесь за нюансами ,то берите кроп ,какие такие нюансы ,если с первого кадра видно ,как красиво он рисует ,да я в него с первого кадра и влюбился

Не знаю. Я таких не читал или не запомнил ) ФФ - такая же камера, только со своими особенностями.

[Mr Deep]

Я тоже стою перед выбором. Имею 24-85 ф/2.8-4 На Д7000 он мне очень нравился (за исключением того, угол узковат все же). На Д750 сильно заметны плохие края и углы на групповых фото (ШУ). Напротив - 50/1.4 Д на 7000 огорчал промахами фокусировки, а на 750 просто великолепен. Узковат только. И не зумм. 24-70 родной дорого непомерно, сигмы и тамроны - лотерея. 24-120 не пробовал. Очень понравились фото нового 28/1.8. И Сигмы 35/1.4 АРТ. Нужен для репортажа на банкетах, венчаниях, в темных квартирах. Что скажете, владельцы?

[Dim-2012]

Я тоже стою перед выбором. Имею 24-85 ф/2.8-4 На Д7000 он мне очень нравился (за исключением того, угол узковат все же). На Д750 сильно заметны плохие края и углы на групповых фото (ШУ). Напротив - 50/1.4 Д на 7000 огорчал промахами фокусировки, а на 750 просто великолепен. Узковат только. И не зумм. 24-70 родной дорого непомерно, сигмы и тамроны - лотерея. 24-120 не пробовал. Очень понравились фото нового 28/1.8. И Сигмы 35/1.4 АРТ. Нужен для репортажа на банкетах, венчаниях, в темных квартирах. Что скажете, владельцы?

Для репортажа 24-70 или 24-120. В "тёмных квартирах" 1.4 при репортаже не поможет. Пыха все равно нужна. Так что бюджетный вариант 24-120.