Мои первые шаги с камерой Nikon D7100 + 18-105mm

[JeWgIeNiJ]

Нет, вот так:

3f26463e3518.jpg

Так хотя-бы технически будет видно макро, а не "улика на травинке".

И ракурс для этого я все-таки другой взял-бы, более спереди-сбоку.

Где то вот так - ДА?

[Alexey7777]

Она работает, как очки для чтения для дальнозорких. Да и маркируются эти линзы через диоптрии.

То есть расстояние до объекта сокращается как минимальное так и максимальное?

А у макроколец принцип работы какой?

Просто думаю чем побаловаться ))))) Со спаркой объективов дела не пошли ))))

[santeam]

То есть расстояние до объекта сокращается как минимальное так и максимальное?

Да, фокусируется в очень небольшом диапазоне, например моя связка - 20-22 см.

С широкими объективами вообще 2..3 см. от передней линзы,

поэтому лучшие результаты линз на телевиках с большой базовой мдф.

[вантох]

Просто думаю чем побаловаться ))))) Со спаркой объективов дела не пошли ))))

Побаловаться удобнее именно макролинза небольших диоптрий --тот же Рейнокс потому и популярен что увеличивает "в самый раз", вдобавок он не просто линза а склейка-более эффективная оптическая система.

Причем установленный (гораздо проще колец) именно на объектив - зум. Зум позволяет менять увеличение и дальность.



Главное отличие колец от макронасадки Рейнокс (другие просто линзы-потому хуже))- кольца хорошо увеличивают на стеклах до 50-70мм, Рейнокс - на фокусных 70-300, чтодаетему ольшую дальность съемки от передней линзы.



Принципиально вдобавок что макрокольца нужны обязательно автофокусные(дорогие то есть), иначе диафрагма на современных стеклах не откроется или если на старой оптике(с кольцом диафрагм) придется открывать-фокусировать-закрывать-снимать пока жучок ждет.

У линз-Рейнокса такой проблемы нет. Простота одевания, автофокус и плавность изменения уваличения-за ними.

Но против макрообъектива линзы мягковаты.



Самое баловство конечно-это просто перевернуть китовый зум дешевым оборотным кольцом. Качество весьма достойное, увеличение изменяемое и преизрядное, только вот рычажок диафрагмы надо подпирать соломинкой от коктейля, надо фонарик для подсветки наводки на прикрытой, и все вручную - вспышка тоже без ТТЛ.



Выпускаются оборотные кольца плюс насадки на торец с управлением диафрагмой и прочим ТТЛ но цены немеряной, вдобавок для Кэнона.

[Saval]

D7100 + Sigma 70-300, ФР - 300, самое тонкое колечко, расстояние до объекта - чуть больше метра. Автоматические кольца, да ещё с механическим приводом диафрагмы прошлым летом обошлись мне 2475 руб. Это дорого?

[Alexey7777]

Так этот Raynox стоит, как бы, дороже набора автофокусных колец....

У меня три объектива 18-55, 55-300, и 35/1,8. Так вот под маронизм подойдет скорее всего 55-300. Есть смысл взять линзу 58 мм , побаловаться и выкинуть ))))

А какую диоптрию лучше взять? на 55-300? Что нибудь средне, типа +4?

[Alexey7777]

прошлым летом обошлись мне 2475 руб. Это дорого?

Как ни странно но они и сейчас столько же стоят. Вот енти колечки вроде как автофокусные и с прыгалкой, стало быть на 5100 должны работать...



Я так и не понял до конца. Извиняюсь за тупость вопроса ))))) Кольца дают увеличение или сокращают минимальную дистанцию фокусировки?

[Saval]

Я так и не понял до конца. Извиняюсь за тупость вопроса ))))) Кольца дают увеличение или сокращают минимальную дистанцию фокусировки?

И то, и другое.

[Saval]

Как ни странно но они и сейчас столько же стоят. Вот енти колечки вроде как автофокусные и с прыгалкой, стало быть на 5100 должны работать...

Я не вижу, есть ли на эти кольцах механический привод диафрагмы, мало ли появится вдруг старый объектив.

[Alexey7777]

Ну вот на этом прыгалка точно есть....

Пока добавил в список желаний.... Третий в очереди )))))