Nikon AF 80-200mm f2.8D

[Yurydan]

Вот же совпадение. Вчера из окна автобуса, проезжая по Владимирской области, снял (тоже на 80-200) такие же красивые полянки. Потом у родственников спросил,что это за растение. Меня просветили, сказали, что это люпин. Недаром, они, эти цветы, мне показались хищными. Люпин - люпус - волк.

Вечером захожу на сайт и вижу эти же полянки.

[Samieff]

Вот же совпадение. Вчера из окна автобуса, проезжая по Владимирской области, снял (тоже на 80-200) такие же красивые полянки. Потом у родственников спросил,что это за растение. Меня просветили, сказали, что это люпин. Недаром, они, эти цветы, мне показались хищными. Люпин - люпус - волк.

Вечером захожу на сайт и вижу эти же полянки.

Видимо зацвел центральный регион РФ) покажите свои, а то у меня они далеко и маленькие

[Yurydan]

Пока нет возможности. Пока всё на флешке. Да и снимал из окна автобуса.

[arti54]

Действительно совпадение, т.к. соглашусь с этим словом, сам вчера видел большие поляны таких цветков. Речь идёт о Башкирии.

[M@xim]

выбираю себе на d750 объектив для теледиапазона и остановил взгляд на 80-200/2.8

посмотрел пару вариантов и все они промахиваются (бэк фокус) на фокусных 180..200 и открытой диафрагме.



подскажите, есть ли надежда найти экземпляр без такого дефекта, или это есть конструктивная особенность присущая всем экземплярам?

речь идёт о третьей версии (MKIII), двух-кольцовый.

[Dmitr]

выбираю себе на d750 объектив для теледиапазона и остановил взгляд на 80-200/2.8

посмотрел пару вариантов и все они промахиваются (бэк фокус) на фокусных 180..200 и открытой диафрагме.



подскажите, есть ли надежда найти экземпляр без такого дефекта, или это есть конструктивная особенность присущая всем экземплярам?

речь идёт о третьей версии (MKIII), двух-кольцовый.

это стандартный баг (или даже уже фича) этих объективов.

все мажут на МДФ или около.



чем дальше предмет, тем меньше промахов

[Миколаич]

выбираю себе на d750 объектив для теледиапазона и остановил взгляд на 80-200/2.8

посмотрел пару вариантов и все они промахиваются (бэк фокус) на фокусных 180..200 и открытой диафрагме.



подскажите, есть ли надежда найти экземпляр без такого дефекта, или это есть конструктивная особенность присущая всем экземплярам?

речь идёт о третьей версии (MKIII), двух-кольцовый.

Это особенность 1-3 версии этого объектива. 4-я версия этим вроде-бы не страдает. Но самый лучший вариант - это фикс 180/2,8. Тут вам и малый вес/размер, волшебная картинка, резкость по всему полю с открытой, да еще и цена как у 1-й версии 80-200.

[M@xim]

то есть, ВСЕ объективы третьей версии страдают данной особенностью?



180/2.8, наверное, хороший объектив, но у него нет универсальности зума. пускай и в ущерб размерам...



четвертая версия (AF-S), насколько я понял, стоит примерно как 70-200/2.8 первой версии?..

и что-то предложения б/у такого объектива практически нет на рынке.

[Миколаич]

то есть, ВСЕ объективы третьей версии страдают данной особенностью?



180/2.8, наверное, хороший объектив, но у него нет универсальности зума. пускай и в ущерб размерам...

Да, все объективы 1-3 версии такие.

Вам для работы объектив? Это я к тому, что такая 1,5-килограммовая универсальность "для дома, для семьи" нафиг не нужна.

[M@xim]

Да, все объективы 1-3 версии такие.

Вам для работы объектив? Это я к тому, что такая 1,5-килограммовая универсальность "для дома, для семьи" нафиг не нужна.

нет, не для работы.

для дорого хобби)))

как это часто бывает у любителей - желание один объектив на все случаи жизни))



но если выделить, то, скорее всего - для портрета (и постановка, и стрит-фото).

и немного для пейзажа.



этот объектив показался интересным таким универсальным вариантом.

на другой чаше весом 70-300 vr.



еще очень понравился новый 70-200/4, но он слишком уж дорог для хобби. А б/у пока их нет...