Мои первые шаги с камерой Nikon D7100 + 18-105mm

[Alexey7777]

и для чего

Ну да..... Философия ))))

[orgonet]

Ну да..... Философия ))))

Ну как пример, просто фоткнул эндурика грязного, показалось не интересно, кинул в фотошоп, поковырял маленько, уже поинтересней, пошли заказы.

Тот же 18-105 объективчик.

[вантох]

Про муравья в полный рост - сомнительно.

Ну почему - вполне. Вот например, муравей, 70-300 VR на 165мм с Рейноксом, по узкой ГРИП можно оценить увеличение. На 200-300 мм увеличение уже слишком велико для съемки с рук.





DSC_0255.JPG



Самое дешевое на попробовать макро - это действительно оборачивающее кольцо за несколько сот рублей. Простейший 18-55, на разном зуме один и тот же сантиметровый цветок



DSC_0352.JPG



DSC_0436ю.jpg



DSC_0362.JPG

[orgonet]

Макро Макру рознь, я бы так выразился. Если цель стоит в увеличении маленьких объектов. то и штатника хватит, а если уже волосы у этого маленького фоткать, то тут уже надо из кармана вытащить кругленькую сумму. Результат и там и там есть, выше головы просто прыгать не надо и принимать то, что есть как данное.

[t_k]

Как я понял из вышепоказанного, то главное ни чем снимать а как и что.....

А я вот не понял, что именно вы имели ввиду

[t_k]

и для чего

Для чего - это уже другой вопрос, я увидел 2 пня примеров, решил, что будет интересно. Но кажется, что не всем понятно. Тут как раз не вопрос для чего, тут разница налицо и не в сюжете дело

Ну как пример, просто фоткнул эндурика грязного, показалось не интересно, кинул в фотошоп, поковырял маленько, уже поинтересней, пошли заказы.

Тот же 18-105 объективчик.

Говорите заказы пошли

[t_k]

Никто не спорит, что хороший макрик лучше и линз, и колец. Но здесь разговор о том, что выбрать не дорогое, попробовать и решить - снимать макро или нет. Про муравья в полный рост - сомнительно. Вот цветок одуванчика. Полный кадр, без кропов. Та же Сигма, ФР - 200 мм, три кольца.

А что бы было, если бы вы то же сняли без колец?

[orgonet]

Для чего - это уже другой вопрос, я увидел 2 пня примеров, решил, что будет интересно. Но кажется, что не всем понятно. Тут как раз не вопрос для чего, тут разница налицо и не в сюжете дело







Говорите заказы пошли

Ну хорошо, не заказы, просьбы. Сюжет бывает разный и потребности в нём у всех разные.

[t_k]

А какая тут диафрагма и фокусное расстояние ?

f/8 на 105мм, когда обсуждалось выше, что не стоит менять 18-105 для пейзажей на 35мм.

Поменял бы хоть сейчас на 35мм f/1.8, но ещё лучше на f/1.4

Кстати, если снимаете в JPEG, а не в RAW - попробуйте поднять резкость в настройках камеры, как показали выше

[orgonet]

f/8 на 105мм, когда обсуждалось выше, что не стоит менять 18-105 для пейзажей на 35мм.

Поменял бы хоть сейчас на 35мм f/1.8, но ещё лучше на f/1.4

Кстати, если снимаете в JPEG, а не в RAW - попробуйте поднять резкость в настройках камеры, как показали выше

А их можно сравнивать как то? Совершенно разный сегмент и результаты. Я уже печень думаю продать, лиж бы избавиться от 105ки