Мои первые шаги с камерой Nikon D7100 + 18-105mm

[t_k]

А их можно сравнивать как то? Совершенно разный сегмент и результаты. Я уже печень думаю продать, лиж бы избавиться от 105ки

Тема была тут два дня назад

[orgonet]

Тема была тут два дня назад

Занятно, но мнения разные оказались, как впрочем и люди

[t_k]

Занятно, но мнения разные оказались, как впрочем и люди

Выходит сравнивать как-то да можно. О людях не судите по написанному, как и о объективах

[orgonet]

quote name='t_k' timestamp='1434031853' post='931003']

Выходит сравнивать как-то да можно. О людях не судите по написанному, как и о объективах

[/quote]



Да я не в обиду и укор кому то, извините, если кого то задел Я бы с превеликим удовольствием попробовал все варианты, но когда вопрос стоит ребром, то уже выбор не велик и приходиться на чём то конкретном останавливаться. В больших городах есть конторы, которые дают на прокат поюзать оптику, вполне себе бизнес и потребитель есть. У нас в глуши такого нет, приходиться принимать решение взвешенно, что бы не выкидывать деньги и кусать ногти. Но как показывает практика, каждый выбирает для себя сам, как, что и чем ему фотографировать. Я встал в эту шеренгу первым, ну или вторым, дабы сразу прибежать первым, без падений и травм . Стопятник мне в принципе нравится, как дальнобойщик, но это только в принципе. Хочу более хорошие стёкла заиметь, что бы в принципе понять, буду я вообще этим заниматься, или мыльница мой максимальный уровень общения с окружающим миром.





Просто фотка стопятником в продолжение темы автора.

[Saval]

Братцы, я тут подумал, посчитал и вот к какому выводу для себя пришёл. По-большому счёту кольца - это тот же кроп, только оптический. Чем больше колец, тем более мелкое изображение растягивается на всю матрицу. Я привык к кольцам ещё с плёночных времён, тогда это точно было оправдано, учитывая зернистость плёнки и несовершенство мокрой печати. Сейчас кольца оправданы лишь в том случае, когда разрешение объектива больше разрешения матрицы (пардон, выражаюсь унитарными понятиями). Например - D90 и любой современный фикс (ну, почти). Только я не могу понять, как действует макролинза. Если это как очки для дальнозорких, то, как мне видится, это не сильно лучше колец. Если это полноценный и качественный микроскоп, поставленный между "моделью" и объективом, то стоить он должен немеряно. Для D7100 кольца не оправданы, проще сделать программный кроп, мало стёкол, которые вообще разрешают эту мелкопиксельную матрицу... Есть не мало не дорогих решений для тех, кто хочет снимать макро. Например тщательно выбранный Tamron 60/2, он же на кропе может стать хорошим портретником. Я вообще не видел по адекватной цене макриков больше чем 1:1. Это увеличение означает, что линейные размеры объекта (намример 15 мм.) будут на матрице занимать тот же размер (кажется так). Nikkor 105 на кропе - ни рыба ни мясо, для портретника великоват, для телевика мал. Заканчиваю монолог.



Каждый выбирает по себе

Слово для любви и для молитвы.

Шпагу для дуэли, меч для битвы

Каждый выбирает по себе.

[t_k]

name='orgonet' timestamp='1434033498' post='931016']

Да я не в обиду и укор кому то, извините, если кого то задел Я бы с превеликим удовольствием попробовал все варианты, но когда вопрос стоит ребром, то уже выбор не велик и приходиться на чём то конкретном останавливаться. В больших городах есть конторы, которые дают на прокат поюзать оптику, вполне себе бизнес и потребитель есть. У нас в глуши такого нет, приходиться принимать решение взвешенно, что бы не выкидывать деньги и кусать ногти. Но как показывает практика, каждый выбирает для себя сам, как, что и чем ему фотографировать. Я встал в эту шеренгу первым, ну или вторым, дабы сразу прибежать первым, без падений и травм . Стопятник мне в принципе нравится, как дальнобойщик, но это только в принципе. Хочу более хорошие стёкла заиметь, что бы в принципе понять, буду я вообще этим заниматься, или мыльница мой максимальный уровень общения с окружающим миром.





Просто фотка стопятником в продолжение темы автора.

У вас хорошо получается, с другими стёклами будет только интереснее. Я тоже думаю, что каждый сам должен решать чем снимать

Пользуясь хорошими стёклами, всё реже хочется брать в руки что-то другое, независимо от уровня знаний и умений как фотографа.

Но это не значит, что на 18-105 нельзя делать хорошие снимки, мне понравились недавние снимки Москвы, Израиля, я даже достал его поснимать.

С приобретением некоторого опыта по съемке и по обработке, удаётся выжать из него больше, чем раньше и это только радует.

[t_k]

Братцы, я тут подумал, посчитал и вот к какому выводу для себя пришёл. По-большому счёту кольца - это тот же кроп, только оптический. Чем больше колец, тем более мелкое изображение растягивается на всю матрицу. Я привык к кольцам ещё с плёночных времён, тогда это точно было оправдано, учитывая зернистость плёнки и несовершенство мокрой печати. Сейчас кольца оправданы лишь в том случае, когда разрешение объектива больше разрешения матрицы (пардон, выражаюсь унитарными понятиями). Например - D90 и любой современный фикс (ну, почти). Только я не могу понять, как действует макролинза. Если это как очки для дальнозорких, то, как мне видится, это не сильно лучше колец. Если это полноценный и качественный микроскоп, поставленный между "моделью" и объективом, то стоить он должен немеряно. Для D7100 кольца не оправданы, проще сделать программный кроп, мало стёкол, которые вообще разрешают эту мелкопиксельную матрицу... Есть не мало не дорогих решений для тех, кто хочет снимать макро. Например тщательно выбранный Tamron 60/2, он же на кропе может стать хорошим портретником. Я вообще не видел по адекватной цене макриков больше чем 1:1. Это увеличение означает, что линейные размеры объекта (намример 15 мм.) будут на матрице занимать тот же размер (кажется так). Nikkor 105 на кропе - ни рыба ни мясо, для портретника великоват, для телевика мал. Заканчиваю монолог.



Каждый выбирает по себе

Слово для любви и для молитвы.

Шпагу для дуэли, меч для битвы

Каждый выбирает по себе.

Хороший стих

Не знаю как на кропе 105 в общем, но на D7100 он должен быть очень хорошо. Пусть конечно скажут, те кто на него снимал, но все хорошие объективы, которыми я пользуюсь, очень хорошо работают в связке с D7100, некоторые даже лучше, чем на D800E, если на базовом ISO

[Saval]

Хороший стих

Не знаю как на кропе 105 в общем, но на D7100 он должен быть очень хорошо. Пусть конечно скажут, те кто на него снимал, но все хорошие объективы, которыми я пользуюсь, очень хорошо работают в связке с D7100, некоторые даже лучше, чем на D800E, если на базовом ISO

Меня больше интересует сравнение колец с насадкой. Завтра попробую снять с кольцами на фиксе, но на него точно этот Raynox 250 не полезет. У Самьянга 85/1.4 передняя линза гораздо больше.





[media]http://www.youtube.com/watch?v=Ygkr-Iw6Mb8[/media]

[orgonet]

[center]Ещё фотки стопятника[/center][center]

[/center][center]

[/center][center]

[/center][center][/center]

[t_k]

Меня больше интересует сравнение колец с насадкой. Завтра попробую снять с кольцами на фиксе, но на него точно этот Raynox 250 не полезет. У Самьянга 85/1.4 передняя линза гораздо больше.

Понимаю, почему. Выкладывайте примеры, если не жалко, заценим