Телеконвертеры для Nikkor

[Andrew_74]

А почему обязан работать VR?

Фокусное меняется, конвертер должен сообщать об этом камере, а вдруг не сообщает?

А какая связь между VR и фокусным расстоянием? Стаб либо включен, либо нет.

[Andrey]

Спасибо!

Интересовала практическая информация, т.к. во всех таблицах совместимости речь в явном виде только об АФ, а про VR тишина.

работает, у меня 70-200/2.8 первой версии и 17-ый конвертер.

[Zed]

А почему обязан работать VR?

Фокусное меняется, конвертер должен сообщать об этом камере, а вдруг не сообщает?

Почему обязан, сказать трудно , но спокойно работает, сообщая камере ФР с теми объективами AF-S, что у меня были. Вероятно, коммуникация камеры и объектива по поводу работы VR не так сложна, раз Тамрон эту функцию в своих конвертерах давно реализовал.



Кстати, по теории стабилизации изображений ФР должно учитываться. Как это конкретно реализовано у Никона, знает, наверное, только Никон.

[Mike_P]

А какая связь между VR и фокусным расстоянием? Стаб либо включен, либо нет.

Связь самая прямая. Величина отклонения изображения от нормы, которую компенсирует стаб, зависит от фокусного, сравните изображение в ВИ на 50 и 500 мм, ну или вспомните правило 1/ЭФР.

[Zed]

Связь самая прямая. Величина отклонения изображения от нормы, которую компенсирует стаб, зависит от фокусного, сравните изображение в ВИ на 50 и 500 мм, ну или вспомните правило 1/ЭФР.

Если быть еще более точным, то самая прямая с масштабом. Сравните сложности стабилизации изображений с макрообъективами, независимо от их ФР.

[SPU]

Связь самая прямая. Величина отклонения изображения от нормы, которую компенсирует стаб, зависит от фокусного, сравните изображение в ВИ на 50 и 500 мм, ну или вспомните правило 1/ЭФР.

Только вот:

1. камера для этого не нужна

2. какой смысл огрублять работу стаба на более коротких фокусных, когда он изначально имеет определенную эффективность для более длинных? Другое дело, что при сильно большом перепаде фокусных, возможно потребуется разный ход системы линз, т.к. для короткого конца размах может понадобиться существенно больше. Но это лишь предположение, по факту может никто этим и не заморачивается.

[TrollGirl]

Что-то читала-читала, и только больше запуталась.

Может, мне кто-нибудь добрый подскажет конкретный ответ на конкретный вопрос - нужно удлинить второй тромбон 80-200, а то что-то он на д600 в сравнении с д7000 нафиг перестал оправдывать название телевика:-) По идее, на двукратное увеличение даже не особо претендую - мне б хотя б примерно как было сделать, на репортажку будет самое то. Автофокус, ессно, нужен как воздух:-)

[Mike_P]

1.4x конвертер почти приведёт в соответствие с тем, что было на д7000 и еще мало повлияет на качество.

[вантох]

нужно удлинить второй тромбон 80-200, а то что-то он на д600 в сравнении с д7000 нафиг перестал оправдывать название телевика

По цене и качеству чем конвертер - может проще и вес легче AF-S 70-300VR взять,

Если 80-200 AF-S-тогда конвертер ТС-14ЕII

[То чего нет]

Таблица совместимости Никон http://www.nikonsupport.eu/europe/Manua ... 3.4En.xlsx Проще говоря никак с современными родными конвертерами У них даже в названии обозначено "AF-S Teleconverter TC-17E II "

https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... a_id/19026



PS Был у меня 2-хкратный конвертер от Кенко, на нем отлично фокусировались отверточные 50 1.4D и 85 1.8D, может и 80-200 заработает



http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... fragment-1

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... tc-14e-iii

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... tc-20e-iii

[TrollGirl]

По цене и качеству чем конвертер - может проще и вес легче AF-S 70-300VR взять,

Если 80-200 AF-S-тогда конвертер ТС-14ЕII

Да так-то вообще можно 28-300 взять и все остальное повыкидывать:-) но уж больно мне нравится картинка у этого тромбона.

[SPU]

нужно удлинить второй тромбон 80-200

Только Kenko 1.4x. Но будет несколько больших НО. Во-первых, с отверткой связка будет знатно греметь при фокусировке, во-вторых, края кадра будут не фонтан на открытой, в третьих, будьте готовы, что связка на конкретной камере может работать просто отвратительно в смысле резкости.

К примеру у меня Tamron 70-200/2.8 + Kenko 1.4x весьма прилично работает на кропе 12 мп, но при этом дает просто ужасное мыло на полном кадре 12 мп даже на зажатой диафрагме.

[Balhash]

но уж больно мне нравится картинка у этого тромбона.

Старый 80-200/2,8 хорош сам по себе. Не надо портить его конвертером, даже с 1,4х. Это не тот объектив который его "переварит".

[TrollGirl]

Старый 80-200/2,8 хорош сам по себе. Не надо портить его конвертером, даже с 1,4х. Это не тот объектив который его "переварит".

Нонче на репортажке пыталась выкрутиться кроп-режимом у д600. В какой-то мере помогает...

[Dim-2012]

Да так-то вообще можно 28-300 взять и все остальное повыкидывать:-) но уж больно мне нравится картинка у этого тромбона.

У меня были тромбон, 28-300 и конвертер тс20еIII.

Мой совет: тромбон оставить за ради рисунка для души. Для репортажки (работы) взять 28-300 или 24-120/4 (этот у мну и теперь есть и будет, четверка рабочая, стаб отличнейший - снимал на 1/8 срук)).

28-300 будет хорош своей универсальностью по фокусным, размерами и весом (по сравнению с тромбоном), но у него нету 24. По качеству картинки - не звенит, но для газеты/интернет-издания вполне пойдёт.

У 24-120 резкость лучше, чем у 28-300 плюс 4-ка постоянная). На шестисотке кропнуть всегда можно. В полюсе 24 мм: опять же для репортажи самое оно. Снимать с тушки его не будете.

Тромбон вообще не для репортажа, а с конвертером тем более, ещё учитывая не самый шустрый блок автофокуса шестисотки...

[TrollGirl]

У меня были тромбон, 28-300 и конвертер тс20еIII.

Мой совет: тромбон оставить за ради рисунка для души. Для репортажки (работы) взять 28-300 или 24-120/4 (этот у мну и теперь есть и будет, четверка рабочая, стаб отличнейший - снимал на 1/8 срук)).

28-300 будет хорош своей универсальностью по фокусным, размерами и весом (по сравнению с тромбоном), но у него нету 24. По качеству картинки - не звенит, но для газеты/интернет-издания вполне пойдёт.

У 24-120 резкость лучше, чем у 28-300 плюс 4-ка постоянная). На шестисотке кропнуть всегда можно. В полюсе 24 мм: опять же для репортажи самое оно. Снимать с тушки его не будете.

Тромбон вообще не для репортажа, а с конвертером тем более, ещё учитывая не самый шустрый блок автофокуса шестисотки...

Для стандартной репортажки у меня ходит 28-75 2.8 тамрончик. Вопрос сугубо в количестве миллиметров для больших расстояний. Кстати, в какой-то мере кроп-режим на фф решает проблему, на чисто восприятельном уровне.

[Dim-2012]

Для стандартной репортажки у меня ходит 28-75 2.8 тамрончик. Вопрос сугубо в количестве миллиметров для больших расстояний. Кстати, в какой-то мере кроп-режим на фф решает проблему, на чисто восприятельном уровне.

Ну, мож чисто психологически. Плюс дает оперативно вырезанную камерой картинку.



Насчет миллиметров - это под задачи. Если Вас 28 на шу устраивает и не надо художеств и попикселной резкости, то 28-300 - то, что надо. Компактно и перестегивать объективы нет необходимости ,а это оперативность и чистая матрица. И в любом случае качество будет лучше, чем с конвертером и быстродействие выше.

Хочется перестегивать, то 70-300 вр. На бу цены гуманные. Легкий.

[TrollGirl]

Хочется перестегивать, то 70-300 вр. На бу цены гуманные. Легкий.

Да я вот думаю - мож 100-400... когда-нибудь

[Mike_P]

Интересно, пишут, что ТС-17 Е II не поддерживает АФ с Nikkor 105/2.8 VR Micro

http://www.nikonusa.com/en_INC/IMG/Asse ... chart.html

Но попробовал с Д750 и АФ работает, стабилизатор тоже.

Проверял по центр. точке и на дистанциях ~2 м (не в макро, где он "темнеет") при плохом искусственном освещении.

[SPU]

Но попробовал с Д750 и АФ работает, стабилизатор тоже.

Он и на D700 работает. В макро особо не проверял, т.к. там АФ и без того нестабильный, но что-то как-то фокусировалось.

[Mike_P]

Нашел сообщения в форуме dpreview, Nikon подстраховался, т.к. эфф.светосила в Макро падает до 4.8, с конвертором до 8+ и АФ может глючить. Хотя люди снимают Макро с 1.7х, а мне нужна легкая замена 180/2.8 для пейзажей, чтоб обойтись одним макрушником в походе. В этом качестве проблем с АФ не ожидается.

[Zed]

АФ у макрика работает и с TC20EIII, причем полнофункционально, включая макро до 2:1, а до макро 1:1 с ограничителем на объективе вообще довольно шустро.

[Petro2015]

Для 55-300 какой телеконвертер купить? Камера D5100 и D3100.

[вантох]

Для 55-300 какой телеконвертер купить? Камера D5100 и D3100.

Kenko 1.4 Никоновские не подойдут.