Всё о Zeiss для Nikon!

[Crokodil50]

Ровно наоборот.

Немного не ясно выразился, на Цейсах ход кольца равномерный по всему диапазону (кроме макриков), а вот на макриках, при съемке макро он большой, а вот потом на всех остальных расстояниях он минимален

[Alessio]

Поделитесь пожалуйста фото 100мм планар

Спасибо

[Crokodil50]

Поделитесь пожалуйста фото 100мм планар

Спасибо

Это шикарный штативный макрик.

[Nikolaichsan]

А у меня как-то с пейзажами не шибко складывается, вот закат снимал несколько раз. Интересно, какие самые удобные диафрагмы к таким фото для МП 2/50 на ФФ.

[landscape]

А у меня как-то с пейзажами не шибко складывается, вот закат снимал несколько раз. Интересно, какие самые удобные диафрагмы к таким фото для МП 2/50 на ФФ.

Тут не совсем уместно. Во многом это от сюжета зависит. Есть ситуации, когда дырку надо зажимать аж до f16 и более страшных значений. Во многом это зависит от того, как Вы распределяете зону резкоизображаемого пространства в своем сюжете. Если она не покрывает нужные Вам детали кадра, то и с апертурой Вам прийдется отходить от красивых решений. Типично, для многих сюжетов, используется апертура в диапазоне f8-f11, но это "средняя температура по больнице". Смысл большинства Цейсов именно в открытых апертурах.

Куча трюков есть в узком формате для пытающихся снять на открытых. Самый простой пример, это фокусировка на переднем плане и размытие частично среднего и заднего планов. Хорошо при съемке дорожек, тропинок и пр. Но работает такой прием далеко не везде.

[Nikolaichsan]

Спасибо, Вы как раз угадали. Люблю снимать именно кусочки, небольшие вырезки, одинокие объекты, тропинки... Ширь полей видно не моё. С закатом всё по другому наверное, передний план не акцентируется, резкость на бесконечность, штатив, серый фильтр. Вот тут для полтоса какое отверстице предпочтительней?

[Nikolaichsan]

Именно закат.

[landscape]

[member="Nikolaichsan"],

Ну все зависит от того, что у Вас будет на переднем плане. Теперь, важный момент! Для относительно открытых апертур объекты переднего плана, среднего плана надо попробовать разместить по одной линии, в одной плоскости. Фактически выбрать идеальную линейную перспективу, где располагающиеся объекты на таких линиях, начинают равномерно удаляться



Далее, начиная с f5,6, Вы зажимаете дырку, фокусируетесь на линии переднего плана и делаете кадры. Фокусировка на бесконечность, с открытыми апертурами, убьет передний план. Для классического пейзажа это не подходит, только какие то творческие решения.

Что касается оптики Цейс, он не нарушила законов оптики. И все работает так же, как и у остальных. Поэтому "какое отверстие предпочтительней" зависит от множества факторов. Если речь о красоте, как я правильно понял, проявления оптических искажений характерных для Цейсов, то это открытые апертуры от абсолютной до f5,6, далее количество красоты резко снижается, начинается качество Цейсы интересны именно на этих апертурах. Если Вы о дифракционном пределе для Вашей системы, то что бы не писать много и нудно отсылаю Вас сюда.

[Nikolaichsan]

Спасибо Вам большое, и за ссылку тоже.

[landscape]

У меня был последним 18/3.5, это конечно достижение конструкторской мысли! Сейчас цейсов нет. Все ушло в сложные никкоры.