Флешметр(экспонометр) в 21 веке

[bikephoto]

Объясните мне, в цифровую эпоху, на экране результат посмотреть, и свет и цвет, и параметры поменять в соответствии с полученным изображением религия не позволяет? Или мы не ищем легких путей? Или я что то не знаю?

Вообще, некоторые используют цифру в качестве экспонометра, да. На первый взгляд очень удобны тут беззеркалки с симуляцией экспозиции. Делать кадр не обязательно, хватит просто вращать экспопару и запомнить данные при достижении нужной картинки.



Но это не очень удобно. И иногда странно выглядит со стороны. Взял одну камеру, чота покрутил, отложил, взял другую



Свердловск-4 в этом плане для меня предпочтительнее РМ2 (камера из системы м43). Смущает лично меня только плавающее качество советского массового производства. Один из моей троицы помер буквально за время сна. Вечером (закат) работает, утром надо замерять тело на постели - уже нечем. Диод то горит то не горит, то потухнет то погаснет.



Плюс периодически возникают споры на тему соответствия исо плёнки и цифры.

[Saval]

Я в своё время запал на polaris dual 5, правда так и не купил. Просто, дёшево, сердито. Экспонометр-флешметр, падающий и отраженный свет, 5-ти градусный спотметр.

[Мозгляк]

первое что пришло в голову это Sekonic, на сайте много цифровых новинок

Две пригодных фирмы: Секоник и Минольта, новые брать не обязательно, а в Вашем случае (малый опыт и узкая сфера применения) не разумно. Есть много хороших, простых и недорогих приборов б/у, полностью решающих Вашу задачу. Когда освоитесь и разберётесь или возникнут новые задачи, возьмёте более осознанно или ограничитесь имеющимся. Имеющийся либо легко продадите, либо оставите запасным/вспомогательным. Клевать на "современные" и "цифровые" не советую.

Точность совершенно не важна и никак не регламентируется даже у новых приборов, важна исключительно повторяемость замера, а она даже у пожилых приборов с фотодиодами

замечательна. Конкретно для Ваших нынешних целей будут удобны флэшметры по падающему с индикацией десятых долей стопа (желательно с возможностью индикации "дельты") и обязательно плоским диффузором (а не сферой или утапливаемой сферой).

Скажем, надо мерять падающий и отраженный. Чаще падающий. Для плёнки.

Замер по падающему - это косвенные данные для фотосъёмки и притом только в том месте, где находится сам прибор. Может быть применим в некоторых случаях, но в общем случае для фотографии бесполезен. Берите любой старенький спотметр, начиная (по годам выпуска) с пятого Пентакса или Минольты М/F. Качество изготовления прошлых приборов зачастую гораздо выше выпускаемых сейчас. Дополнительная функциональность - вещь хорошая и удобная, но на неё у Вас сейчас просто нет денег. Если возьмёте нормальный спотметр сразу, то он переживёт у Вас много камер и позволит сэкономить немало денег на плёнку, проявитель, время и т.п.

Я в своё время запал на polaris dual 5, правда так и не купил. Просто, дёшево, сердито. Экспонометр-флешметр, падающий и отраженный свет, 5-ти градусный спотметр.

Редкостная пакость, его большинство комиссионок просто не принимают на комиссию - проблемы никому не нужны. Гёссены (даже новые) тоже весьма проблематичны.

[Мозгляк]

Кстати, из собственного опыта, если работаешь без ассистента, то много удобнее для получения ровной освещённости пользоваться спотметром с функцией флэшметра - не нужно всё время бегать от осветителей к стенке. Вывешиваешь однотонный фон или просто некоторое количество листочков А4 и стреляешь в них спотметром прямо с рабочего места осветителя. Это резко упрощает и ускоряет процесс.

[Saval]

Редкостная пакость, его большинство комиссионок просто не принимают на комиссию - проблемы никому не нужны.

А в чём конкретно пакость? Тормоза? Ошибки? Запуск вспышек?

[bikephoto]

Замер по падающему - это косвенные данные для фотосъёмки и притом только в том месте, где находится сам прибор.

Да, в основном это то что мне и нужно. Встал у модели, померял в интересных местах, запомнил.

Качество изготовления прошлых приборов зачастую гораздо выше выпускаемых сейчас

Меня изрядно отпугивает стоимость этих динозавров, которая недалеко ушла от ценников на новые (современные) приборы. Неизвестно как использовали, неизвестно как хранили. У многих моделей с батарейками ещё головняк.



И пусть Свердловск-4 (или любой другой советский) на фоне западных ровесников выглядит не очень, его цена позволяет всё это игнорить.



Первый проработал несколько дней как часы, затем превратился в тыкву.

Второй пару раз выдал едва заметное свечение диода.

Третий работает но имеет трещину на корпусе, полученную в случае неизвестно чего.

7-8 долларов за каждый. При такой цене первые два жаль, конечно. Но не очень.



Хотя с другой стороны за эти деньги можно было набрать кучу химии и наконец попробовать проявку чб. А так снимаю на просроченную цветную, продолжаю курить форумы

Гёссены (даже новые) тоже весьма проблематичны

А в чём это выражается? Я тут, кажется, Luna-Pro F заказал. На следующей недели должен приехать. С возможностью возврата, если вдруг чего. Продавец им не пользовался ниразу.

[Andrey]

И потом оптимальнее брать флэш с функцией спотметра.

Вот, как раз, спотметр в современном цифровом мире, на мой взгляд, не очень востребован.



Когда нужен спотметр, цепляю 70-300 на DX камеру + точечный замер.

Как мне помнится (когда считал, можно снова посчитать, если надо) получаем а-ля "3 (или даже меньше) градусный" спотметр ...

[Andrey]

Редкостная пакость, его большинство комиссионок просто не принимают на комиссию - проблемы никому не нужны.

Полярисом со спотметром не пользовался, а самой простой (и дешевой) модель часто.

Многие студии в Вашингтоне оснащены именно простейшими Полярисами, и раз не развалились от частного использования, то не такие уж и плохие.

P.S. Я говорю о функции флэшметра, а не экспонометра. Как экспонометром, Полярисом не пользовался, может и глючит.

P.P.S. Но, себе, все ж, купил Секоник

[landscape]

[member="Andrey"],

Ну да, все себе купили Секоники, но других религий не отрицают, не политкорректно Б/у секоники тоже не сильно дешевые. Последние денег хорошо стоят.

[Saval]

Вот, как раз, спотметр в современном цифровом мире, на мой взгляд, не очень востребован.

Когда нужен спотметр, цепляю 70-300 на DX камеру + точеч...

Так вот как раз спотметр, работающий со вспышками и позволяет избежать лишних телодвижений.