Набор для свадеб 24-85 2,8-4 или 24-85 3,5-4,5 или 24-120 4

[Di71]

А по экзифу снято на D5100.

P.s. такого муара я никогда не видел ни на одной камере. Даже на D810 без АА фильтра муар получить крайне затруднительно, как ни старайся.

Многие чудо спецы к сожалению свято уверены что 3000-ю серию от 7000-ой на глаз ну ни как не определить и отличаются они только удобством использования... На этом форуме со мной один из таких "профи" спорил с пеной у рта.



Автор темы, свадьбу на 5000-ю серию где ISO 800 уже на грани добра и зла, снимать вкупе с темнозумом 24-120 f4 и кЕтайской вспышкой... да пусть даже SB-700... что Вам люди плохого сделали??? В темных больших помещениях большой процент брака по свету будет. Если в ЗАГСЕ еще свет куда не шло, то при выкупе невесты, кабаках обычно все грустно в плане света.

[Михаил К]

Автор темы, свадьбу на 5000-ю серию где ISO 800 уже на грани добра и зла, снимать вкупе с темнозумом 24-120 f4 и кЕтайской вспышкой... да пусть даже SB-700... что Вам люди плохого сделали??? В темных больших помещениях большой процент брака по свету будет. Если в ЗАГСЕ еще свет куда не шло, то при выкупе невесты, кабаках обычно все грустно в плане света.

Свадебным фото не занимаюсь, но вижу, что

24-85 f3.5-5.6 на свету хорош, а в сумерках ощущаю явное превосходство 24-70 f/2.8

и по скорости фокусировки и по качеству снимков, в том числе и на высоких ISO.

(Снимаю на D800).

Свадьбу не переснять. Будет много брака.

Уж лучше на D5000 использовать Nikon 17-55 f/2.8 или аналоги.

Сейчас вообще перехожу на фиксы, но одними фиксами свадьбу Вам будет сложно снимать.

[Alex_Sh]

Ненадолго отключился от процесса форума, а тут такие баталии, тема начала жить своей жизнью Как-то не заслуженно как мне показалось посмеялся Gunslinger над БоБосЖора, просто я лично считаю, что нет смысла смеяться над работой кого-то, т.к. все мы люди, не идеальны, и все растем, но это процесс...

Очень рад, что более полно раскрыли тему, сомневался по 24-120/4, но т.к. многие рекомендуют именно его на ФФ, я и сам на него метился изначально, так что с комплектом вроде определился д750 + 24-120/4.



Вспышку все же думаю родную брать, не экспериментировать, только есть сомнения еще 700 или 910, понимаю что может не хватать 700, хотя вроде БоБосЖора что ему хватает, есть вариант б/у 700 за 10 тыс руб в хор сост, вроде вариант неплохой, хотя конечно если будет не хватать это будет напрягать и это не вариант...



Еще касательно тушки, мне нравится Никон и все такое, но ведь покупаешь серьезную весчь да и 21 век на дворе, все же есть небольшие сомнения касательно наступающих БЗС (сони а72), читал всю инфу которая в инете есть на русском языке, тесты, сравнения и все такое, есть откровенно слабые места, типа одна карта памяти, маленькое время работы акк (можно конечно ручку взять), небольшой выбор оптики, хотя главное чтобы было то что нужно, да и опыта наработок не много...

[Alex_Sh]

Автор темы, свадьбу на 5000-ю серию где ISO 800 уже на грани добра и зла, снимать вкупе с темнозумом 24-120 f4 и кЕтайской вспышкой... да пусть даже SB-700... что Вам люди плохого сделали??? В темных больших помещениях большой процент брака по свету будет. Если в ЗАГСЕ еще свет куда не шло, то при выкупе невесты, кабаках обычно все грустно в плане света.

5000 планирую использовать вместе с 50/1,4, а 24-120/4 вместе с д750... конечно не 5000 с 24-120...исхожу из ситуации, которая есть именно у меня...

[Yanis]

5000 планирую использовать вместе с 50/1,4, а 24-120/4 вместе с д750... конечно не 5000 с 24-120...исхожу из ситуации, которая есть именно у меня...

Автор, а киньте в нас своими фотками, чтобы было понятно что вы уже умеете?

А то может вам и менять ничего не надо

[Alex_Sh]

Как-раз создаем сайт, пока наполняю, там не много но кое-что есть http://alexshuman.ru/

[Yanis]

Как-раз создаем сайт, пока наполняю, там не много но кое-что есть http://alexshuman.ru/

вот это: "я начинающий профессиональный фотограф" - очень смешно звучит

одно из прилагательных лишнее

[ForwardLooking]

вот это: "я начинающий профессиональный фотограф" - очень смешно звучит

одно из прилагательных лишнее

К словам человека на ровном месте придираться не надо.



Слово профессиональный означает лишь - зарабатываю делом (фотосъемкой, к примеру) этим деньги на жизнь.

Фотосъемка это профессия.

Все ... точка.



Слово "профессиональный" никак не оценивает качественный уровень работ.



P.S.

Да и ... имеющаяся крутая и или не крутая аппарату также слабо влияет на факт профессиональности человека - зарабатываение им денег.

Также наличие крутой аппаратуры не означает то, что человек умеет хорошо снимать.



Знаю лично достаточно примеров профессионалов (работающих фотографами и получающих з/п) снимающих хреново ... причем годами и годы никак увы не влияют на качество картинки. И даже нормальная аппаратура в их руках никак не помогает делать нормальные картинки.



Есть любители, умеющие делать классные картинки.

Есть много людей с топовой аппаратурой, но снимать не умеющих.

[Di71]

На некоторых фотках как в частности http://alexshuman.ru...jp-carousel-722 фокус не понятно где, а в общем слово начинающий лишнее к профи можно расти)))



Ну и в бьюти отрезанная часть головы у модели))) http://alexshuman.ru/portfolio/byuti/

[ForwardLooking]

Ну и в бьюти отрезанная часть головы у модели))) http://alexshuman.ru/portfolio/byuti/

Головы вообще-то резать можно.

Причем, можно резать ощутимо сильнее чем по данному линку.



Весь вопрос в пропорциях остального кадра - да в этом случае не совсем оправдано исходя из общей композиции кадра.

Есть некоторый дисбаланс.



Если покадрировать поплотнее, то будет смотреться нормально.