Размышления о цвете

[landscape]

Меня смутила толстая грип вкупе с общей размытостью.

Это как раз не сложно f11 и расстояние 1,5-2 метра.

[praesto]

Это как раз не сложно f11 и расстояние 1,5-2 метра.

Я правильно понимаю, что не дождаться цветочкофф с тилта, а только с макрика?

[Sharfic]

Кам жипег 30д

Из обработки: ресайз и поддернута точка черного в проге, которую автор темы рекомендовал.

Как думаете, пойдет или не очень



На солнце







В тени дерева

[Sound]

1434740900[/url]' post='933919']

Из обработки: ресайз и поддернута точка черного в проге, которую автор темы рекомендовал.

Обознались.

Если Вы про меня и дпп, то где там точка черного я не знаю.

[Sharfic]

Обознались.

Если Вы про меня и дпп, то где там точка черного я не знаю.

Я про Pixelmator на иос.

Эти кадры в дпп не попадали!

Хотелось бы услышать мнение про цвет

[Andrew_74]

Но я вот уже несколько десятков рулончиков в этом году отсканировал - и впечатление сложилось определенное

Скан с негатива - это не то... У меня есть несколько коробок с отпечатками на разной бумаге - от "Промбортрета" до Kodak - никак руки не дойдут все это в планшетник запихнуть.

[Sound]

1434741724[/url]' post='933925']

Я про Pixelmator на иос.

Эти кадры в дпп не попадали!

Хотелось бы услышать мнение про цвет

Тогда по цвету, я бы сказал, что его половина от желаемого.

Среднее фото очень правдивое, а первое и последнее жидковаты.Но с другой стороны расцвечивать пожилых людей решение неоднозначное.

[LZ1]

Продолжаю просматривать старые фото, на предмет образцов с хорошим цветом.

По-моему вот здесь свет очень красиво лег на лицо.

И "нецветастость" D90 пошла только на пользу.

(Правда не успел скадрироваться ).

Камджипег от D90:

[landscape]

[member="praesto"],

Ок, только не на этой видимо неделе. Далеко я от сервака. А эту я просто с флешки рабочей взял.

Я так понимаю, что Вас 85мм интересует?

[landscape]

[member="Sharfic"],

Я не знаю кто эта женщина, но она натурально похожа на правящую королеву Великобритании

[Sound]

1434749651[/url]' post='933962']

[member="Sharfic"],

Я не знаю кто эта женщина, но она натурально похожа на правящую королеву Великобритании

Действительно сходство есть.

Женщина за свою жизнь сменила много профессий, успела даже послужить в армии во время второй мировой.

[praesto]

[member="praesto"],

Ок, только не на этой видимо неделе. Далеко я от сервака. А эту я просто с флешки рабочей взял.

Я так понимаю, что Вас 85мм интересует?

Хочется объективы 85мм и 45мм посмотреть в макро режимах и около того. Не откажу себе в наслаждение от просмотра Ваших снимков на t/s 24 мм

По запросу "nikkor 45 tilt" в Яндексе на майведе посмотрел снимки с 45 мм. Мягко говоря, мне не понравился результат

[landscape]

[member="praesto"],

У меня 24мм и 45мм переделаны для работы в одной плоскости, 85-ый стандартный. Последний кадр я оставил в фотках d800. Там есть и весенние. В основном это 45мм. Будет время, я конечно еще выложу.

Ну вот, цвет не цвет, но свет

45мм

Но эта уже ближе к нашей теме...

[praesto]

[member="praesto"],

У меня 24мм и 45мм переделаны для работы в одной плоскости, 85-ый стандартный. Последний кадр я оставил в фотках d800. Там есть и весенние. В основном это 45мм. Будет время, я конечно еще выложу.

Ну вот, цвет не цвет, но свет

45мм

Но эта уже ближе к нашей теме...

>Последний кадр я оставил в фотках d800

Да, я видел

>Будет время, я конечно еще выложу.

Спасибо! Мне помнится Вы обещали подготовить материал на форум о т/с



>Ну вот, цвет не цвет, но свет

Мне нравятся снимки- волшебство тени и света



Ездили с семейством в Зарайск Моя ссылка и получили огромное удовольствие от прогулки по городу

[Sharfic]

[member="Sharfic"],

Я не знаю кто эта женщина, но она натурально похожа на правящую королеву Великобритании

Так это она и есть . Соседка по даче а тесть у меня похож на Меладзе. Говорят, что у каждого в мире есть копия...

[Sharfic]

Тогда по цвету, я бы сказал, что его половина от желаемого.

Среднее фото очень правдивое, а первое и последнее жидковаты.Но с другой стороны расцвечивать пожилых людей решение неоднозначное.

У меня на третьей ретине смотрятся замечательно. С ребятами на фотору обсуждали ее только что. Тоже говорят, что жидковато по цвету. Делают ее очень хорошо через ФШ, но это опять слои и тд... Кстати на ретине становится все очень насыщенно для меня.

Думаю, что на бумаге тогда будет очень темно и контрастно!

В экспу вроде попал... Получается, надо было недодерживать? Ну чтоб цвет погуще был.

Но тогда цвет лица вообще уплывет....

[Sound]

1434759861[/url]' post='933977']

У меня на третьей ретине смотрятся замечательно. С ребятами на фотору обсуждали ее только что. Тоже говорят, что жидковато по цвету. Делают ее очень хорошо через ФШ, но это опять слои и тд... Кстати на ретине становится все очень насыщенно для меня.

Думаю, что на бумаге тогда будет очень темно и контрастно!

В экспу вроде попал... Получается, надо было недодерживать? Ну чтоб цвет погуще был.

Но тогда цвет лица вообще уплывет....

Дело все таки не в недодержке, а в насыщенности самих цветов. Если на вашем айпэде двигунгк яркости стоит посередке, то странно слышать про очень насыщенно. Это тогда будет перенасыщенно?

Но это совсем совсем джепеги.

[LZ1]

Кам жипег 30д

Из обработки: ресайз и поддернута точка черного в проге, которую автор темы рекомендовал.

Как думаете, пойдет или не очень

ББ "в тени дерева" точно правильный?

(Белые элементы платья совсем не белые - и на взгляд, и по цифрам).

[Sharfic]

Дело все таки не в недодержке, а в насыщенности самих цветов. Если на вашем айпэде двигунгк яркости стоит посередке, то странно слышать про очень насыщенно. Это тогда будет перенасыщенно?

Но это совсем совсем джепеги.

Ваши примеры на экране смотрятся очень хорошо!

Вы на бумаге на них смотрели? Не темноваты ли они будут?

Кстати, у вас та самая прога стоит?

[Sharfic]

ББ "в тени дерева" точно правильный?

(Белые элементы платья совсем не белые - и на взгляд, и по цифрам).

Бб авто. Правильный или нет не знаю- мерить не умею. На мой взгляд неплохой. Думаю, что одежда дачная и вся выцветшая соответственно.

Я эту тему с первой страницы проштудировал, она мне близка в плане: у меня нет хорошего монитора, поэтому фш для меня это контурная резкость и ресайз.

Может дело в Юпитере 37А и настройках жипега!? Стоит стандарт с шарпом +3.

[Sound]

1434763365[/url]' post='933981']

Вы на бумаге на них смотрели? Не темноваты ли они будут?

Кстати, у вас та самая прога стоит?

Эти не смотрел.

Будут темные, значит будем делать светлей.

Равы всегда есть, я снимаю рав+джепег.

Дело в том, что 99% кадров мне на бумаге совсем не нужны, из них еще процентов 70 не нужны вообще.

А даже те, которые могли бы быть нужны на бумаге, мне некому отдать, кроме себя.

Никто их на бумаге смотреть и не будет.

Всем нужны телики, мониторы и планшеты и все это будет развиваться именно в этом направлении, особенно в бытовой любительской фото, хотелось бы нам этого или нет.

А если осенью выйдет айпэд про, то я и сам возможно закончу с компьютерами и ноутами для фото.

Старые альбомы люди еще смотрят, хоть и крайне редко, и все больше хотят их оцифрованные копии, а уж новые хотят на айпэдах и в вэб галереях.

Удобство пользования, демонстрации, везде доступности, берет верх над качеством в такого рода фотографии.

Да, для рава кэнона дпп, для джепега пиксельматор иос.

[IVX]

даже не знаю прилично-ли вышло, только что вернулся с гулянки по +34С под гудящим от напряжения солнцем. За час так взмокли с красавцем, что не сговариваясь повернули домой, где хата предусмотрительно протоплена кондиционером и в холодильнике корона ехтра..

Да, на солнце можно было похолоднее сделать, желтит. ББ как обычно не трогал.

[Kavka]

[member="IVX"], мальчишка то вырос на глазах!!!

Очень интересно наблюдать как растут детки, что у тс, что у Вас.

Преклоняюсь перед Вашими знаниями и умениями, настойчивостью.

С удовольствием смотрю Ваш цвет.

Но... Есть какая то пластмассовость в картинках. На мой, дилетантский взгляд.

Возможно, это индивидуальное восприятие.

Посмотрел exif. Стекло отличное.

На мой взгляд, сказывается чрезмерное влияние софта...

[IVX]

где именно пластмассовость, на лице? Так он у меня гладенький, что не странно для молодого человека 2х лет, вот гляньте зуум 100% этого кадра.

[Sharfic]

Эти не смотрел.

Будут темные, значит будем делать светлей.

Равы всегда есть, я снимаю рав+джепег.

Дело в том, что 99% кадров мне на бумаге совсем не нужны, из них еще процентов 70 не нужны вообще.

А даже те, которые могли бы быть нужны на бумаге, мне некому отдать, кроме себя.

Никто их на бумаге смотреть и не будет.

Всем нужны телики, мониторы и планшеты и все это будет развиваться именно в этом направлении, особенно в бытовой любительской фото, хотелось бы нам этого или нет.

А если осенью выйдет айпэд про, то я и сам возможно закончу с компьютерами и ноутами для фото.

Старые альбомы люди еще смотрят, хоть и крайне редко, и все больше хотят их оцифрованные копии, а уж новые хотят на айпэдах и в вэб галереях.

Удобство пользования, демонстрации, везде доступности, берет верх над качеством в такого рода фотографии.

Да, для рава кэнона дпп, для джепега пиксельматор иос.

Если я закину сюда три жипега с камеры, вы, на досуге, сможете заскриншотить свою обработку в пиксельматоре.

Просто интересно, почему на примерно одинаковых экранах мы видим по разному .

[Coblenz]

Просто интересно, почему на примерно одинаковых экранах мы видим по разному .

Потому что вы не два робота, сделанные на одном конвейере?

[IVX]

а как здесь? На 1.4 + выключил локал контраст, пластик кесть?

[Kavka]

где именно пластмассовость, на лице? Так он у меня гладенький, что не странно для молодого человека 2х лет, вот гляньте зуум 100% этого кадра.

...

Да. Речь про тело.

а как здесь? На 1.4 + выключил локал контраст, пластик кесть?

...

Здесь совсем по другому цвет лег.

Что-то желтое в волосах.

Но, Вы уж простите, не знаток я и не эксперт.

[IVX]

да бог с ним с цветом(это решаемо за секунды), пластик где именно видите, хочу понять.

[Kavka]

[member="IVX"],

Накая аналогия пластика на теле.

[-Алексей-]

да бог с ним с цветом(это решаемо за секунды), пластик где именно видите, хочу понять.

а по мне все отлично



олимпус - там же, тот же и то же

[landscape]

Спасибо! Мне помнится Вы обещали подготовить материал на форум о т/с

Да видно, что учитель из меня хреновый Я так же обзор рюкзака тяжелого писал, написал на половину и бросил Вы лучше спрашивайте что интересно, я Вам попробую раскрыть тему.

[Julysha]

[member="IVX"],

Накая аналогия пластика на теле.

Это физиологическая особенность: сосуды залегают глубже, поэтому тон кожи однороднее, что с непривычки можно посчитать за пластик. У моего внука то же самое. У северян все наоборот.



Вообще, человеческая кожа с точки зрения спектрального коэффициента отражения - очень непростой объект, т.к. кожа - полупрозрачная многослойная структура, при разном свете она отражает по-разному.

[LZ1]

даже не знаю прилично-ли вышло, только что вернулся с гулянки по +34С под гудящим от напряжения солнцем. За час так взмокли с красавцем, что не сговариваясь повернули домой, где хата предусмотрительно протоплена кондиционером и в холодильнике корона ехтра..

Да, на солнце можно было похолоднее сделать, желтит. ББ как обычно не трогал.

IVX, а что за стекло?



(В exif вижу фикс 35 1.4, но не вижу какой)

[olegpan]

У меня на третьей ретине смотрятся замечательно. С ребятами на фотору обсуждали ее только что. Тоже говорят, что жидковато по цвету. Делают ее очень хорошо через ФШ, но это опять слои и тд... Кстати на ретине становится все очень насыщенно для меня.

Думаю, что на бумаге тогда будет очень темно и контрастно!

В экспу вроде попал... Получается, надо было недодерживать? Ну чтоб цвет погуще был.

Но тогда цвет лица вообще уплывет....

А я бы для начала выставил такой профиль в камере - Стандарт, а насыщенность +1.

По крайней мере, на 5Д2 я снимаю так. На загорелых людях иногда густовато бывает по цвету, но на стариках будет лучше.

В принципе, попробуйте на этих же равах сделать тоже самое в ДПП.



П.С. а учитывая, что снимаете на Юпитер, возможно эксперименты надо продолжить. К примеру, Насыщенность +2....или Насыщенность +1, Контраст +1.

А вообще, купите себе хотя бы новый 50/1.8 Stm за 150 баксов и забудьте про это советское - до тех пор, пока не исчерпаете возможности автофокусных современных стекол - всем нам до этого еще очень далеко

[-Алексей-]

IVX, а что за стекло?



(В exif вижу фикс 35 1.4, но не вижу какой)

Sigma 35/1.4 ART

[Sound]

О каком Юпитере речь?О 37?

Это очень хороший объектив, аналог его картинки в автофокусном исполнении дешёвым не будет.

А касательно цвета, то 30д ближе всего к первому пятаку, намного ближе, чем к марку 2, отсюда режим Стандарт по умолчанию тем более важен для съемки людей в полуджепег, да и насыщенность плюс один тоже.Это же кропнутая старенькая камера с хорошим функционалом, не стоит ее воспринимать как основной инструмент для всего всего. Просто зажигайте ее и разгоняйте. Пусть зажигает, не душите ее нейтралами и портретами (я про настройки), не будете Вы заниматься серьезной обработкой фото с нее.

Пусть Цветет. Ярко, сочно, насыщенно.

[Kavka]

[member="Julysha"], Вы правы, видимо.

Первое попавшееся фото на фликре -







Это, конечно отвратительный, по мне, лайтрум.

Но видна разница влияния софта на кожу.

[olegpan]

О каком Юпитере речь?О 37?

Это очень хороший объектив, аналог его картинки в автофокусном исполнении дешёвым не будет.

Речь немного не о том.

Он дает и цвет, и контраст очень отличный от родных стекол. Я по своему Гелиосу 44 это вижу - очень по-другому в сравнении с 50/1,4.

Гелиос холодит, дает меньше контраста и цвета.



И для первых шагов, скорее всего, будет просто сложно понять "истинный" цвет старого Кенона. Тем более, если нет особых навыков обработки.

[Sound]

1434800701[/url]' post='934108']

Речь немного не о том.

Он дает и цвет, и контраст очень отличный от родных стекол. Я по своему Гелиосу 44 это вижу - очень по-другому в сравнении с 50/1,4.

Гелиос холодит, дает меньше контраста и цвета.



И для первых шагов, скорее всего, будет просто сложно понять "истинный" цвет старого Кенона. Тем более, если нет особых навыков обработки.

Эээ, Вы не путайте, если таки речь о 37. Юпитер 37 не Гелиос.

Там все в порядке и с цветом и с контрастом, про резкость вообще молчу.

Аналог такому стеклу сегодня у Кэнона, ну если пофантазировать, стоил бы баксов 700 и возможно был бы с красной полоской.

И это первый советский объектив, который стоит покупать на никон, поскольку конструктивно на него ставится никоновский хвост за секунду двумя винтами. Длинный конечно чрезмерно на кропе, но картинка хорошая очень.

Я этим наигрался много лет назад, покупал их пачками, олимпийские, не олимпийсткие, новые совсем в масле.

[olegpan]

Эээ, Вы не путайте, если таки речь о 37. Юпитер 37 не Гелиос.

Там все в порядке и с цветом и с контрастом, про резкость вообще молчу.

Аналог такому стеклу сегодня у Кэнона, ну если пофантазировать, стоил бы баксов 700 и возможно был бы с красной полоской.

Думаю, советские стекла - это полная непрогнозируемость. Я 3 Гелиоса в руках держал и пробовал - все были разные.

То ли пьяные рабочие их делали, то ли технология менялась, то ли чьи-то неумелые руки их разбирали и что-то с ними делали. А может вообще собран из нескольких.



Пока я вижу по этим фото - я еще и другие видел - что цвета не хватает, с контрастом вроде проблем не видно.

[IVX]

да ну, типичная детская кожица, ящетаю, у того же букинавы на соседних страницах дочка ещё более гладкая. Вообще я часто использую деконволушн. Получается типа шарпа, но с очень мелким радиусом. К томуж даунсэмплинг же лютый с 24мр в 1200х800, кожа теряет мелкие детали. Во всяком случае это не про цвет.

[-Алексей-]

Думаю, советские стекла - это полная непрогнозируемость. Я 3 Гелиоса в руках держал и пробовал - все были разные.

То ли пьяные рабочие их делали, то ли технология менялась, то ли чьи-то неумелые руки их разбирали и что-то с ними делали. А может вообще собран из нескольких.



Пока я вижу по этим фото - я еще и другие видел - что цвета не хватает, с контрастом вроде проблем не видно.

Гелиусов 44 - вроде как вообще 7 разных вариантов было.. Сороковок - две модификации... Так что не удивительно что они разные...

[Julysha]

[member="Julysha"], Вы правы, видимо.

Первое попавшееся фото на фликре -



Это, конечно отвратительный, по мне, лайтрум.

Но видна разница влияния софта на кожу.

Этот вопрос мы изучали на недавнем МК. Там объясняли особенности.

[olegpan]

Гелиусов 44 - вроде как вообще 7 разных вариантов было.. Сороковок - две модификации... Так что не удивительно что они разные...

Да это понятно Я говорю о самом распространенном Г-44-2.

[Sound]

1434801218[/url]' post='934113']

Думаю, советские стекла - это полная непрогнозируемость. Я 3 Гелиоса в руках держал и пробовал - все были разные.

То ли пьяные рабочие их делали, то ли технология менялась, то ли чьи-то неумелые руки их разбирали и что-то с ними делали. А может вообще собран из нескольких.



Пока я вижу по этим фото - я еще и другие видел - что цвета не хватает, с контрастом вроде проблем не видно.

Опять гелиос.

Юпитер 37 не Гелиос.

Это на ощупь отрезок водопроводной трубы, в который запихнули несколько стекол трофейной или просто слизанной схемы, в которой качество стекла практически не играет роли, и ирисовую диафрагму, которая даже будучи вся в масле, никому не мешает. Стабильность качества этой трубы невероятнейшая, никаких плавающих экземпляров не существовало. Любой дефект съедался фокусным , пузыри, сколы, пятна, все было совершенно мимо картинки с этого объектива.

Про непредсказуемость советских стекол Вы думаете правильно, но юпитеров 37 и таиров это не касалось.

[Sharfic]

А я бы для начала выставил такой профиль в камере - Стандарт, а насыщенность +1.

По крайней мере, на 5Д2 я снимаю так. На загорелых людях иногда густовато бывает по цвету, но на стариках будет лучше.

В принципе, попробуйте на этих же равах сделать тоже самое в ДПП.



П.С. а учитывая, что снимаете на Юпитер, возможно эксперименты надо продолжить. К примеру, Насыщенность +2....или Насыщенность +1, Контраст +1.

А вообще, купите себе хотя бы новый 50/1.8 Stm за 150 баксов и забудьте про это советское - до тех пор, пока не исчерпаете возможности автофокусных современных стекол - всем нам до этого еще очень далеко

Попробую поиграть с насыщенностью и контрастом!

А насчетнового стм- хз. Я брал простой аф зум у знакомого: в режиме авто с экспозицией все нормуль, ставлю в AV- пересвет на 3-5 стопов. Дело в тушке или я наковырял какие нить настройки- непонятно.

Поэтому я пока на аф стекла не смотрю.

Мне бы разобраться с обработкой, минимальной на ретине.

Удивительно, но я и Sound с одинаковой ретины видим разный цвет.

Смотрел настройки экрана- вроде кроме яркости ничего нет...

Эту бабулю Оззи нормально сделал в фш на несколько минут, но у меня ТН...

Поэтому только пиксельматер на ретине мой вариант в данное время .

[Sharfic]

Sound, есть желание или возможность потратить несколько минут нана пиксельматор и скрины экрана с ползунками?

[Sharfic]

О каком Юпитере речь?О 37?

Это очень хороший объектив, аналог его картинки в автофокусном исполнении дешёвым не будет.

А касательно цвета, то 30д ближе всего к первому пятаку, намного ближе, чем к марку 2, отсюда режим Стандарт по умолчанию тем более важен для съемки людей в полуджепег, да и насыщенность плюс один тоже.Это же кропнутая старенькая камера с хорошим функционалом, не стоит ее воспринимать как основной инструмент для всего всего. Просто зажигайте ее и разгоняйте. Пусть зажигает, не душите ее нейтралами и портретами (я про настройки), не будете Вы заниматься серьезной обработкой фото с нее.

Пусть Цветет. Ярко, сочно, насыщенно.

Да, о 37А.

А насчет обработки, вы правы.

Ребята сказали, что и крутить то особо ничего не надо -все почти в готовом виде!

Пс: я ее взял к д7000 второй. Но, походу, этот полудинозавр становится первой .

[olegpan]

ставлю в AV- пересвет на 3-5 стопов. Дело в тушке или я наковырял какие нить настройки- непонятно.

От замера зависит.

В любом случае, в режиме М вы заставите камеру делать то, что нужно вам.



Кстати, всего 2-3 месяца, как начал снимать в М - и все, меня уже коробит от приоритета диафрагмы на людях. Только на пейзажах и тревеле ее включаю, люди в М.....песня получается, серии фото - как под линейку.