А может сменить d800 на d700

[danex]

Суть такая. С момента продажи 700ки прошло 2 года. Последние 2 года были 2 камеры. Это D800 и D600, сейчас осталась 800ка. Так вот напрягает то, что стекла с маркировкой д с 800кой работают не корректно. А особенно расстраивает любимый 85ый 1.4d, хотел одно время сменить на 1.4ж, но все же не нравится его рисунок в сравнении с 1.4д. Так вот, может у кого то есть сейчас на руках 700ка и 800ка и может что то сказать по этой теме. Я просто уже забыл качество 700ки)

[MR.COTUN]

Суть такая. С момента продажи 700ки прошло 2 года. Последние 2 года были 2 камеры. Это D800 и D600, сейчас осталась 800ка. Так вот напрягает то, что стекла с маркировкой д с 800кой работают не корректно. А особенно расстраивает любимый 85ый 1.4d, хотел одно время сменить на 1.4ж, но все же не нравится его рисунок в сравнении с 1.4д. Так вот, может у кого то есть сейчас на руках 700ка и 800ка и может что то сказать по этой теме. Я просто уже забыл качество 700ки)

Что значит не корректно работают?

У меня все фиксы Д.

Никакой некорректности с Д800 не замечал.

[VGM]

Код: Выделить всё

[color=#2E414C][size=2]особенно расстраивает любимый 85ый 1.4d[/size][/color]

А чем он вас расстраивает, вроде нет проблем на 800 с ним, снимаю им, и 50/1.4D. Мне они нравятся, менять на G совершенно желания нет.

[danex]

Что значит не корректно работают?

У меня все фиксы Д.

Никакой некорректности с Д800 не замечал.

Промахи фокуса, резкость картинки.

Например на днях поставил на d300 жены nikkor 85 1.4d. Так у нее он без поправок по фокусу бьет идеально и резок на 1.4. На д800 же ему требуется поправка. При этом объективу 1.4ж никаких поправок не требовалось и резкость у него оч хорошая.

[danex]

Код: Выделить всё

[color=#2E414C][size=2]особенно расстраивает любимый 85ый 1.4d[/size][/color]

А чем он вас расстраивает, вроде нет проблем на 800 с ним, снимаю им, и 50/1.4D. Мне они нравятся, менять на G совершенно желания нет.

Вот и у меня нет желания, но начинаю задумываться. Чем расстраивает в сообщении выше.

[Глаз]

Суть такая. С момента продажи 700ки прошло 2 года. Последние 2 года были 2 камеры. Это D800 и D600, сейчас осталась 800ка. Так вот напрягает то, что стекла с маркировкой д с 800кой работают не корректно. А особенно расстраивает любимый 85ый 1.4d, хотел одно время сменить на 1.4ж, но все же не нравится его рисунок в сравнении с 1.4д. Так вот, может у кого то есть сейчас на руках 700ка и 800ка и может что то сказать по этой теме. Я просто уже забыл качество 700ки)

у меня на 800е 85 1.4 д , работает корректно , проблема на 1.4 в шевелёнке и желательна проявка в DXO или в другом приличном,на 300 или 700 шевелёнку просто не видно

[MR.COTUN]

Промахи фокуса, резкость картинки.

Например на днях поставил на d300 жены nikkor 85 1.4d. Так у нее он без поправок по фокусу бьет идеально и резок на 1.4. На д800 же ему требуется поправка. При этом объективу 1.4ж никаких поправок не требовалось и резкость у него оч хорошая.

Видимо особенность конкретного объектива и конкретной камеры.

У меня,например, 135/2 то же требует поправки на Д3х, а на Д800 нет.

По резкости да,Ж версии технически совершеннее,но картинка уже не та.

И на многопиксельных камерах это более заметно.

[danex]

у меня на 800е 85 1.4 д , работает корректно , проблема на 1.4 в шевелёнке и желательна проявка в DXO или в другом приличном,на 300 или 700 шевелёнку просто не видно

Ну шевелинку и бэк фокус я могу различить)

[danex]

Видимо особенность конкретного объектива и конкретной камеры.

У меня,например, 135/2 то же требует поправки на Д3х, а на Д800 нет.

По резкости да,Ж версии технически совершеннее,но картинка уже не та.

И на многопиксельных камерах это более заметно.

Просто это стекло и на 700ке и на 300ке било хорошо. А вот на 800ке и поправка нужна и мажет

[avatorikus]

Просто это стекло и на 700ке и на 300ке било хорошо. А вот на 800ке и поправка нужна и мажет

В чем проблема, сдайте на юстировку.

[danex]

В чем проблема, сдайте на юстировку.

Юстировке чего? Объектив идеален, камера тоже. Странное предложение. И юстировка помогает избавиться от промахов?? Новость какая то.

[kalugamisha]

C d объективы насколько знаю ни в ремонт ни на юстировку не берут уже. Поправьте если ошибаюсь.

[Дима Тарасов]

Сменил 700-ку на D810. Тоже любимый объектив 85 1.4d - решил продать. Попадал точно, но что-то не то стало, как будто мыльноват он стал на 810. Самой новой камерой доволен. В принципе, меня напрягают только размеры файлов, которые компьютер долго переваривает, надо комп обновлять. В остальном 810 лучше семисотки во всех отношениях.

Тут много писали про цвет. Мне сначала тоже казалось, что на 700-ке он лучше, жирнее что-ли; но когда те же снимки начинаешь сравнивать на экране телевизора, у 810 они гораздо красивее смотрятся - живее и вообще приятнее.

В работе 810 по всем параметрам удобнее, точнее, да и видоискатель на 100% - так и должно быть всегда.

Я бы не поменялся обратно на 700-ку.

[Йоханнес]

У меня тоже такие мысли! сменить 800-ку на 700ку )) Но такие дурные мысли я отгоняю )

[Julysha]

У меня тоже такие мысли! сменить 800-ку на 700ку )) Но такие дурные мысли я отгоняю )

А у меня есть и Д810, и Д700. Снимать на Д700 почему-то желания нет. Второй камерой использую Д800Е.



На Д700 просто не видно точного попадания или непопадания в фокус. на Д810 разрешение (с учетом отсутствия АА-фильтра) раза в 3-4 выше, отсюда и требования к оптике строже.



Ели уж и покупать вторую камеру к восьмисотке, то не Д700, а Д4(s), проку будет больше.



После восьмисотки на Д700 - совсем неуютно, все раздражает.

[Йоханнес]

А у меня есть и Д810, и Д700. Снимать на Д700 почему-то желания нет. Второй камерой использую Д800Е.



На Д700 просто не видно точного попадания или непопадания в фокус. на Д810 разрешение (с учетом отсутствия АА-фильтра) раза в 3-4 выше, отсюда и требования к оптике строже.



Ели уж и покупать вторую камеру к восьмисотке, то не Д700, а Д4(s), проку будет больше.



После восьмисотки на Д700 - совсем неуютно, все раздражает.

У меня никогда не было д700 -поэтому такой интерес к легенде))

[danex]

У меня никогда не было д700 -поэтому такой интерес к легенде))

А у меня была и самым любимым был 85ый, поэтому все думаю..)

[Julysha]

У меня никогда не было д700 -поэтому такой интерес к легенде))

Он громыхает и неспособен снимать сцены с очень высоким контрастом (чтобы они получились цветными), у него базовое ИСО 200! НЕФы плохо тянутся (по сравнению), в тенях намного меньше цвета. Как-то так. У меня Д700 уже лет 6-7, покупала его почти сразу после выхода. Но постоянно ему требовалась какая-то подпорка для сцен с большим ДД и ради лучшего цвета. Сначала это был Фуджик-Пропятка, потом Д7000. И когда вышла Ешка, я все эти подпорки и сам Д700 положила на полку.



Определенный шарм в крупном пикселе есть (на некоторых сюжетах), особенно на открытой на светосильных фиксах. Но для этого в нонешние времена лучше не Д700, а Д4, ей-бо. И по цвету, и по шумам намного лучше и интереснее. И даже ... Df. Почему нет? Отличная камера для фиксов, любой древности.



Есть еще один выход. Для портретов купить какой-нибудь Кенон типа второго-третьего 5Д и 135/2 L.

[danex]

Есть еще один выход. Для портретов купить какой-нибудь Кенон типа второго-третьего 5Д и 135/2 L.

Вот это очень странное предложение))) 135ка у кенона хороша, но сама камера...

[Julysha]

Вот это очень странное предложение))) 135ка у кенона хороша, но сама камера...

Камера (Третий 5Д) не хуже (заметно лучше), чем Д700. По АФ лучше, по ДД и шумам такая же, по цвету для человеков - лучше. Если бы не куча никоновской оптики, я бы ее купила. Для разнообразия

[danex]

Камера (Третий 5Д) не хуже (заметно лучше), чем Д700. По АФ лучше, по ДД и шумам такая же, по цвету для человеков - лучше. Если бы не куча никоновской оптики, я бы ее купила. Для разнообразия

Если с 700кой сравнивать то возможно, но в целом он уступает. Сам сырой фаил там слабый, не тянется. Да и если уж пошла такая пьянка, то фудж Х серии всех делает. Но минус с оптикой.

[Йоханнес]

Камера (Третий 5Д) не хуже (заметно лучше), чем Д700. По АФ лучше, по ДД и шумам такая же, по цвету для человеков - лучше. Если бы не куча никоновской оптики, я бы ее купила. Для разнообразия

Думаю , что буду копить на дф)

[Julysha]

Если с 700кой сравнивать то возможно, но в целом он уступает. Сам сырой фаил там слабый, не тянется. Да и если уж пошла такая пьянка, то фудж Х серии всех делает. Но минус с оптикой.

Так вопрос был в том, есть ли смысл купить Д700 к Д800 второй камерой.



Я не знаю, что к Д810 может второй/третьей/четвертой камерой идти. Кенон, Д4(с), Df... но никак не Д700, особенно, если на восьмисотке уже года три. Д700 была хороша в свое время.



Как самый крайний случай - Д750.



Я сейчас смотрю в будущее, а оно вырисовывается в виде Д5 или Соньки A7R II - http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... -from.html

[Julysha]

Думаю , что буду копить на дф)

Хорошее дело. Я постоянно коплю абстрактно, а потом покупаю что-то достаточно непредвиденно даже для самой себя Было бы на что купить, а купить всегда что-нибудь найдется. Хотя какой-то период вообще не было желания ничего нового покупать, т.к. все устраивало (Д810 + Д800Е + Д700 на полке). Но жить без мечты - скучно



Кстати, на прошлых выходных я наконец-то взяла Д700 с полки второй камерой, решила, что пора его проветрить (все старые серые батарейки за два года разрядились до 75% ). Что могу сказать? Снимала на него много только из-за того, что на нем стоял удобный 28-300. По качеству результата, по цвету, по ДД от Ешки очень сильно отличается (снимала на них одновременно).

[Crokodil50]

Было бы на что купить, а купить всегда что-нибудь найдется.

Сонька интересна матрицей, но как фотоаппарат наверное будет с косяками. Прямо по классику - не верю, что Сони сделает отличную камеру. Но как цифрозадник может пойти вполне.

Вот смотрю на 810А, ведь непонятно пока, когда Д5 выйдет...

[LZ1]

Юстировке чего? Объектив идеален, камера тоже. Странное предложение. И юстировка помогает избавиться от промахов?? Новость какая то.

Почему-то в СЦ Никон всегда очень ненавязчиво предлагают сдавать тушку вместе с объективом, хотя в идеальном мире это необязательно.

[Julysha]

Почему-то в СЦ Никон всегда очень ненавязчиво предлагают сдавать тушку вместе с объективом, хотя в идеальном мире это необязательно.

Ага, тушка и объектив идеальны в рамках толерантности. Вот бы еще и толерантность была идеальной

[LZ1]

Прямо по классику - не верю, что Сони сделает отличную камеру. Но как цифрозадник может пойти вполне.

Зная скотский характер этой компании...

Они могут сделать мощный и хороший вброс, а потом начнут выжимать деньги - снижать себестоимость/надежность, упрощать/удешевлять.

PLM во всей свое красе

[Julysha]

ЗЫ Сегодня я забрала свои Д810 и 24-70 из СЦ. До этого была личная договоренность с мастером, что он посмотрит их с пристрастием порознь и вместе.



Сегодня забрала, опять с мастером разговаривала. Он божился, что ничего не сделал, только проверил и не нашел НИ ОДНОГО отклонения от нормы (поправка на 70 мм была -10).



Однако почему-то связка стала работать намного лучше, чем до этого. Поправка больше не требуется!

[Crokodil50]

Зная скотский характер этой компании...

Они могут сделать мощный и хороший вброс, а потом начнут выжимать деньги - снижать себестоимость/надежность, упрощать/удешевлять.

PLM во всей свое красе

Все же фототехника это особый раздел технической культуры. Свои традиции, как с объективами у Цейса. Технологически Сони может сделать матрицу, но это еще не фотоаппарат, а лишь одна из его частей.

Камеру надо юстировать только с объективами и одновременно все камеры и все автофокусники. А то потом не найдете тот идеальный объектив под который вашу камеру подогнали.

[Crokodil50]

ЗЫ Сегодня я забрала свои Д810 и 24-70 из СЦ. До этого была личная договоренность с мастером, что он посмотрит их с пристрастием порознь и вместе.



Сегодня забрала, опять с мастером разговаривала. Он божился, что ничего не сделал, только проверил и не нашел НИ ОДНОГО отклонения от нормы (поправка на 70 мм была -10).



Однако почему-то связка стала работать намного лучше, чем до этого. Поправка больше не требуется!

Юля, он лукавил. Просто не хотел получить от вас весь набор объективов

[Julysha]

Юля, он лукавил. Просто не хотел получить от вас весь набор объективов

У нас с этим строго: более двух штук за раз СЦ не принимает. И те держит 2-3 недели.

[LZ1]

Все же фототехника это особый раздел технической культуры. Свои традиции, как с объективами у Цейса. Технологически Сони может сделать матрицу, но это еще не фотоаппарат, а лишь одна из его частей.

Так они эти вопросы легко решают - ну, например, просто купят Цейс, выжмут и сольют...

Привет Минольте...

[Crokodil50]

У нас с этим строго: более двух штук за раз СЦ не принимает. И те держит 2-3 недели.

Ну вот и есть преимущества наши. У нас можно с авоськой объективов ввалиться в СЦ. Все возьмут и вернут почти сразу, но... могут так сделать, что дорогу туда забудешь.

[IVX]

Камера (Третий 5Д) не хуже (заметно лучше), чем Д700. По АФ лучше, по ДД и шумам такая же, по цвету для человеков - лучше. Если бы не куча никоновской оптики, я бы ее купила. Для разнообразия

Юля, не тратьтесь попусту, для портретов возьмите оригинальный пяткак + 50 1.2L или 35 1.4 к нему и дешевле(у нас долларов 400 всего за пятак) и самое оно, ну со слов саунда по крайней мере. А 5д3 уже не то.

[Thomas]

Камера (Третий 5Д) не хуже (заметно лучше), чем Д700. По АФ лучше, по ДД и шумам такая же, по цвету для человеков - лучше. Если бы не куча никоновской оптики, я бы ее купила. Для разнообразия

"Заметно лучше" это Д5200 vs Mark 5 iii.

В сети (западной) много сравнений этих камер. Где-то Никон опережает, где-то Кенон.

Я снимаю бегунов и разницу в АФ разных камер чувствую очень хорошо. У моего студента как раз этот Кенон. Не могу сказать, что у него АФ лучше. Тоже самое...также цепко ведет об.ект, как Никон.

По АФ я не могу сказать, чтобы Д700 где-то промахивался (2.8 80-200, 2.8 24-70)...АФ настолько быстрый и цепкий, что только ленивый может промахнуться при точечном режиме.



По шумам не видел спортивных кадров с Кенона Марк 5 в сети.(одни пейзажи и улица)

Вот мои репортажные кадры по 6400 ИСО

DSC_2288 by G0 Forward, on Flickr



У старика Никона Д700 ИСО репортажно-рабочее вплоть до 4000.

Ну а 2000-3000 это постоянно такие кадры у меня.

Вот ИСО 2200. Людям нравится пока

DSC_1913 by G0 Forward, on Flickr





Я тоже частенько посматриваю в сторону ваших Дэшек и Ешек. Но, увы, для спорта они не подходят. А Д4 - мечта поэта. Пока пробег камеры 35к и может на 2-3 года еще хватит.

Потом может цены нв Д4 упадут...Собственно 11 кадров в секунду это слишком. 5 за глаза хватает. Все дело в буфере. И только в буфере. Сорри за офф-топ.

[Sound]

Thomas

Ну Вы это напрасно.

Марк 3 стал той камерой, как это уже здесь не раз замечалось, которой должен был стать д700, спустя 7 лет.

У него появился фокус, который на сегодня пока лучший из зеркалок не кирпичной серии.

Заточенность под высокие исо и появилась уникальная особенность, ранее доступная только камерам никон последних лет , а именно полное отсутствие какой-либо индивидуальности в цвете. Никого там не интересуют тени, бандинги, базовые исо. Это камера для денег, но не для души.

Это первая фф камера от кэнон, не единичной серии, которая заточена под репортаж целиком.

У никона сегодня, по совокупности характеристик, такой камеры в трехзначной серии не существует.

[danex]

Thomas

Ну Вы это напрасно.

Марк 3 стал той камерой, как это уже здесь не раз замечалось, которой должен был стать д700, спустя 7 лет.

У него появился фокус, который на сегодня пока лучший из зеркалок не кирпичной серии.

Заточенность под высокие исо и появилась уникальная особенность, ранее доступная только камерам никон последних лет , а именно полное отсутствие какой-либо индивидуальности в цвете. Никого там не интересуют тени, бандинги, базовые исо. Это камера для денег, но не для души.

Это первая фф камера от кэнон, не единичной серии, которая заточена под репортаж целиком.

У никона сегодня, по совокупности характеристик, такой камеры в трехзначной серии не существует.

Марк 3 хорош?)))) Что то я знаю многих людей которые сидели всю жизнь на кеноне и после покупки марка 3го уходили с кенона))) Обычно до него у них был 2ой марк.

Но это чисто наблюдения) Сам же его совсем не изучал. Была возможность немного на него поснимать, так не увидел я в нем качества особого. Но это я чисто для себя.

[Sound]

1434808714[/url]' post='934153']

Марк 3 хорош?)))) Что то я знаю многих людей которые сидели всю жизнь на кеноне и после покупки марка 3го уходили с кенона))) Обычно до него у них был 2ой марк.

Но это чисто наблюдения) Сам же его совсем не изучал. Была возможность немного на него поснимать, так не увидел я в нем качества особого. Но это я чисто для себя.

Некуда уходить с марка 3, некуда.

Это сказки и единичные случаи. Уход с никона на кэнон гораздо распространенней в комерческой съемке.

Я устал рассказывать, но вокруг меня несколько раз в неделю обитают сотни фотографов.

На 30 пятаков встречается один д700-800.

На 10 1дх один д4.

Это не выдумки, постоянные наблюдения уже много лет.



Марк 3 - Это самая востребованная камера в коммерческой съемке на каждый день.

Нечем ее заменить у свадебщиков, корпоративщиков и клубняков.

Пока точно нечем.

Я это говорю не в защиту третьего пятака, я уже расстался с двумя по счету, мне он не годится, но лучше его для съемки людей и репортажа из не кирпичных камер не существует.

А уж тем более глупо его сранивать с д700, это другой уровень во всем.

И семисотки у меня были долго.

Просто камера от кэнон стала скучна до безобразия по картинке.

О какой ненадежности Вы говорите?

Вторые марки по 400000 отстреливали без вопросов, этот отстреляет не меньше, уже отстрелял, все болезни вылечены, камера навыносливейшая, но скучная.

Веселый ли был д700?

Ну вот нечем сегодня снимать людей ежедневно, в жестком режиме и вне студии, кроме как как на третий пятак.

Нет в магазине камеры, которая это может лучше.

Это не много значит, но все таки.

Д700 уже проиграл партию с выходом марка 2, с коммерческим цветом, с почти в два раза большим разрешением и возможностью снимать бешенное по качеству видео на тот момент в связках с эль оптикой.

Уже тогда д700 все проиграл у людей, кто видел в камере инструмент для работы.

И если бы не слабый фокус у марка 2, то д700 проиграл бы уже даже по картинке на старте устаревшему 5д классик при съемках вне помещения и без высоких исо.

Поэтому когда Вы с удивлением и с улыбкой спрашиваете хорош ли 5д3, я могу сказать, что таки да, хорош, как и все современные фф камеры от никона и кэнона, но в чем то он лучший, надеюсь, что пока.

И сравнивать его сегодня с д700 совсем некоректно.

Гораздо больней, для меня лично, то, что последний пятак растерял по дороге с момента анонса пятой серии вообще.

[danex]

Некуда уходить с марка 3, некуда.

Это сказки и единичные случаи. Уход с никона на кэнон гораздо распространенней в комерческой съемке.

Я устал рассказывать, но вокруг меня несколько раз в неделю обитают сотни фотографов.

На 30 пятаков встречается один д700-800.

На 10 1дх один д4.

Это не выдумки, постоянные наблюдения уже много лет.



Марк 3 - Это самая востребованная камера в коммерческой съемке на каждый день.

Нечем ее заменить у свадебщиков, корпоративщиков и клубняков.

Пока точно нечем.

Я это говорю не в защиту третьего пятака, я уже расстался с двумя по счету, мне он не годится, но лучше его для съемки людей и репортажа из не кирпичных камер не существует.

А уж тем более глупо его сранивать с д700, это другой уровень во всем.

И семисотки у меня были долго.

Просто камера от кэнон стала скучна до безобразия по картинке.

О какой ненадежности Вы говорите?

Вторые марки по 400000 отстреливали без вопросов, этот отстреляет не меньше, уже отстрелял, все болезни вылечены, камера навыносливейшая, но скучная.

Веселый ли был д700?

Ну вот нечем сегодня снимать людей ежедневно, в жестком режиме и вне студии, кроме как как на третий пятак.

Нет в магазине камеры, которая это может лучше.

Это не много значит, но все таки.

Д700 уже проиграл партию с выходом марка 2, с коммерческим цветом, с почти в два раза большим разрешением и возможностью снимать бешенное по качеству видео на тот момент в связках с эль оптикой.

Уже тогда д700 все проиграл у людей, кто видел в камере инструмент для работы.

И если бы не слабый фокус у марка 2, то д700 проиграл бы уже даже по картинке на старте устаревшему 5д классик при съемках вне помещения и без высоких исо.

Поэтому когда Вы с удивлением и с улыбкой спрашиваете хорош ли 5д3, я могу сказать, что таки да, хорош, как и все современные фф камеры от никона и кэнона, но в чем то он лучший, надеюсь, что пока.

И сравнивать его сегодня с д700 совсем некоректно.

Гораздо больней, для меня лично, то, что последний пятак растерял по дороге с момента анонса пятой серии вообще.

Смешно читать Ваши идеализированные взгляды)))) Но похоже мы работам с Вами в разных мирах))))

[Sound]

1434813265[/url]' post='934172']

Смешно читать Ваши идеализированные взгляды)))) Но похоже мы работам с Вами в разных мирах))))

[avatorikus]

ЗЫ Сегодня я забрала свои Д810 и 24-70 из СЦ. До этого была личная договоренность с мастером, что он посмотрит их с пристрастием порознь и вместе.



Сегодня забрала, опять с мастером разговаривала. Он божился, что ничего не сделал, только проверил и не нашел НИ ОДНОГО отклонения от нормы (поправка на 70 мм была -10).



Однако почему-то связка стала работать намного лучше, чем до этого. Поправка больше не требуется!

Я сдал свой Nikon D800 и Nikon 85mm f/1.4G AF-S и NIKON AF-S 105 mm f/2.8G VR Micro, просьба была, устранить проблему крайней левой точки и отюстировать объективы, чтобы они работали без поправок.Все сейчас работает в ноль.Сказали что ничего не делали, просто поменяли прошивку.До этого была +10 поправка.

[Алексей Соловей]

...Суть такая...

Вопрос заключается в том - чем вы вообще занимаетесь?

Вы профессиональный фотограф?

Камера зачем вам нужна?

Если для любительских целей - то Д700 наиболее универсальный ФФ у Никона, второго такого попросту нет.

Если для профессиональных - то тут конечно для многих работ нужно искать другую камеру.

[danex]

Вопрос заключается в том - чем вы вообще занимаетесь?

Вы профессиональный фотограф?

Камера зачем вам нужна?

Если для любительских целей - то Д700 наиболее универсальный ФФ у Никона, второго такого попросту нет.

Если для профессиональных - то тут конечно для многих работ нужно искать другую камеру.

вы читали первое сообщение?? В нем помоему все очень подробно написано что именно меня не устраивает в 800ке) И мне могут дать совет только люди имеющие то и другое) От других абстрактные советы и вопросы мне не интересны)

[То чего нет]

Марк 3 хорош?)))) Что то я знаю многих людей которые сидели всю жизнь на кеноне и после покупки марка 3го уходили с кенона))) Обычно до него у них был 2ой марк.

[oft]Лично знаю несколько семейных и детских фотографов, перешедших с Д7000, Д700 и Д3 на Марк2 и 3, другие тоже бы перешли, но держит либо груз накопленных стекол, либо невыгодно в нынешней экономической ситуации, когда начальный комплект на базе Марк3+ 24-70mm f/2.8L II+135mm f/2L (или 85mm f/1.2L II) + старый без стаба 70-200mm f/2.8L выходит под 400-450 тыс. Даже простой репортажный кит Марк3+ 24-70mm f/2.8L II уже 250 тыс. стоит, а это для некоторых приличная сумма.[/oft]

[danex]

[oft]Лично знаю несколько семейных и детских фотографов, перешедших с Д7000, Д700 и Д3 на Марк2 и 3, другие тоже бы перешли, но держит либо груз накопленных стекол, либо невыгодно в нынешней экономической ситуации, когда начальный комплект на базе Марк3+ 24-70mm f/2.8L II+135mm f/2L (или 85mm f/1.2L II) + старый без стаба 70-200mm f/2.8L выходит под 400-450 тыс. Даже простой репортажный кит Марк3+ 24-70mm f/2.8L II уже 250 тыс. стоит, а это для некоторых приличная сумма.[/oft]

Я же написал, что знаю многих кто перешел с марка 3 и 2 на другую технику)) В чем вы меня пытаетесь убедить?) Несколько перешли на фуджики, несколько на никон и один на лейку)

При этом у кого был 2ой марк, после покупки 3го работали на нем около полугода) Может немного больше)

[Sound]

1434825914[/url]' post='934218']

Я же написал, что знаю многих кто перешел с марка 3 и 2 на другую технику)) В чем вы меня пытаетесь убедить?) Несколько перешли на фуджики, несколько на никон и один на лейку)

При этом у кого был 2ой марк, после покупки 3го работали на нем около полугода) Может немного больше)

Очень интересно, перешли на фуджи, лейку, как я понимаю все таки не работать

А на что перешли Работать с марка 3, сменив не только боди ну и оптику, которая, извините, у работавших на марке 2 и 3, хош не хош а накапливается и я догадываюсь какая.

Так на что же перешли с боди кэнонов и оптики Работать ваши знакомые?

Ведь как мне видится они работают не на NG, а скорее на себя, максимум на агенство, в котором фотографов по вызову сотня в каждом.

Так на какую камеру никон в коммерческом диапазоне работают ваши знакомые ушедшие с кэнона?

На ум мне приходит только одна камера, с которой можно Работать, и это д4, поскольку д700 уже именно от работы отошел, а д810 сложноват для 1500-2000 кадров в день в плане бомбежки и видео, которое стало неотъемлимой частью любого снимаемого мероприятия, а снимать на две системы глупо и неудобно, да и накладно.

Никон очень хорошая камера, но только единицы позволяют себе на ней оставаться, когда речь идет именно об утомительной однообразной работе -съемке людей.

Трудозатрат больше, а отдачи столько же.

Забудьте Вы о детских дрязгах никон/кэнон, когда человек работает его подташнивает от любой камеры, ему уже глубоко плевать что у него за шильдик.

Он делает все, что бы облегчить себе существование.



Отснять, все собрать, швырнуть по кофрам и Отдыхать, выспаться, а потом как можно быстрей прогнать тысячи через LR и бежать работать дальше.

И эти смешные разговоры про то, что D на чем то менее резко или хуже попадает, даже не заводят.

Не до них.

Все давно на G:), кто задавал себе подобные вопросы.

[danex]

Очень интересно, перешли на фуджи, лейку, как я понимаю все таки не работать

А на что перешли Работать с марка 3, сменив не только боди ну и оптику, которая, извините, у работавших на марке 2 и 3, хош не хош а накапливается и я догадываюсь какая.

Так на что же перешли с боди кэнонов и оптики Работать ваши знакомые?

Ведь как мне видится они работают не на NG, а скорее на себя, максимум на агенство, в котором фотографов по вызову сотня в каждом.

Так на какую камеру никон в коммерческом диапазоне работают ваши знакомые ушедшие с кэнона?

На ум мне приходит только одна камера, с которой можно Работать, и это д4, поскольку д700 уже именно от работы отошел, а д810 сложноват для 1500-2000 кадров в день в плане бомбежки и видео, которое стало неотъемлимой частью любого снимаемого мероприятия, а снимать на две системы глупо и неудобно, да и накладно.

Никон очень хорошая камера, но только единицы позволяют себе на ней оставаться, когда речь идет именно об утомительной однообразной работе -съемке людей.

Трудозатрат больше, а отдачи столько же.

Забудьте Вы о детских дрязгах никон/кэнон, когда человек работает его подташнивает от любой камеры, ему уже глубоко плевать что у него за шильдик.

Он делает все, что бы облегчить себе существование.



Отчнять, все собрать, швырнуть по кофрам и Отдыхать, выспаться, а потом как можно быстрей прогнать тысячи через LR и бежать работать дальше.

И эти смешные разговоры про то, что D на чем то менее резко или хуже попадает, даже не заводят.

Не до них.

Ну для начала я говорю не только о профессионалах свадебного бизнеса) Вы как то узко мыслете...

Хотя один свадебщик и рекламщик как раз перешел с 3го марка на фудж х серии. При этом кенон оптики у него было не мало.

Короче спорить я не буду с Вами, так как из Ваших текстов я понял что вы простой свадебщик бомбила...))) Не считайте это оскорблением)

Просто есть еще такое направление фотографов, которое работает не на объем, а на качество) И которые получаю больше людей снимающих все и вся, уставая от этого) Фотография это в первую очередь творчество, а не нажатие кнопки на всем подряд.

И усталость после съемок приятная, а не такая чтоб быстрее лечь спать и забыться.

Для таких Важны не трудозатраты, а качество на выходе. И им не надо снимать 2000 кадров за съемку, чтоб на выходе получить 300 годных))



Простите, но я не считаю людей о которых вы говорите фотографами..)

[Sound]

Тогда определитесь с тем, что Вы называете работой.

Я не фотограф.

Я рулю живой звук на очень ответственных мероприятих серьезного уровня и так случилось, что вокруг меня много лет люди с камерами, которые их кормят.

И если Вы думаете, что съемка губернаторов, их жен, олигархов, банкиров не ответсвенная фигня, не требующая качества, то сильно ошибаетесь.

Вы говорите о какой то мифической работе фатографа в кайф за деньги.

Вы их и фотографами не считаете? Ну, ну. Вы наверное в Магнуме служите.

Ладно, действительно оставим.

Суть темы, как я понял, вернуться с д800 на д700, чтобы 85/1.4д работал лучше?

Правильно?

[Йоханнес]

Ну для начала я говорю не только о профессионалах свадебного бизнеса) Вы как то узко мыслете...

Хотя один свадебщик и рекламщик как раз перешел с 3го марка на фудж х серии. При этом кенон оптики у него было не мало.

Короче спорить я не буду с Вами, так как из Ваших текстов я понял что вы простой свадебщик бомбила...))) Не считайте это оскорблением)

Просто есть еще такое направление фотографов, которое работает не на объем, а на качество) И которые получаю больше людей снимающих все и вся, уставая от этого) Фотография это в первую очередь творчество, а не нажатие кнопки на всем подряд.

И усталость после съемок приятная, а не такая чтоб быстрее лечь спать и забыться.

Для таких Важны не трудозатраты, а качество на выходе. И им не надо снимать 2000 кадров за съемку, чтоб на выходе получить 300 годных))



Простите, но я не считаю людей о которых вы говорите фотографами..)

Зря Вы так! Я бы на Вашем Месте прислушался к Sound. Хоть он и не занимается Свадебной фотографией.