Mamiya 7. Кто ее знает?

[kondak]

Интересная постановка вопроса! А зачем дальномеркам Никон и Лейка объективы светосилой 1,1-1,2?

Именно что интересная..

Во первых, сколько они стоят, маленькие эти Ляйковские объективы..

Во вторых, их распространение среди дальномерщиков не так широко как оптики с 2-2.8.

На одном их форумов дальномерщиков (там) приводились цифры.



Т.к. нет зеркала, и затвор - плавная шторка, на шарикоподшипниках, то рабочая выдержка из 1\15 1\30 переходит на 1\8 1\4 (как вариант) Зеркалкой снять также возможно с рук, но опыт нужен немалый..



Потому и пишу, зачем.

На Мамии 7 и так оптика не дешевая, а если штатник будет 1.1 -1.4 думаю купить его смогут не многие.



Наверное важен фактор размера покрытия кадра.

Одно дело, крыть круг 36 мм, и это одни конструктивные тонкости, другое дело круг 70 см..и тут все уже по взрослому, все уже не так и явно много дороже.



Вот такие вот мысли, по поводу..

Приобрел Мамию 7 (2).

Шикарная камера.

.........................

Вобщем во всех отношениях приятная походная камера.

Поздравляю! Достойная покупка!

Взяли со штатником, или ширик есть?

[Denya]

Приобрел Мамию 7 (2).

Шикарная камера.

Из минусов - все которые к дальномеркам относят.

Особенно стоит не забывать крышку с объектива снимать. Визирование-то не ТТЛ Забыл и получил катушку отснятых "черных" кадров.

Макро не ваш жанр.

С похмела не поснимаешь. Думать заставляет, что куда крутить и до какого предела.

Весьма гиморно использовать квадратные градиенты. Но это дело привчки. Тоже самое относится и к полярику. Правда последный, фирмА есть. Акурат за 10000 рубликов.

Из плюсов .......

725. малый вес и размер. Весьма приятно носить ее словно обычную пленочную мыльницу. Аналогов такого формата я просто не знаю. Объективы маханькие и легкие. По карманам можно рассывать. После Пентакса жизь заиграла красками. ИМХО.

726. Тихая. Нет зеркала. И соответственно его предподъема. Я когда в магазе щелкнул, сперва не понял, что ужО. Настолько тихо и плавно.

727. Работа со вспышкой на всех выдержках 4 сек.-1/500 сек. Цыфрозеркало пока лежит в сторонке.

...

815. "Все для людей" масса приятных прибамбасов поразила. Как то не снимаемый объектив с открытой шторкой, автовозврат шторки, кнопочки всяки полезные. Вобщем приятно. Подкупает, когда это есть, и о тебе уже подумали.

!!! Главное. Приобретая ее и панарамный адаптор (за вполне гуманные деньги) вы становитесь обладателем панарамной камеры работающей на пленке 35 мм (16 кадров). Польный аналог Хаселя Xpan, только с другого конца взрослый СФ. Не хватило СФ в жарких странах. Опа, купил Кодак голд в любом ларьке и панарамы лупишь.

Вобщем во всех отношениях приятная походная камера.

Скажите плз. а насколько Мамия 7 удобна для портретной съемки? Или приоритет тока на пейзаж. А то вот тож призадумался о СФ.

[Stepanoff]

Именно что интересная..

Во первых, сколько они стоят, маленькие эти Ляйковские объективы..

Во вторых, их распространение среди дальномерщиков не так широко как оптики с 2-2.8.

На одном их форумов дальномерщиков (там) приводились цифры.



Т.к. нет зеркала, и затвор - плавная шторка, на шарикоподшипниках, то рабочая выдержка из 1\15 1\30 переходит на 1\8 1\4 (как вариант) Зеркалкой снять также возможно с рук, но опыт нужен немалый..



Потому и пишу, зачем.

На Мамии 7 и так оптика не дешевая, а если штатник будет 1.1 -1.4 думаю купить его смогут не многие.



Наверное важен фактор размера покрытия кадра.

Одно дело, крыть круг 36 мм, и это одни конструктивные тонкости, другое дело круг 70 см..и тут все уже по взрослому, все уже не так и явно много дороже.



Вот такие вот мысли, по поводу..

Поздравляю! Достойная покупка!

Взяли со штатником, или ширик есть?

Спасибо!!! Нет взял пока со штатником. Все вместе обошлось в 60000. Как пленочный Никон Ф6 тушка. Весьма доволен.

По поводу светосилы я разделяю вашу точку зрения. Сверх светосильные объективы на таком формате не нужны. Дело в том, что глубина резкости на 6*7 совсем иное дело, чем на кропе. К примеру на моей Мамии Ф22 примерно равен Ф8 на Д200. Чтож тогда будет за ГРИП на СФ при светосиле 1.4?

Скажите плз. а насколько Мамия 7 удобна для портретной съемки? Или приоритет тока на пейзаж. А то вот тож призадумался о СФ.

Чесно сказать я портретов пока на ней не снимал. В основном пейзаж. Однако собираюсь посветить любительскую фотосессию супруге.

Думаю, что можно и портреты, но не столь удобно это будет. Во первых портрет подразумевает серийную съемку. С пост отбором лучших кадров. Во-вторых через зеркалку вам будет гораздо проще наводиться. Ведь портрет фокусируют по глазам (например). В зеркалку это замечательно видно. Касательно дальномерки, а мамия 7 дальномерка, вы смотрите в маленькое окошко и наводите резкость совмещая раздвоения в еще более малеком квадратике. Потому думаю, что 7-ка не лучший вариант для портретной съемки. Хотя ознакомьтесь http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=10832 такие портреты у вас будут получаться шикарно.



Сразу скажу - макро эта камера также не снимает. Вообще. Есть какая-то насадка для макро на 80мм объектив. Но это какой-то мутант. Макролинзы с ней ясно дело не катят.



Вобщем ИМХО 100% пейзажная камера.

[kondak]

Скажите плз. а насколько Мамия 7 удобна для портретной съемки? Или приоритет тока на пейзаж. А то вот тож призадумался о СФ.

Так же, как любая дальномерка.

Свои плюсы - минусы.



Дальномерками снимали, снимают и будут снимать портреты.

До сих пор, много серьезных фотографов снимают Лейками все.И пейзаж и портрет и жанр..



Макро - да, нельзя, телевики более 120 уже трудно попасть в резкость ( трудно но можно)

Но, макро я не снимаю, у меня для этого D200 есть, если уж припрет...





Но в широком угле качество оптики дальномерок выше всяких похвал.

Спасибо!!! Нет взял пока со штатником. Все вместе обошлось в 60000. Как пленочный Никон Ф6 тушка. Весьма доволен.

Она стоит этого..

По поводу светосилы я разделяю вашу точку зрения. Сверх светосильные объективы на таком формате не нужны. Дело в том, что глубина резкости на 6*7 совсем иное дело, чем на кропе. К примеру на моей Мамии Ф22 примерно равен Ф8 на Д200. Чтож тогда будет за ГРИП на СФ при светосиле 1.4?

Чесно сказать я портретов пока на ней не снимал. В основном пейзаж. Однако собираюсь посветить любительскую фотосессию супруге.

Это правильно.Самые лучшие модели, наши близкие.

Думаю, что можно и портреты, но не столь удобно это будет. Во первых портрет подразумевает серийную съемку. С пост отбором лучших кадров.

Это не так..Как вы себе представляете сирийность камерой типа мамия РБ 67, или корданом типа Лингоф? Хотя это студийные камеры используемые в том числе для сьемки портретов.



Что Зенитом, что Зорким, Что Ролляем 35РФ можно снимать быстро.При должном навыке.





Вы не забыли что в Мамии 7 не 36 кадров? Максимум 20 при использовании 220 типа пленки..

Так что мотор вам не к чему..

Во-вторых через зеркалку вам будет гораздо проще наводиться. Ведь портрет фокусируют по глазам (например). В зеркалку это замечательно видно. Касательно дальномерки, а мамия 7 дальномерка, вы смотрите в маленькое окошко и наводите резкость совмещая раздвоения в еще более малеком квадратике. Потому думаю, что 7-ка не лучший вариант для портретной съемки. Хотя ознакомьтесь http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=10832 такие портреты у вас будут получаться шикарно.

Все от опыта зависит, от навыка..

Сразу скажу - макро эта камера также не снимает. Вообще. Есть какая-то насадка для макро на 80мм объектив. Но это какой-то мутант. Макролинзы с ней ясно дело не катят.

И не надо..

Вобщем ИМХО 100% пейзажная камера.

Нет же..почему?

[Владимир Помогаев]

Дальномерками снимали, снимают и будут снимать портреты.

До сих пор, много серьезных фотографов снимают Лейками все.И пейзаж и портрет и жанр..

Ничего личного

Но почему всегда "умалчивается" тот факт, что те, кто снимает в основном потрет Ляйками, отправляют эти Ляйки и стёкла на завод, для индивидуальной подгонки??? А ведь это удовольствие ой как недёшево, и доступно не всем...

[Denya]

Так же, как любая дальномерка.

Свои плюсы - минусы.



Дальномерками снимали, снимают и будут снимать портреты.

До сих пор, много серьезных фотографов снимают Лейками все.И пейзаж и портрет и жанр..



Макро - да, нельзя, телевики более 120 уже трудно попасть в резкость ( трудно но можно)

Но, макро я не снимаю, у меня для этого D200 есть, если уж припрет...





Но в широком угле качество оптики дальномерок выше всяких похвал.

Она стоит этого..

Это правильно.Самые лучшие модели, наши близкие.

Это не так..Как вы себе представляете сирийность камерой типа мамия РБ 67, или корданом типа Лингоф? Хотя это студийные камеры используемые в том числе для сьемки портретов.



Что Зенитом, что Зорким, Что Ролляем 35РФ можно снимать быстро.При должном навыке.





Вы не забыли что в Мамии 7 не 36 кадров? Максимум 20 при использовании 220 типа пленки..

Так что мотор вам не к чему..



Все от опыта зависит, от навыка..

И не надо..

Нет же..почему?

Спасиб за содержательный ответ , буду копить дэньги)

[kondak]

Ничего личного

Но почему всегда "умалчивается" тот факт, что те, кто снимает в основном потрет Ляйками, отправляют эти Ляйки и стёкла на завод, для индивидуальной подгонки??? А ведь это удовольствие ой как недёшево, и доступно не всем...

Это те, кто знает..

А те кто не знает, тусятся тут или тут ..да много где еще..и не разу не слышал там о том, что Ляйка была разюстированна..или ее дальномер не работал так как надо..



Может я в анг слаб..или мало смотрел..





Ничего личного..

[Stepanoff]

Это не так..Как вы себе представляете сирийность камерой типа мамия РБ 67, или корданом типа Лингоф? Хотя это студийные камеры используемые в том числе для сьемки портретов.

Утверждая не удобство для портрета, я не утверждал не возможность.

Я лишь предположил, что фокусировать резкость гораздо проще глядя в шахту РБ67 или в матовое стекло 9на12, чем в узкое окошко дальномерки. И потом это студия. Постановка. Я про обычную съемку портретов говорил. Репортаж, на скору руку, на вечеринке, при прогулке на улице Тут гораздо удобней быстрая зеркалка с достойным портретником.

Однако, если приноровиться, то очень даже можно.

Хороший аппарат в умелых руках и при желании ... А в руках дикаря любая техника железка.

Вобщем разделяю вашу точку зрения с оговоркой на специфику дальномерок

[kondak]

Спасиб за содержательный ответ , буду копить дэньги)

Ага..и на ширик 50..его оч хвалят..он эквивалент 24 на узкую 24х36.

Только не дешев он..но стоит этого.



Очень рекомендую сходить сюда "Мамия 7"

Там есть почти все ответы на вопросы.



Удачи!

[Denya]

Ага..и на ширик 50..его оч хвалят..он эквивалент 24 на узкую 24х36.

Только не дешев он..но стоит этого.



Очень рекомендую сходить сюда "Мамия 7"

Там есть почти все ответы на вопросы.



Удачи!

Спасибо ) . А еще вопрос можно ,немного не в тему .Держа вчера Б/у Хассель 501 ,стоить около 60000руб, ощущения приятные ,работает вроде норм,единственное что напрягло ,при быстрой перемотки затвор не взводится ,что то там соскакивает в механизме. Вопрос : возможно ли эту камеру использовать одинакого хорошо и для портрета и для пейзажа?И стоит ли брать такую технику в Б/У.

Заранее спасибо