Photoshop 80 Level

[Лунный Ёжик]

А зрителю какая разница, если картина нравится или подходит под задачу?



Какая разница пассажиру, на чем работает автобус: на бензине или на газе? Главное,чтобы автобус ехал нормально и вовремя привёз.

зрителю может и никакой, а у фотографа должна быть какая то профессиональная гордость? Имеет он вообще право называться фотографом, или он левый халтурщик не умеющий нормально снимать и выезжающий только на возможностях программы???

[Лунный Ёжик]

Не согласен. Точнее не со всем согласен... Взять к примеру первое фото. У меня такое ощущение что фотограф уже в момент съемки знал что он будет с ним делать. Ну не повезло с ЗП, поставил с другого фото, но лишь для того что бы стало интереснее и смотрелось более гармонично.

я не понимаю, что значит "не повезло с ЗП"??? какой это к черту фотограф, если он не выбирает тщательно локацию для съемок? Об этом и разговор - желание идти по пути наименьшего сопротивления. О каком фотографе речь? Кто фотограф? Этот ленивый чувак с камерой, владеющий навыками замены фона в фотошопе?

[Alexey7777]

я не понимаю, что значит "не повезло с ЗП"??? какой это к черту фотограф, если он не выбирает тщательно локацию для съемок? Об этом и разговор - желание идти по пути наименьшего сопротивления. О каком фотографе речь? Кто фотограф? Этот ленивый чувак с камерой, владеющий навыками замены фона в фотошопе?

Ну если нужного ЗП не существует, точнее существует но не там где надо ))) Не сносить же стену и не ждать пока там вырастит многовековой лес. Это же не документалистика и не репортаж. Я за подобные эксперименты, правда я пока еще на первом левеле АСРа ))))

Кстати фото с девушкой в красном платье и в оригинале вполне самодостаточно.



И еще одно... Все это делалось скорее всего за деньги, и тут главное финансовая выгода ))))

[TorVic]

я не понимаю, что значит "не повезло с ЗП"??? какой это к черту фотограф, если он не выбирает тщательно локацию для съемок? Об этом и разговор - желание идти по пути наименьшего сопротивления. О каком фотографе речь? Кто фотограф? Этот ленивый чувак с камерой, владеющий навыками замены фона в фотошопе?

Воспринимаю такую обработку как шутку, прикол. Здесь вряд ли приходится говорить о высоком качестве. Ну а раз так, вполне можно воспользоваться плагином AKVIS Chameleon, быстро и никаких мучений со слоями.

[Dim-2012]

зрителю может и никакой, а у фотографа должна быть какая то профессиональная гордость? Имеет он вообще право называться фотографом, или он левый халтурщик не умеющий нормально снимать и выезжающий только на возможностях программы???

Гордость гордостью, а способ получения картинки зависит не от нее, а именно от умения и предпочтений.

Я тоже люблю фотографировать и фотографии больше, чем фотошопнонарисованные картинки. При этом мне иногда попадаются картинки из шопа интересные.

А некоторым вообще фотография по боку.

Вопрос пристрастий и вкуса. То, что Вам гордость, другому - пустое место. И в этом нет ничего плохого. Просто это данность.

[Frozen]

Вообще, есть условное деление фотографов на "охотников" и "строителей". К первым можно отнести репортеров, документалистов, стрит, итд. Они снимают сцену "как есть", и не добавляют ничего извне. "Строители" же творят сцену "из головы", соответственно используют реквизит, макияж, фальшивые задники, итд. И "фотошоп" тоже используют. Этот парень собирает свои картинки в ФШ из десятков кадров. На его сайте есть раздел behind the scenes, где можно увидеть реализацию принципа, например.

Да, вот картинки его наиболее плодотворного периода——> http://davehillphoto.com/classics-2005-2010/

Чтобы было понятно, о чем речь.

[tatais]

Если бы он так снял изначально - то да, был бы респект, а так... воспитание дешевого и безответственного подхода к съемке: снять можно любое Г, все равно потом все будет перерисовано...

Картинка к Вашим словам.

[attachment=39152:Н1.jpg]

[tatais]

.

[То чего нет]

[oft]Зафлудили[/oft]

[То чего нет]