Sharfic писал(а):1434806599[/url]' post='934142']
Sound, есть желание или возможность потратить несколько минут нана пиксельматор и скрины экрана с ползунками?
IVX писал(а): Сб июн 20, 2015 04:09
даже не знаю прилично-ли вышло, только что вернулся с гулянки по +34С под гудящим от напряжения солнцем. За час так взмокли с красавцем, что не сговариваясь повернули домой, где хата предусмотрительно протоплена кондиционером и в холодильнике корона ехтра..
) К первой я бы имел претензии разве к легкому перешарпу (вполне, кстати в пределах разумного, учитывая линзу), а вот второй снимок действительно хоть и на солнце, но этого как-то не ощущается...
Не бывает пластика в эти годы у малышей. У моей дочери кожа словно мрамор да и у других ребят этого возраста также
Я врач
, поэтому воспринимаю фото исключительно интуитивно и не сильно пытаюсь вникнуть в пипетки-цыфры....хотя физику-химию в пределах школьной программы вполне
IVX, говорил я о коже лица.
Julysha писал(а): Сб июн 20, 2015 09:56
Это физиологическая особенность: сосуды залегают глубже, поэтому тон кожи однороднее, что с непривычки можно посчитать за пластик. У моего внука то же самое. У северян все наоборот.
Вообще, человеческая кожа с точки зрения спектрального коэффициента отражения - очень непростой объект, т.к. кожа - полупрозрачная многослойная структура, при разном свете она отражает по-разному.
Нет, просто, кадры при таком свете требуют допиливания в плане ББ и насыщенности.
Насчет бб вы про первую?
Про обе. Обычно, такими обезЦвеченными кадры выглядят при открытии RAW в стороннем конвертере.
Kavka писал(а):1434876341[/url]' post='934376']
[member="IVX"], честно, только о мальчишке.
Не о планах и свете.
По-моему, это чисто софт.
Посмотрел только что кучу азиатских лиц у McCurry.
Он сейчас ведь на цифру снимает.
значит туда сюда пол киллометра. 
Kavka писал(а):1434880021[/url]' post='934391']
[member="Sound"], речь не о подражании/копировании МсCurry.
Смущает некая пластиковость/кукольность у уважаемого IXV.
Которая, возможно, привидилась одному мне лишь.
А Мастер приведен как пример отсутствия такой "тоналочки" на лицах.
Возможно, как ориентир...
Kavka писал(а):1434880837[/url]' post='934398']
[member="Sound"], дело все в том, что я верю!
Да и лозунг у IXV обязывает.
Плюсадын
IVX писал(а):1434900980[/url]' post='934503']
ещё вечерком снялись, до вечеринки(готовили 12 часов гуся соседи).
Т.е. если на зеленую (да любую цветную) скатерть на столике у окна поставить фарфоровую вазу, то в тени этой вазы скатерть станет серой?
Боюсь, это только мнение никоновода
praesto писал(а):1434910944[/url]' post='934550']
Прогулял Трёху с моноклем
LZ1 писал(а): Вс июн 21, 2015 18:32
Вот здесь не соглашусь, постоянно в последнее время наблюдаю за лицами людей в разных световых условиях. Мы эту серость видим, но не придаем ей значения. Мы же знаем, как лица выглядят "на самом деле". Грубо говоря, красивая женщина, подсвеченная зеленым светофором, не перестает быть красивой. А Никон в этом случае нарисует зеленое чудовище
Есть такая привычка Ну фото на то и часть изобразительного искусства (по крайней мере так хотелось бы думать ). Поэтому приходится учиться красиво врать.... Думаете художники на протяжении веков не видели, какой он достоверный скинтон?
Вот такие мои "чудовища".LZ1 писал(а): Вс июн 21, 2015 18:32
+100
Вот здесь не соглашусь, постоянно в последнее время наблюдаю за лицами людей в разных световых условиях. Мы эту серость видим, но не придаем ей значения. Мы же знаем, как лица выглядят "на самом деле". Грубо говоря, красивая женщина, подсвеченная зеленым светофором, не перестает быть красивой. А Никон в этом случае нарисует зеленое чудовище
Странно...
praesto писал(а):1434914801[/url]' post='934577']
Ага, запотело уже неск. лет
Сюжеты искать? Они сами бегают
>делает это вполне гармоничноLZ1 писал(а): Вс июн 21, 2015 19:55
Не принимается
Здесь зеленый передает концертную атмосферу.
И, насколько я могу судить (смотрю на даче, на ноутбуке с убитой матрицей), делает это вполне гармонично.
Никон был помянут, т.к он отличается точной и реалистичной цветопередачей.
Вопрос, скорее, когда эта реалистичность нужна, а когда нет.
Я на Никоне и пока соскакивать с него не собираюсь, при всех его недостатках.
и потому я теперь затрудняюсь говорить о точности 
, а в смысле размытости, хочется детализации и затем опять, и опять снова 
это вы чем так скинтон угробить сумели? Неужто рукоятка контраста такое может? Как правило, контраст я накидываю после РТ в ФШ, использую RGB кривую. Лицо не осветлялось отдельно, как мы уже выяснили - это такой экземпляр мальчика, а вовсе не "теория цвета". И вот пример, как выходит та же картинка из РТ, без контраста в ФШ.awacs писал(а): Вс июн 21, 2015 16:50
Мне кажется, что в Ваших картинках слишком много контраста. Пластичная фотография всегда малоконтрастна, как говорили древние. Во-вторых, цвет лиц все-таки так осветлять не нужно. Это делает их безжизненными. Это существенный изъян Вашей теории цвета. У кодаковских фото этого нет. Например, так:
Сейчас этот форум просматривают: Applebot [Bot], ClaudeBot [Bot], Semrush [Bot] и 0 гостей
