Не искажающий широкоугольный обьектив

[vyuri]

Вы с ним имели дело?

Края у него совсем не фонтан.

[vyuri]

У меня есть - купил в преддверии поездки в крым. Поснимать еще не успел. Вот посмотрите 2 фотки тестовые в квартире с рук - правда полноразмерные джипеги-нефок не сохранил--без правки-с экзифами. https://drive.google...iew?usp=sharing



PS. по мне так дисторсией тут можно пренебречь-не в пример 20-35 кторый был у меня--тот валил конкретно.

Ну да пренебречь у меня голова закружилась.

[Алексей Соловей]

...Ну вот может есть что то бездисторсионное?..

Широкоугольников бездисторсионных не бывает.

Другое дело что например у той же Токины AF 17 f3,5 AT-X PRO дисторсия считается самой гуманной из всех объективов с близким ФР.

Я этот объектив оч люблю: компактный, легкий, дешёвый(мне в состоянии близком к витринно-магазинному достался с Ебея за 280 американских вечнозеленых включая доставку), сделан оч прочно.

Недостатков у него два:

автофокус включается-выключаеся сдвигом кольца фокусировки вперд-назад, этот узел у него не очень удачный - иногда не получается переключится. Затрудняюся сказать - это мне такой экземпляр достался или у всех его собратьев такая вигня с переключением автофокуса;

по ХА - как собственно и все Токины - не блещет, хотя вполне терпимо.



Не смотря на бюджетную цену его можно твердо идентифицировать как объектив среднего класса.

[vyuri]

Широкоугольников бездисторсионных не бывает.

Другое дело что например у той же Токины AF 17 f3,5 AT-X PRO дисторсия считается самой гуманной из всех объективов с близким ФР.

Я этот объектив оч люблю: компактный, легкий, дешёвый(мне в состоянии близком к витринно-магазинному достался с Ебея за 280 американских вечнозеленых включая доставку), сделан оч прочно.

Недостатков у него два:

автофокус включается-выключаеся сдвигом кольца фокусировки вперд-назад, этот узел у него не очень удачный - иногда не получается переключится. Затрудняюся сказать - это мне такой экземпляр достался или у всех его собратьев такая вигня с переключением автофокуса;

по ХА - как собственно и все Токины - не блещет, хотя вполне терпимо.



Не смотря на бюджетную цену его можно твердо идентифицировать как объектив среднего класса.

А можно равы глянуть, очень интересно.

[Jetrel]

28/1.8 лучшего пока бог на землю не послал

Может, вам хороший экземпляр попался, но я с него очень часто мыльные кадры получаю. В основном ростовые портреты на 2.0-2.8...

[vyuri]

Может, вам хороший экземпляр попался, но я с него очень часто мыльные кадры получаю. В основном ростовые портреты на 2.0-2.8...

Вот тестовые ещё не купил тогда. Вы земляк? место думаю узнаете, брал у Данилы. 26т.р. 1+3 гарантии.







ФШ без обработки добавлена только резкость.

[Алексей Соловей]

А можно равы глянуть, очень интересно.

Можно, но только уже не сегодня.

[vyuri]

Можно, но только уже не сегодня.

Ну подождём.

[landscape]

[member="Elisha ben Baz"],

ИМХО, таких конечно не бывает Однако многие успешно борются с проблемой геометрии в кадре. Если честно, то меня удивил Цейс 18/3.5 для своего угла обзора и фокусного расстояния. Однако, объектив дорогой, мануальный. А управление геометрией в кадре возможно только с помощью подвижек, либо сдвигов на объективе (это PC-E24mm), либо с помощью трюков, изменение-подьем точки съемки и так далее. Из сверхшироких реальные достижения я видел только на Цейсе, да и то, они скорее удивительны для данного диапазона, чем в общем по жизни. Более менее борьба за геометрию будет начиная с 24мм. На более коротки, в Вашем случае, я бы не стал искать счастья. А вот 24мм объективы достаточно интересны. Тут сгодятся и старые мануальные Никкоры и современные ужасно-дорогие. Осталось только выяснить, что Вы снимать хотите.

[Jetrel]

Вот тестовые ещё не купил тогда. Вы земляк? место думаю узнаете, брал у Данилы. 26т.р. 1+3 гарантии.

[oft]Да, ваш экземпляр порезче моего на 1.8, кажется. Надо будет свой погонять как следует, может и решится дело внутрикамерной поправкой... Но сам объектив неплох, конечно, светосильных сверхшириков за такие деньги и нет других...[/oft]