Не искажающий широкоугольный обьектив

[vyuri]

[oft]Да, ваш экземпляр порезче моего на 1.8, кажется. Надо будет свой погонять как следует, может и решится дело внутрикамерной поправкой... Но сам объектив неплох, конечно, светосильных сверхшириков за такие деньги и нет других...[/oft]

Ну давайте встретимся, всё может быть, мы же рядом. Я всегда за.

[Jetrel]

[oft]Я в творческой командировке сейчас ) [/oft]

[vyuri]

[oft]Я в творческой командировке сейчас ) [/oft]

А я уже давно не работаю. Приедете звоните.

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"],

ИМХО, таких конечно не бывает Однако многие успешно борются с проблемой геометрии в кадре. Если честно, то меня удивил Цейс 18/3.5 для своего угла обзора и фокусного расстояния. Однако, объектив дорогой, мануальный. А управление геометрией в кадре возможно только с помощью подвижек, либо сдвигов на объективе (это PC-E24mm), либо с помощью трюков, изменение-подьем точки съемки и так далее. Из сверхшироких реальные достижения я видел только на Цейсе, да и то, они скорее удивительны для данного диапазона, чем в общем по жизни. Более менее борьба за геометрию будет начиная с 24мм. На более коротки, в Вашем случае, я бы не стал искать счастья. А вот 24мм объективы достаточно интересны. Тут сгодятся и старые мануальные Никкоры и современные ужасно-дорогие. Осталось только выяснить, что Вы снимать хотите.

Город, архитектуру, внутренние интерьеры зданий

[Salcido]

Джентльмены, не подскажет ли кто широкоугольник на ФФ, думаю фикс, имеющий очень малые искажения и хорошую картинку. что то вроде 20,24, ну может 28.

В путешествиях образовалась брешь.

кому как - а искажения - это самое то, за что надо любить ширики в отпуске )

в любом случае - у вас же Д600 и 24Мп, фотографируйте кадр, чтобы потом отрезать все края



п.с. ну если архитектуру - то да, искажения не нужны

[Глаз]

"Не искажающий широкоугольный обьектив" некорректно ,"Малоискажающий широкоугольный объектив"более реально , 14-24 меня полностью устраивает

[Mike_P]

Город, архитектуру, внутренние интерьеры зданий

www.photozone.de

Nikkor 28/1.8 дисторсия 1.3 %, это мало.

1.8% у Nikkor 24/2.8 D я почти не замечал на архитектурных - интерьерных снимках, печатали календари еще в пленочные времена.



Цена исправления дисторсии, кстати, это вытянутые углы кадра.



ИМХО, я бы наверно брал Сигму Арт 24/1.4 или Цейсс ZF.2 25/2, но для интерьеров надо несколько шире, лучше 14-24/2.8 для этих целей разве что тилт-шифт.

А так, меня устраивает 24 мм в моих 24-105 и 24-120, ну у 24/2 Ai есть.

[Crokodil50]

Джентльмены, не подскажет ли кто широкоугольник на ФФ, думаю фикс, имеющий очень малые искажения и хорошую картинку. что то вроде 20,24, ну может 28.

В путешествиях образовалась брешь.

Тут посмотрите Nikon D810 + Carl Zeiss Distagon T* 2/28 и Nikon 24mm f/1.4G ED AF-S Nikkor



Zeiss Distagon T* 2.8/15 ZF.2

и еще

1. Carl Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZF.2 2. Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2 3. Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF.2 4. Carl Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZF.2

[Elisha ben Baz]

www.photozone.de

Nikkor 28/1.8 дисторсия 1.3 %, это мало.

1.8% у Nikkor 24/2.8 D я почти не замечал на архитектурных - интерьерных снимках, печатали календари еще в пленочные времена.



Цена исправления дисторсии, кстати, это вытянутые углы кадра.



ИМХО, я бы наверно брал Сигму Арт 24/1.4 или Цейсс ZF.2 25/2, но для интерьеров надо несколько шире, лучше 14-24/2.8 для этих целей разве что тилт-шифт.

А так, меня устраивает 24 мм в моих 24-105 и 24-120, ну у 24/2 Ai есть.

У меня 24-120 , но он ужасно гнет все, стоит отклонится от прямой линии на 24. Приходится залазить на скамейки, заборы))

[Balhash]

Вы с ним имели дело?

Нет, но он наиболее походит под начальные условия: цена, автофокус и малая (всего 1,5%) дисторсия. Ширики без дисторсии есть, но только в зумах, на определенных ФР, например, у 16-35/4 на ФР 24 мм дисторсии нет. Но дисторсия не является проблемой так как камера поправляет ее автоматически.

У меня из шириков есть Никон 16-35/4 и Самъянг 24/3,5 T-S. Рекомендовать могу оба. Для архитектуры и интерьеров T-S предпочтительнее, но эта оптика полностью манульная, что потребует определенных навыков с определением экспозиции и дисторсия там правится только вручную.