Набор для свадеб 24-85 2,8-4 или 24-85 3,5-4,5 или 24-120 4

[FXpanda]

Не совсем согласен. Если я нанимаю профессионального фотографа и плачу ему неплохие деньги, то я хотя бы должен видеть что он озаботился покупкой нормальных орудий производства.

С китовым 3200 лично я бы заказывать не стал. Минимальный набор профессионального свадебного фотографа должен составлять как минимум 2 тушки (одна из них фф, вторая может быть 7000, 7100) и более менее нормальные стекла.

С чего вы взяли что это объективный минимум?

Что такое более-менее нормальные стекла?

Я вот сейчас исходя из своего опыта так же могу заявить, что минимальный набор - цифросф+фф и фиксы.

[tatais]

Если я нанимаю профессионального фотографа и плачу ему неплохие деньги,

Неплохие деньги понятие растяжимое можно более точную сумму услышать?

[asobov]

Неплохие деньги понятие растяжимое можно более точную сумму услышать?

Я имел ввиду тех фотографов, которые берут от 25-30К за свадьбу.

Понятно что если фотограф берется снимать за 5-10К то и требовать от него нечего

[asobov]

С чего вы взяли что это объективный минимум?

Что такое более-менее нормальные стекла?

Я вот сейчас исходя из своего опыта так же могу заявить, что минимальный набор - цифросф+фф и фиксы.

Объективный минимум по тушкам потому что как минимум должно быть дублирование (что будет делать фотограф с одной тушкой если с ней что то случиться?).

Более менее нормальные стекла это как минимум светосильные. Зумы или фиксы не сильно принципиально, человек может работать чем ему удобно.

ИМХО что чем больше проф. фотограф берет за съемку, тем лучше у него должна быть техника.

[FXpanda]

Объективный минимум по тушкам потому что как минимум должно быть дублирование (что будет делать фотограф с одной тушкой если с ней что то случиться?).

Более менее нормальные стекла это как минимум светосильные. Зумы или фиксы не сильно принципиально, человек может работать чем ему удобно.

ИМХО что чем больше проф. фотограф берет за съемку, тем лучше у него должна быть техника.

Я тогда от 100к должен брать?

[FXpanda]

Объективный минимум по тушкам потому что как минимум должно быть дублирование (что будет делать фотограф с одной тушкой если с ней что то случиться?).

Более менее нормальные стекла это как минимум светосильные. Зумы или фиксы не сильно принципиально, человек может работать чем ему удобно.

ИМХО что чем больше проф. фотограф берет за съемку, тем лучше у него должна быть техника.

Вообще, в целом, вы лезете не в свое дело. Вы платите деньши за результат. Как этого результата добьется фотограф - его личное дело. Выбирать надо по портфолио изначально. А если вам фотографии понравились, а придет человек с 3200 и 18-140 - отказываться будет откровенно глупо

[tatais]

[attachment=39170:н1.jpg][attachment=39171:н2.jpg]

[asobov]

Я тогда от 100к должен брать?

Берите если кто то даст



"Выбирать надо по портфолио изначально."

Изначально портфолио может быть набрано с инета, тогда уж сначала проводить фото сессию и смотреть результат.

[Yanis]

Вообще, в целом, вы лезете не в свое дело. Вы платите деньши за результат. Как этого результата добьется фотограф - его личное дело. Выбирать надо по портфолио изначально. А если вам фотографии понравились, а придет человек с 3200 и 18-140 - отказываться будет откровенно глупо

Как говорится +100500



На свою (гипотетическую) свадьбу пригласил бы Петросяна с х100 )))))))

Жалко не снимает он их. Да и по цене не потяну))))))))))))))))))



Имхо - говорите с фотографом, общайтесь, смотрите на работы. Найдите отзывы не на сайте а в соцсетях спишитесь с бывшими клиентами. Они скажут больше))))))

[Yanis]

Берите если кто то даст



"Выбирать надо по портфолио изначально."

Изначально портфолио может быть набрано с инета, тогда уж сначала проводить фото сессию и смотреть результат.

Показ полноразмеров и общение с "бывшими" снимает все вопросы