Не искажающий широкоугольный обьектив

[Михаил Киселёв]

У меня 24-120 , но он ужасно гнет все, стоит отклонится от прямой линии на 24. Приходится залазить на скамейки, заборы))

Вот Вы и проговорились

Если Вас не устраивают вертикали, то только тилт-шифт. Есть, правда, решение подешевле, но с потерей деталей и угла: редактор/конвертер.

[Crokodil50]

Вот Вы и проговорились

Если Вас не устраивают вертикали, то только тилт-шифт. Есть, правда, решение подешевле, но с потерей деталей и угла: редактор/конвертер.

Тилт - Шифт оно конечно да, но обязателен штатив и фокусировка только визуально. Зелена точка (или белая) - индикатор фокусировки вам будет малополезна, как впрочем и автоматическое измерение экспозиции. И еще штатив обязателен...

[Balhash]

Если Вас не устраивают вертикали, то только тилт-шифт. Есть, правда, решение подешевле, но с потерей деталей и угла: редактор/конвертер.

Необязательно. Можно взять более широкий угол, снимать строго горизонтально и потом просто обрезать низ кадра в редакторе. Вполне жизнеспособный способ и многие им пользуются.

Т-S хорош в ограниченных расстояниях, когда нельзя отойти назад или объекты очень высокие и никакого стандартного ширика

не хватает.

[Михаил Киселёв]

Необязательно. Можно взять более широкий угол, снимать строго горизонтально и потом просто обрезать низ кадра в редакторе. Вполне жизнеспособный способ и многие им пользуются. ...

Ну, это вторая часть моего совета: редактор.

[Balhash]

Тилт - Шифт оно конечно да, но обязателен штатив и фокусировка только визуально. Зелена точка (или белая) - индикатор фокусировки вам будет малополезна, как впрочем и автоматическое измерение экспозиции. И еще штатив обязателен...

Если снимать архитектуру, то автофокус необязателен. Да и штатив тоже далеко не всегда нужен.

[Petr1955]

У меня 24-120 , но он ужасно гнет все, стоит отклонится от прямой линии на 24. Приходится залазить на скамейки, заборы))

Возьмите в прокате на сутки несколько линз, опробуйте и выберите.

Ну а потом, на мой взгляд, в поездках зум предпочтительней.

[morozko]

Есть гениальная, правда темноватая сигма 12-24, даже на 12мм очень малая дисторсия. 28мм хорош, но уже не такой широкий так-то.

[Mike_P]

У меня 24-120 , но он ужасно гнет все, стоит отклонится от прямой линии на 24. Приходится залазить на скамейки, заборы))

Так при съемке архитектуры рекомендуют снимать с полувысоты для уменьшения геометрических искажений.

А дисторсию легко выправить либо в кам. jpg либо потом в RAW, достаточно включить в меню камеры коррекцию искажений.

Делов то. ...

Сейчас на беззеркалках бывают штатники с дисторсией 6.5-7%, но пользователи про это редко узнают, т.к. камеры правят дисторсию на лету.

[_abc]

На ФФ только фиксы.

Есть у меня на кроп хороший по геометрии объектив - 12-24/4ДХ



Я заметил что это палка о двух концах...если попадают люди в край кадра - они "яйцеголовые" становятся так сильно бросается в глаза что даже архитектуру снимать невозможно.. или убирать из кадра яйцеголовых...



Я предпочитаю чтобы дисторсия немного была.... вотак



Совершенно кривой по геометрии 24-70 иногда лучше снимает шириков с исправленной дисторсией, иногда хуже.

А так мой любимый ширик - фикс 35/2Д. Кроме веса, цены, картинки ещё вполне достаточно для нормальной съемки. Если угол шире - траблы гарантированы.



Для пейзажа все ширики больше 35 мм, а не для архитектуры...для неё типа есть шифт спциально сделаны



http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... -f-3-5d-ed

[santeam]

У моего 28/1.8ж на 1.8 небольшой фронтфокус,

а начиная с на 2,2 шифтфокус ставит всё на место) - на 2,8 бритва