Набор для свадеб 24-85 2,8-4 или 24-85 3,5-4,5 или 24-120 4

[a2-bug]

Такси и фотограф это совсем разные категории.



Начнем с того, что фотографа заказывают за ..... дней (месяцев) до мероприятия. Такси в лучшем случае за день.

Наличие у фотографа техники легко можно выяснить, так же при заказе такси вы можете попросить автомобиль определенного класса. И для Москвы это может быть и Мерседес.



Всё лежит в кармане и голове заказчика - его способности грамотно выбрать поставщика услуг (фотографа или такси).

А из рассказа получается позвонили в не понятное такси, получили не понятный автомобиль. Всё закономерно.



Тоже самое и с фотографом - позвонили не понятно кому, не уточнили детали, и после свадьбы получили не понятно какие фотографии.

[asobov]

Э нет)))

Передернули как раз вы когда привели несопоставимую аналогию.

Как раз если говорить от техники, то новый мерин с дураком водилой и простая тачка с хорошим самая что ни на есть прямая аналогия ситуации с выбором фотографа по технике)))))

Хорошо, где я сказал что на мерине водила дурак? Где я предлагал выбирать между нормальным водилой и дураком? Почитайте внимательно мои посты. Я писал только о техническом состоянии автомобилей при условно равном

уровне водителей. Так и в фотографии, при условно равном уровне фотографического мастерства свадебных фотографов, я бы выбрал того, у которого техника лучше. Третьим критерием была бы цена. Т.к. свадьба бывает не так часто в жизни, запороть

мероприятие из за качества техники не очень хочется.

[FXpanda]

Хорошо, где я сказал что на мерине водила дурак? Где я предлагал выбирать между нормальным водилой и дураком? Почитайте внимательно мои посты. Я писал только о техническом состоянии автомобилей при условно равном

уровне водителей. Так и в фотографии, при условно равном уровне фотографического мастерства свадебных фотографов, я бы выбрал того, у которого техника лучше. Третьим критерием была бы цена. Т.к. свадьба бывает не так часто в жизни, запороть

мероприятие из за качества техники не очень хочется.

Два одинаковых фотографа с разным набором техники? Это фантастика )))

[asobov]

Два одинаковых фотографа с разным набором техники? Это фантастика )))

Вот вы и подтвердили, что чем лучше техника, тем лучше фотограф (мы говорим только о фотографах занимающихся фотографией профессионально).

Или вы имели ввиду что чем лучше техника, хуже фотограф?

[Elisha ben Baz]

ИМХО свадьбу можно снять на все, что дышит. Тут большее значение имеет мастерство и опыт, чем супер-пупер техника.

[FXpanda]

Вот вы и подтвердили, что чем лучше техника, тем лучше фотограф (мы говорим только о фотографах занимающихся фотографией профессионально).

Или вы имели ввиду что чем лучше техника, хуже фотограф?

Вы прикалываетесь? Техника не коррелирует с умениями фотографа... Или по вашей логике - купил д4 и ты бог фотографии?

[Daminic]

ИМХО свадьбу можно снять на все, что дышит. Тут большее значение имеет мастерство и опыт, чем супер-пупер техника.

Полностью соглашусь с автором. Снял две свадьбы на один 24-120/4, клиенты довольны. Не поймут они разницу между 24-70 и 24-120. Флудить можно бесконечно. Главное руки прямые иметь.

[Миколаич]

...Снял две свадьбы на один 24-120/4, клиенты довольны...

Вы так говорите, как будто 24-120 нехороший объектив. Для съемки свадеб он подходит в самое яблочко, лучше пока не придумали.

[Elisha ben Baz]

Полностью соглашусь с автором. Снял две свадьбы на один 24-120/4, клиенты довольны. Не поймут они разницу между 24-70 и 24-120. Флудить можно бесконечно. Главное руки прямые иметь.

Я скажу более .. и среди корифеев Форума 80% не поймут чем снято

[asobov]

Вы прикалываетесь? Техника не коррелирует с умениями фотографа... Или по вашей логике - купил д4 и ты бог фотографии?

Это вы прикалываетесь...

Во первых мы говорим о проф. фотографах.

Во вторых вы сами написали что "Два одинаковых фотографа с разным набором техники? Это фантастика )))". Тогда поясните что вы имели ввиду.



Нет, по моей логике профи будет работать на качественной и функциональной технике, которая не вносит существенных ограничений на работу фотографа.

А свадебный фотограф с китовым 3200 когда просит за свадьбу 25К просто не уважает ни себя ни клиента, что так же характеризует его не с лучшей стороны.

Если бы он снимал за 5-10К, то это уже были бы проблемы клиентов, желающих сэкономить на этой статье затрат.

Когда люди платят по 25К и более за свадьбу, они хотят получить гарантированно хороший результат. Что будет если единственная 3200 накроется, еще раз отпраздновать свадьбу чтобы переснять?

В соседних ветках обсуждаются разные стекла, и про дешевые стекла часто высказываются мнения что мыльные, с искажениями, не разрешают матрицу, нет резкости, подходят только для идеальных по свету условий и пр...



"свадьбу можно снять на все, что дышит". Тут никто не спорит, разговор о качестве отснятого. Снять можно и на смартфон. Только на дешевых стеклах можно вполне получить не резкие и мыльные фотки