Набор для свадеб 24-85 2,8-4 или 24-85 3,5-4,5 или 24-120 4

[asobov]

Полностью соглашусь с автором. Снял две свадьбы на один 24-120/4, клиенты довольны. Не поймут они разницу между 24-70 и 24-120. Флудить можно бесконечно. Главное руки прямые иметь.

Нормально вы сравнили китовый объектив от 3200 и 24-120 ) Один этот объектив стоит в 1.5 раза дороже чем кит 3200 )

Я когда говорил о достаточно приличных стеклах для свадьбы как раз и имел ввиду стекла уровня 24-120, 28-70, 35/1.8, 85/1.8, 105/2.8

[FXpanda]

Это вы прикалываетесь...

Во первых мы говорим о проф. фотографах.

Во вторых вы сами написали что "Два одинаковых фотографа с разным набором техники? Это фантастика )))". Тогда поясните что вы имели ввиду.

Как определить проф фотограф или нет проф?

Я имел ввиду, что у людей разное портфолио, снятое в разном стиле. И найти двух одинаковых невозможно. Один будет нравиться чуть больше. И его и надо выбрать независимо от техники.

Нет, по моей логике профи будет работать на качественной и функциональной технике, которая не вносит существенных ограничений на работу фотографа.

Вопрос только в уровне существенности. Я когда снимал на один д60 с 18-55 и 70-300 тоже не чувствовал ограничений.

А свадебный фотограф с китовым 3200 когда просит за свадьбу 25К просто не уважает ни себя ни клиента, что так же характеризует его не с лучшей стороны.

Некоторые на 3200 выдают на редкость отличный результат. Как раз на 25к. А другую камеру им и не надо, они привыкают к той, которая есть. Есть несколько фотографов, которые на пленку снимают - они получается вообще убожеские? Столько же ограничений сразу на себя наложили...

Если бы он снимал за 5-10К, то это уже были бы проблемы клиентов, желающих сэкономить на этой статье затрат.

Когда люди платят по 25К и более за свадьбу, они хотят получить гарантированно хороший результат. Что будет если единственная 3200 накроется, еще раз отпраздновать свадьбу чтобы переснять?

А что будет если он снимает на два д4, с 24 и 85мм стеклами и 85мм накроется? Все портреты будут на ширик? Может еще и по фокусным дублирования требовать? Не ваша это проблема. Пусть фотограф думает о технике.

В соседних ветках обсуждаются разные стекла, и про дешевые стекла часто высказываются мнения что мыльные, с искажениями, не разрешают матрицу, нет резкости, подходят только для идеальных по свету условий и пр...

свадьбу можно снять на все, что дышит". Тут никто не спорит, разговор о качестве отснятого. Снять можно и на смартфон. Только на дешевых стеклах можно вполне получить не резкие и мыльные фотки

Если вы правда думаете, что клиенту важны резкие фото и полностью разрешенная матрица - мне кажется вы не там себе клиента ищете. Людям важно, чтобы глядя на фото они помнили день, эмоции, а не чтобы в углу кадра трава резкая была.

[FXpanda]

Нормально вы сравнили китовый объектив от 3200 и 24-120 ) Один этот объектив стоит в 1.5 раза дороже чем кит 3200 )

Я когда говорил о достаточно приличных стеклах для свадьбы как раз и имел ввиду стекла уровня 24-120, 28-70, 35/1.8, 85/1.8, 105/2.8

Вы шутите? 35/1,8? да он же мылит. Я уж промочу что он для кропа.

[Mike_P]

Вы шутите? 35/1,8? да он же мылит. Я уж промочу что он для кропа.

есть версия для FX.

[asobov]

Вы шутите? 35/1,8? да он же мылит. Я уж промочу что он для кропа.

Картинку он даст лучшую чем китовый 18-55. Я кстати и говорил что вторую камеру можно 7100.

Но если к нему есть претензии, можно вычеркнуть из списка. Хотя вы сами говорили что техника не имеет значения

[tatais]

[attachment=39176:н4.jpg]наверное как то так выглядит профи ))))

[То чего нет]

Вы шутите? 35/1,8? да он же мылит. Я уж промочу что он для кропа.

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... -f-1-8g-ed

[asobov]

Вы шутите? 35/1,8? да он же мылит. Я уж промочу что он для кропа.

AF-S NIKKOR 35MM F/1.8G ED

Светосильный объектив с фиксированным фокусным расстоянием формата FX с диафрагмой f/1,8 и классическим фокусным расстоянием 35 мм.

Источник: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... -f-1-8g-ed



Опоздал чуток

[FXpanda]

Картинку он даст лучшую чем китовый 18-55. Я кстати и говорил что вторую камеру можно 7100.

Но если к нему есть претензии, можно вычеркнуть из списка. Хотя вы сами говорили что техника не имеет значения

Конечно не имеет. У меня например стекло светлее чем 4 сейчас вооьще нет. 120/4 и 45-85/4.5.

А вот про картинку... Отличите кадр на диафрагме 8 с 35/1.8 и с 18-55 на 35мм?

[Alex_Sh]

В выходные ходил смотрел кит д750+24-120/4 - первые впечатления очень даже, можно сказать любовь с первого взгляда, объектив очень понравился не люфтит как мой 18-200, может конечно это пока, но чувствуется механика качественная, картинка и размытие мне очень понравилось, вообщем слюни до пола...не хотел продавцу возвращать

По пыхе все же подумал, есть смысл в словах у человека:

Сдалась вам эта 910! Когда я 900ю из рюкзака выронил - у меня чуть сердце не остановилось, а когда енга со стойки шмякнулась - пока падала я успел спокойно подумать в котором часу завтра пойду за новой такой же. (вспышка цела осталась). На днях возил на свадьбу коллеге пыху, так как его драгоценная и единственная 910 взяла и сдохла на свадьбе, а уменя шкаф енг дома.

т.к. брать даже если разориться на 910, то это будет одна, без запаса и дорогущая, все же склоняюсь взять две енг...