Что снимать в путешествиях?

[Vanech]

По моему опыту чтения (просмотра) фотоотчетов. Главное текст (умение писать). Фото на втором месте.

Если картинки просто иллюстрируют текст, снятые телефоном - это одно, ну а если вы приехали именно за картинками и сумели поймать настроение этого места, то текст служит, на мой взгляд, лишь технической информацией, вторичной.

Мне всегда интересны в путешествиях разные маленькие и большие различия в жизни и быту, какие-то нюансы повседневной жизни на фоне достопримечательностей, а все пафосные туристические места не вызывают ни малейшего желания их фотографировать, ну если только погодные условия уникальные поймать, что исключительная редкость для туриста(снег в Барселоне, наводнение в Праге и т.д.).

[48region]

У вас не фотоотчет, а отчет с фото, с таким же успехом, туда можно было вставить фотографии маршрутных квитанций или нацеплять фото из интернета. Что бы изменилось?

А как надо? Есть примеры, хотя бы не свои?

[Elisha ben Baz]

Тут двоякое отношение к фотоотчету, то, о чем Вы пишите, больше затрагивает художественные аспекты. Противоположностью может может быть маршрутный фотоотчет, где показаны основные точки прогулки и даны краткие пояснения. Я именно так и делаю. Допустим здесь http://www.club-niko...__1#entry758400

Или здесь http://www.club-niko...__1#entry825777

Сам готовлюсь к путешествию именно по таким фотоотчетам.

Вы скромничаете, там и снято великолепно...

[Elisha ben Baz]

Сей материал имеет место быть, он безусловно кому-то нужен и вы старались, и получали удовольствие, но к фотографии, он имеет такое же отношение, как "фото на документы". У вас не фотоотчет, а отчет с фото, с таким же успехом, туда можно было вставить фотографии маршрутных квитанций или нацеплять фото из интернета. Что бы изменилось?

Мне кажется, что и с точки зрения фотографии это как минимум очень удачные снимки

[Борис Анипченко]

Никого не хочу обидеть, но лично я считаю, что фотографии должны иметь самостоятельную ценность, а не только как иллюстрации к блогу о путешествиях. Можете считать мои рассуждения занудными, ниже я приведу несколько важных, на мой взгляд, принципов, которым должны отвечать хорошие фотографии из путешествия.





- Фотографии должны отражать впечатления, эмоции автора от увиденного сюжета.

- Должно быть видно желание автора показать, чем именно привлек его этот сюжет, а не просто протокольно "щелкнуть" его.

- Желательно использовать разные планы при съемке, не злоупотребляя общими планами, чтобы снимки не выглядели "отстраненно".

- Количество снимков не должно быть слишком большим, в моем понимании серия работ в 20-30 снимков хорошего уровня гораздо интереснее 200-300 карточек, которые пролистываются в фоновом режиме.



Что снимать - вопрос слишком личный: кого-то волнуют храмы, кого-то люди, а кого-то животные. Главное - чтобы было видно отношение автора, которое транслируется в его снимки.



Я до какого-то момента старался, чтобы надо мной не довлели чужие снимки из мест, куда я собираюсь, поэтому принципиально не смотрел чужие карточки до поездки. Однако, несколько лет назад попалась хорошая статья ныне покойного уже автора, в которой он предлагает более взвешенный подход, позволяющий сэкономить время в путешествии и избежать банальностей.

[Elisha ben Baz]

А прикинув маршрут, особенно там, где ни разу не был, можно его "верифицировать", посмотрев на соответствие вооброжаемого и реального например на:

https://www.google.r...a!6m1!1e1?hl=ru



или (очень мне нравится) на

http://www.airpano.r...elona-Spain/1-2



в качестве бонуса получаешь некий аванс знаний по ориентированию на местности, глаза уже не так "разбегаются" и появляется время увидеть что-то действительно интересное

ухты какая ухтышка с вертолетиками

[Elisha ben Baz]

А как надо? Есть примеры, хотя бы не свои?

Вы чем снимали узкие улицы и коллонады в Болонье? 35-кой?

[mikek]

А как надо? Есть примеры, хотя бы не свои?

Надо так, как вам нравиться. Какова цель, кого хочется удовлетворить, себя, друзей, фотосообщество, весь мир. Отсюда и надо искать ответ на вопрос - что снимать в путешествии. Я не в качестве критики на ваши творения написал, а чтобы определиться с пониманием, особенно здесь, на фоторесурсе - фото, либо серия, главное в фотоотчете, они должны быть самодостаточны. Сергей Максимишин. Кто-то может начать рассуждать, где он и где мы, гуру и т.п. Так он им не сразу стал, да и почему нужно занижать планку настоящему творению. Мы сами опускаемся к псевдо, на телефон пощелкал, пару строк написал из википедии, уже фотоотчет, десять штук склепал таких, журналист Петр Ловыгин, если Максимишин крупноват и не попадает в раздел путешествия, блогер, как сейчас модно стало говорить. Да много найти можно простых людей, никак себя не называющих и к фотографам себя не приписывающих.

[Elisha ben Baz]

А кто это Максимишин?

[Elisha ben Baz]

Посмотрел. Очень "черный" фотограф. Тяжелый. Мне не понравилось.