Как никак-закат...я бы чуть "приглушил"

На всех этих фотографиях практически нет обработки. Так, чуть подкорректировано то усреднение, которое вносит экспозамер камеры.
Может все дело в личном восприятии? Возможно вы слишком эмоциональны? Мне нравится, серые, пожухлые, линялые краски повседневности слегка утомляют. Душа то праздника просит, цвета и света и воздуха, а еще пространства. Тут все есть.
Сам уже не помню...
Конечно, всё дело в личном восприятии. Но на него в моём случае, возможно, повлияла и следующая практика. По одной рекомендации я пробовал убирать saturation на ряде ярких кадров. В первый момент кажется, что всё стало серым и безликим, неинтересным, неживым. Смотрим ещё какое-то время, а потом возвращаемся к исходной картинке. На контрасте она словно отравляет ядовитыми цветами ) Исходная картинка кажется слишком кричащей. От такого более яркого кадра быстрее наступает утомляемость. К тому же в менее ярком - больше градаций цвета. То есть он богаче на оттенки, т.к. яркий насыщенный цвет в пределе - вообще один.Может все дело в личном восприятии?
Сергей вы лишь подтвердили правоту, сколько людей столько и мнений, я про независимые оценки. Если это одна фотография, то вы еще раз правы, но если это фоторяд, то не будь она яркой вы ее просто не заметите. Даже более, в зависимости от настроения и утренней предыстории, ваши предпочтения могут измениться. Главное в том, что вас это зацепило, а вот почему объяснить невозможно. Вот именно в этот момент и начинается искусствоРатников Серёжа писал(а): Пн июн 22, 2015 08:31
Конечно, всё дело в личном восприятии. Но на него в моём случае, возможно, повлияла и следующая практика. По одной рекомендации я пробовал убирать saturation на ряде ярких кадров. В первый момент кажется, что всё стало серым и безликим, неинтересным, неживым. Смотрим ещё какое-то время, а потом возвращаемся к исходной картинке. На контрасте она словно отравляет ядовитыми цветами ) Исходная картинка кажется слишком кричащей. От такого более яркого кадра быстрее наступает утомляемость. К тому же в менее ярком - больше градаций цвета. То есть он богаче на оттенки, т.к. яркий насыщенный цвет в пределе - вообще один.
Тут можно удариться в другую крайность и делать всё действительно серым. Как и везде - нужен баланс. Но по мне - лучше сделать бледнее нужного, чем ярче нужного. Наш мозг гораздо легче добавляет недостающую информацию, чем отфильтровывает "лишнюю".
В общем, в конкретном кадре мне показалось, что насыщенность цвета - чрезмерная вышла.
Ну не знаю. В хорошем фоторяде каждый кадр самоценен. Но в то же время каждый играет на благо общего впечатления от фоторяда. Мне бы не хотелось, чтобы плюсом кадра в фоторяде - была его кричащая яркость....но если это фоторяд, то не будь она яркой вы ее просто не заметите.
Помните ?Ратников Серёжа писал(а): Пн июн 22, 2015 08:58
Ну не знаю. В хорошем фоторяде каждый кадр самоценен. Но в то же время каждый играет на благо общего впечатления от фоторяда. Мне бы не хотелось, чтобы плюсом кадра в фоторяде - была его кричащая яркость.
Просто иногда встречал такие фоторяды, где каждый кадр хотелось рассматривать. При этом яркими они не были.
Пусть. Но делать кадр ярким лишь для того, чтобы не потерялся в серии - ложный путь, по-моему.Трудно найти ровный фоторяд с достойными работами.
Тут хотелось бы подробнее. Интересна тема. Хотя у самой композиции не может быть недопустимых цветовых переходов, т.к. идея снимка может быть любой... для которой как раз и может быть нужен тот самый "недопустимый" переход. Но Вы, вероятно, о гармоничных сочетаниях (которые не обязательны для всех композиций).Относительно ярких цветов, то есть вариант вообще ниспровергающей устои, когда композиция состоит из недопустимых цветовых переходов и не сочетаемых цветов.
"лирическая" и правда чрезчур неестественная, так закаты не выглядят! даже бардовые и агрессивные. тут действительно камера перемудрилаРатников Серёжа писал(а): Пн июн 22, 2015 07:59
И всё же, по мне - слишком большой контраст и слишком яркие цвета. Возможно, если проявить тени, то контраст снизится и некая агрессивность в цвете уйдёт... не знаю. Но это лишь взгляд мой как зрителя. Личное пожелание ) От заката, даже самого яркого, хочется умиротворения. У меня же словно наоборот получается с этим снимком.
Возможно пикчер контрол вручную настроен, контрастность и четкость завышены.








По выходным дожди! Постоянно!
Нормально! Хотя в фотошопе раскрасить можно что угодно как угодно. Вопрос в том, а нужно ли это в данном случае?
Не сказал бы про шапочку, никто бы и не понял что должна быть белой... Да и белая нарочито смотрелась бы, больше акцента на нее было, а это отвлекает.
Slava-graf писал(а): Пн июн 22, 2015 08:23
Сам уже не помню...![]()
Помню лайтрум - максимальное осветление, цветные шумы убрал. Профиль камеры включил, немного цвета поднял. резкость не трогал.
фотожоп - повысил цветность, контраст, немного поиграл уровнями.
Потом Топаз лабс - Инфокус, затем с шумами поборолся в иммиджномик (Imagenomic)ноизеваре.
Затем ресайз в ФотозумПро до 1280 по длинной стороне, если выше разрешение, артефакты всякие выползают.
по моему такая последовательность.
А зачем крутить когда "мазать" можно, осветляющую кисть в фотошопе еще никто не отменял.

Ого!!! Для меня это пока фантастика. Книги по фотошопу купил, а читать - не читал ) Ну и к локальным правкам думал касаться лишь в исключительных случаях (может, потому что пока не умею). И тут считал, что можно обычными инструментами более точно ББ или цвет настроить - и будет белая шапочка. Хотя, судя по всему, и не обязательна она тут.
Спрашивай если что, я много лет с ним дружу...






Никуда не уедет - проверте серые области, а восприятие картинки улучшится существенно, оговорюсь - как мне кажется. Тянуть надо за середину, обычно немного, контролировать по серым областям, но можно и по белым и черным - здесь влияние будет меньшим понятно.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей