Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

[t_k]

Вот снимок 7200 ISO 1600 объектив 70-300

С таким размером картинки можо и на 6000 снимать без проблем.

Кстати Юлия ругала свои "скучные" не рабочие ISO - как раз они выглядят очень хорошо даже в ресайзе большого размера

[t_k]

Вот картинка на D7100 при ISO 4000

[Alex321]

...Теста 16-85 на д7100 нет.

Почему же нет? Вот здесь посмотрите: http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... D7100__865

[I Robot]

У меня к 16-85 одна претензия - в теледиапазоне резкость не очень. Если сменщик будет получше, это будет здорово.

[santeam]

[oft]У моего экземпляра 16-85 на 85 всё хорошо! Я даже удивился, был готов к худшему, начитавшись...

Вот мой 18-105 действительно мылил на узком конце.

А как ваш 18-140 в сравнении с 16-85 на теле?[/oft]

[arsx]

почитал по форумам . некоторые фотграфы со стажем так сказать вообще пишут что d3300 по картинки лучше чем 7100 и наравне с 7200 отличие только в эргономике. ну там аф побыстрее и поточнее . так ли это ???

[I Robot]

А как ваш 18-140 в сравнении с 16-85 на теле?

если вопрос ко мне, то могу сказать, что значительно лучше. Стараюсь использовать именно 18-140, но если нужен широкий угол приходится, конечно, цеплять 16-85. А поскольку часто менять объективы не хочется, то приходится им иногда снимать и в теледапазоне

[Dim-2012]

Почему же нет? Вот здесь посмотрите: http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... D7100__865

Ну, дык, там резкость 16-85 на 7100 выше, чем на 7000 на 30% относительно последнего.

А как там 18-140 посмотреть?

[Julysha]

[oft]У моего экземпляра 16-85 на 85 всё хорошо! Я даже удивился, был готов к худшему, начитавшись...

Вот мой 18-105 действительно мылил на узком конце.

А как ваш 18-140 в сравнении с 16-85 на теле?[/oft]

Это по сравнению с чем хорошо и резко? Если некоторое время поснимать с Д7100 на 24-70/2.8 и 14-24/2.8, то на картинку с 16-85 без слез смотреть нельзя. Я смотрю и оцениваю только при 100% увеличения, иначе какой смысл был покупать Д7100, можно было и Д810 обойтись.



Сравните 70-85 мм на 70-200/2.8VRII c 16-85 и увидите разницу и то, что я называю недостаточным разрешением.



Или даже проще: 35 мм на фиксе и на 16-85.

[Deman32]

Вот картинка на D7100 при ISO 4000

С одной серьёзной оговоркой: при нормальном освещении. При недостатке его будет полный швах.

Автору: берите 7100 или полный кадр. Переплачивать за буфер и мелкие плюшки не стоит. Да и цвет тошибовский.