Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

[Deman32]

Б/у D700 с пробегом 30-40 тыс и полтинник 1.8 обойдутся тысяч в 45-50.

D600 с меньшим пробегом и таким же объективом - тысяч на десять дороже. Купить быстрее будет сначала тушку. Надо внимательно отслеживать поступления техники на авито, местном форуме, фотору... Бывает, что в хорошем состоянии продают относительно недорого. Надо успеть взять.

+100500 Старая семисотка лучше нового кропа. Один существенный минус - она без видео, которое, впрочем, не каждому нужно.

[Di71]

почитал по форумам . некоторые фотграфы со стажем так сказать вообще пишут что d3300 по картинки лучше чем 7100 и наравне с 7200 отличие только в эргономике. ну там аф побыстрее и поточнее . так ли это ???

У нас что не индивид то профи во всем, фотография не исключение, зайдите в галереи у нас же да посмотрите, если не увидите разницы то берите D3300, лично я посетив галереи младших серий вижу порой и не плохие по качеству снимки, но стоит зайти на страничку фото D7100 и понимаю что там было не плохо но не более, на странички D750 и D810 захожу редко чтоб не расстраиваться от владения D7100 (особенно разочаровывают темные сцены на кропе). Чудес у вы не бывает, все стоит своих денег. Люди которые видят разницу между 3000 серией и 7000-й только в удобстве всяких колесиков по регулировке и заявляют что 3300 лучше 7100 кроме улыбки не вызывают эмоций, чем им встроенная камера в айфоне не угодила не понятно, им ведь без разницы.

[Julysha]

+100500 Старая семисотка лучше нового кропа. Один существенный минус - она без видео, которое, впрочем, не каждому нужно.

Смотря для чего. В качестве третей камеры у меня есть семисотка и Д7100, но в подавляющем числе случаев беру Д7100. Я бы сказала, что Д7100 - третья, а Д700 - только четвертая по значимости в моем списке.



Если для природы, то Д7100 лучше. Если для репортажа при недостатке света, то, конечно, Д700. Со всеми оговорками.

[arsx]

У нас что не индивид то профи во всем, фотография не исключение, зайдите в галереи у нас же да посмотрите, если не увидите разницы то берите D3300, лично я посетив галереи младших серий вижу порой и не плохие по качеству снимки, но стоит зайти на страничку фото D7100 и понимаю что там было не плохо но не более, на странички D750 и D810 захожу редко чтоб не расстраиваться от владения D7100 (особенно разочаровывают темные сцены на кропе). Чудес у вы не бывает, все стоит своих денег. Люди которые видят разницу между 3000 серией и 7000-й только в удобстве всяких колесиков по регулировке и заявляют что 3300 лучше 7100 кроме улыбки не вызывают эмоций, чем им встроенная камера в айфоне не угодила не понятно, им ведь без разницы.

.я не держал в руках ни 7100 ни 3300 но повторюсь был 3200 . и хотелось бы знать будет ли такое на 3300 и на много ли лучше будет в этих вопросах 7100 вот к примеру. на 3200 сталкивался с подобными вещами 1. не очень часто но бывало ошибался бб и в авто бб и при ручных установкх бб. 2. фокус частенько мазал с полтосом. 3. не очень быстрая фокусировка. (не успевал щелкнуть интересный момент)3 хотелось бы больше резкости. 4. частые ошибки экспозамера. как со вспышкой сб400 так и без вспышки.

5.исо 800 и уже шумы.6.в видоискатель попала какая то соринка постояно перд глазами мешала как 12 точка фокусировки ни чем не мог ее выдуть а камеру разберать лишняя морока .7.в темноте подсветка фокусировки срабатывала только если фокусироваться по центральной точке. и сразу вопрос есть ли реальное приемущества 51 точки фокусировки перед 11 я впринципе пользовался прктически всегда одной точкой перемещая ее джостиком по видоискателю взависимости от того в каком месте нужно было сфокусироваться. Фотографировал всегда за исключением может раз 20 только в режиме М.

[t_k]

С одной серьёзной оговоркой: при нормальном освещении. При недостатке его будет полный швах.

Автору: берите 7100 или полный кадр. Переплачивать за буфер и мелкие плюшки не стоит. Да и цвет тошибовский.

Освещение было в виде унылых энергосберегающих ламп.

Тут дело в сюжете, после чистки шума, те детали, которые пропали, не дают явно понять, что они до этого были.

Но хотелось бы добавить - снято с рук, 1/40 на 400мм.

[t_k]

сказать честно сначала вообще задумывался о покупке д3300. так как опять же повторюсь проблемы в финансах но все таки хочеться 7100. так как думаю тысяч 25 переплатить но это того стоит и если я не ошибаюсь то в дальнейше можно с экономить на обьективах так как 7100( с отверткой ) ? подскажите я прав ?

Я бы на вашем месте взял 3300, если бюджет важнее. Те плюсы. которые есть у D7100 или у D7200 будут заметны с немного иной оптикой к ним.

Если бы у меня был "напряг" - я бы вообще подождал чего-либо покупать.

[Di71]

.я не держал в руках ни 7100 ни 3300 но повторюсь был 3200 . и хотелось бы знать будет ли такое на 3300 и на много ли лучше будет в этих вопросах 7100 вот к примеру. на 3200 сталкивался с подобными вещами 1. не очень часто но бывало ошибался бб и в авто бб и при ручных установкх бб. 2. фокус частенько мазал с полтосом. 3. не очень быстрая фокусировка. (не успевал щелкнуть интересный момент)3 хотелось бы больше резкости. 4. частые ошибки экспозамера. как со вспышкой сб400 так и без вспышки.

5.исо 800 и уже шумы.6.в видоискатель попала какая то соринка постояно перд глазами мешала как 12 точка фокусировки ни чем не мог ее выдуть а камеру разберать лишняя морока .7.в темноте подсветка фокусировки срабатывала только если фокусироваться по центральной точке. и сразу вопрос есть ли реальное приемущества 51 точки фокусировки перед 11 я впринципе пользовался прктически всегда одной точкой перемещая ее джостиком по видоискателю взависимости от того в каком месте нужно было сфокусироваться. Фотографировал всегда за исключением может раз 20 только в режиме М.

Не на все но отвечу, D7100 мне не нравится как с Tamron 17-50 ББ работает, при темных кадрах без вспышки ОЧЕНЬ СИЛЬНО в зелень уходит. С Nikkor 50mm 1/8g такой лажи не наблюдал, да не все идеально но не такая зелень.



В связке с полтосом пока нет претензий как в плане ошибок по фокусу, так и по скорости, справедливости ради спорт с хорошей динамикой не снимал, но бегущего ребенка исправно выхватывает.



Ошибки экспозамера... а коррекция на что? Тот же никкор в ноль, tamron -0.3 ставлю.



После 800 шумы при плохом освешении так и есть. Но не глобальные, Себе ограничение в 1250 поставил по ISO дальше мне такие кадры не нужны.



Про точки фокусировки, не буду говорить кто это писал (но известный человек у нас), но смысл раз есть 51 то нужно пользоваться, в следующей теме что пользуется 11-ю точками ))) Лично я тоже 11-ю пользуюсь обычно.



В 99 случаях снимаю в режиме М с авто ISO до 800. Примерный процент брака 20 снимков из 100 по фокусу на tamron ложится, но была тому причина Брак по фокусу с другими стеклами не велик.

[Dmitr]

У нас что не индивид то профи во всем, фотография не исключение, зайдите в галереи у нас же да посмотрите, если не увидите разницы то берите D3300, лично я посетив галереи младших серий вижу порой и не плохие по качеству снимки, но стоит зайти на страничку фото D7100 и понимаю что там было не плохо но не более, на странички D750 и D810 захожу редко чтоб не расстраиваться от владения D7100 (особенно разочаровывают темные сцены на кропе). Чудес у вы не бывает, все стоит своих денег. Люди которые видят разницу между 3000 серией и 7000-й только в удобстве всяких колесиков по регулировке и заявляют что 3300 лучше 7100 кроме улыбки не вызывают эмоций, чем им встроенная камера в айфоне не угодила не понятно, им ведь без разницы.

елки-метелки вот и отличие 3000х от 7000х - наличие кнопки шЫдевр в последней группе.



простите за иронию, но снимает все-таки человек. и 7100/7200 покупают люди прошедшие 50/70/90/300 т.е. с опытом и парком оптики. Потому и фотографии интереснее.

про 800ые и/или Д4 совсем молчу. нужно понимать зачем тебе камера за ххх ххх рублей и еще 3 раза по столько на оптику.

[Di71]

елки-метелки вот и отличие 3000х от 7000х - наличие кнопки шЫдевр в последней группе.



простите за иронию, но снимает все-таки человек. и 7100/7200 покупают люди прошедшие 50/70/90/300 т.е. с опытом и парком оптики. Потому и фотографии интереснее.

про 800ые и/или Д4 совсем молчу. нужно понимать зачем тебе камера за ххх ххх рублей и еще 3 раза по столько на оптику.

Речь не о сюжете, видении света и прочих высоких материях, я хотел сказать исключительно о техническом качестве фото, один и тот же профи с одинаковыми стеклами сделает снимок на 7000-й серии лучше по качеству чем не 3000-й, разница будет, вот собственно что хотел выразить.

[Julysha]

простите за иронию, но снимает все-таки человек. и 7100/7200 покупают люди прошедшие 50/70/90/300 т.е. с опытом и парком оптики. Потому и фотографии интереснее.

про 800ые и/или Д4 совсем молчу. нужно понимать зачем тебе камера за ххх ххх рублей и еще 3 раза по столько на оптику.

А я Д7100 купила после Д800Е и Д700 Он их дополняет, даже Д810 его не заменил. Парк оптики, да, был и давно, для ФФ.



ЗЫ После Д7100 не куплю 3000-серию, мне с ней будет неудобно, т.к. я привыкла к другому управлению. Хотя не исключаю, что с той же оптикой картинка будет мало отличаться. Я снимаю в режиме М, если на Д3300 он есть, то какая разница. Но сдается мне, что у него всего одно управляющее колесико, остальное - через меню.



У меня ни разу не было младших зеркалок, поэтому нет никакого опыта работы на них. Они мне кажутся очень неудобными. На светосильной оптике часто приходится корректировать АФ, а если нет его настройки в камере, то это просто конец всему.