Не искажающий широкоугольный обьектив

[_abc]

Не все так плохо. Что не устраивает вас, не значит все плохо. Хассель или тот же Цейс с линейкой Отусов, чем вас кроме цены не устраивает?

НЕТ - всё плохо... давайте лейки и хасели оставим пока.



У Сапог и Никэн НЕТ "легкой" камеры к топам!

Были раньше связки (Д3-Д700) с одинаковой матрицей и где они?

Д4 и Дф?

У Сапога вообще нету



И правда маркетологи задолбали..... нет камеры которая мне нравится больше, чем Д700 (у никон) .. по идеологии.

Ведь реально пытался купить камеру ФФ и что? - купил 3300 - позор Никэну

Да затвор лучше, ББ и ДД - и всё??? - остальное не катит, оптика не подходит, видео нет...косяки кругом



Сегодня Сапог Марк Ш единственная сбалансированная камера из линейки Топ Минус - видео+фото

опять проиграна война - и уже давно кажется...

[Elisha ben Baz]

Да как хотите! Насчёт интересно про ваш репортаж с улиц города я наверное поспешил. Стрит для меня немного другое.

И кстати я бы на вашем месте в путешествия таскал D610 + 24-120, но в общем, это меня не касается

Я его и таскаю. .

7000-й почивает на лаврах, единственное на что я его использую - МАКРО и птички.

С удовольствием бы продал, но наши цены на б/у за которую возьмут практически равны - выкинул.

Может подарю кому нибудь, не знаю. После ФФ мне не очень хочется им снимать. Из за ИСО.



Стою перед дилемой - мне очень хочется таскать с собой 24-120 ф/4+70-200 ф/4

причем на 2-х тушках. Поэтому захотелось либо еще один 610 потому, что удобно одинаково, либо Дф, потому что нравится.

Если куплю Дф, то логично купить 16-35 ф/4 , чтобы варьировать на 2-ю тушку его с 70-200 ф/4 от потребностей.

Дф хочу потому, что не хочу морок многопиксельных тушек со смазами и разрешением оптики. Мне они кажутся не рациональными

[t_k]

Я его и таскаю. .

7000-й почивает на лаврах, единственное на что я его использую - МАКРО и птички.

С удовольствием бы продал, но наши цены на б/у за которую возьмут практически равны - выкинул.

Может подарю кому нибудь, не знаю. После ФФ мне не очень хочется им снимать. Из за ИСО.



Стою перед дилемой - мне очень хочется таскать с собой 24-120 ф/4+70-200 ф/4

причем на 2-х тушках. Поэтому захотелось либо еще один 610 потому, что удобно одинаково, либо Дф, потому что нравится.

Если куплю Дф, то логично купить 16-35 ф/4 , чтобы варьировать на 2-ю тушку его с 70-200 ф/4 от потребностей

24-120 и 70-200 мне видятся скорее в раздельном таскании на одной тушке и ширик на другой.

На Df вижу ширик-фикс, на D610 - 16-35. Но можно и так, и так.

[Elisha ben Baz]

Вообще идеально сделали бы 16-50 и 50 -200 ... Но это мечты так сказать

[t_k]

Вообще идеально сделали бы 16-50 и 50 -200 ... Но это мечты так сказать

Я бы для трэвэл-стрит желал, чтобы сделали 28-200/f4, чтобы по качеству был не хуже всей линейки f4.

Замечательно бы было 24-200 f/4, а ещё лучше f/2.8, с небольшой потерей качества или без.

Если 2 камеры и два объектива, мне достаточно того что есть.

[Balhash]

Я бы для трэвэл-стрит желал, чтобы сделали 28-200/f4, чтобы по качеству был не хуже всей линейки f4.

Замечательно бы было 24-200 f/4, а ещё лучше f/2.8, с небольшой потерей качества или без.

Если 2 камеры и два объектива, мне достаточно того что есть.

24-200/2,8? Вы габариты и вес такой оптики представляете? )) К этому "трэвл-зуму" понадобится носильщик.

[Elisha ben Baz]

24-200/2,8? Вы габариты и вес такой оптики представляете? )) К этому "трэвл-зуму" понадобится носильщик.

НУ 28-200 Ф/4 вполне достижимо при умеренном весе и размере

Кстати, если глянуть на новую 300 VR f/4 , то может и 2.8 можно что то выжать.

Но для тревел зума 2.8 не так существенно. Могли бы 3.5 натянуть для понтов. Интересно, а почему вот уперлись в 4?

[Julysha]

24-200/2,8? Вы габариты и вес такой оптики представляете? )) К этому "трэвл-зуму" понадобится носильщик.

Я как-то одна справляюсь, хотя я женщина, и мне скоро 60 лет



Только у меня не 24-200/2.8, а 14-200/2.8 То есть на килограмм больше.

[Balhash]

Но для тревел зума 2.8 не так существенно. Могли бы 3.5 натянуть для понтов. Интересно, а почему вот уперлись в 4?

Потому, что разница между 3,5 и 4 по картинке отсутствует. Зато вес стекла и габариты чувствуется сразу.

[t_k]

24-200/2,8? Вы габариты и вес такой оптики представляете? )) К этому "трэвл-зуму" понадобится носильщик.

только не надо рассказывать как мне мечтать)))

Тут упор на 28-200/f4 - вы то сами понимаете?))

Подумайте, есть 24-120 и 28-300, а что между ними на ФФ?

Как я понимаю между ними большая пропасть, но 24-120 меня не устраивает из-за жалких 120, мне с таким успехом 24-70 хватит.

Если уж Юля носит 14-200/2.8, то я тем более справлюсь с 24-200/2.8