Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

[Dmitr]

Речь не о сюжете, видении света и прочих высоких материях, я хотел сказать исключительно о техническом качестве фото, один и тот же профи с одинаковыми стеклами сделает снимок на 7000-й серии лучше по качеству чем не 3000-й, разница будет, вот собственно что хотел выразить.

не уверен, если честно. Что б два кропа по сути отличающиеся кол-вом кнопок (ведь матрица с процессором схожа или вообще где-то такая же, если мне склероз не изменяет ) дадут заметно отличимый результат. ну если только JPEG-и сравнивать, на камерной обработке может быть...







Эх, пойду продам 7000 со всем барахлом как раз на айфон хватит.

[t_k]

елки-метелки вот и отличие 3000х от 7000х - наличие кнопки шЫдевр в последней группе.



простите за иронию, но снимает все-таки человек. и 7100/7200 покупают люди прошедшие 50/70/90/300 т.е. с опытом и парком оптики. Потому и фотографии интереснее.

про 800ые и/или Д4 совсем молчу. нужно понимать зачем тебе камера за ххх ххх рублей и еще 3 раза по столько на оптику.

Ох уж эти понятия, кому за сколько и что покупать, наивное мышление.

[Dmitr]

А я Д7100 купила после Д800Е и Д700 Он их дополняет, даже Д810 его не заменил. Парк оптики, да, был и давно, для ФФ.



ЗЫ После Д7100 не куплю 3000-серию, мне с ней будет неудобно, т.к. я привыкла к другому управлению. Хотя не исключаю, что с той же оптикой картинка будет мало отличаться.

Юля, так у вас вопрос 3000 или 7000 и не стоит. у вас осознанное решение Зачем вам камера 7100 и вы при этом если спросить чем она дополняет 810 - дадите ответ чем.

Я вот не понимаю чем кроп может дополнить ФФ, ну потому у меня и ФФ нет... не доплыл еще.

[Dmitr]

Ох уж эти понятия, кому за сколько и что покупать, наивное мышление.

это вы где прочитали?

[alex60k]

Ранее снимал на 7100 - отличный аппарат, но мне не хватало буфера для фотоохоты, очень часто не хватало в серии по 5 - 6 кадров. В 7200 картинка нравится больше, несколько красивее, насыщеннее, складывается впечатление, что у них матрицы разные (сравнивал с объективами sigma 17-50/2.8 и nikkor 70-300). Показался немного автофокус поживее.

[t_k]

Ранее снимал на 7100 - отличный аппарат, но мне не хватало буфера для фотоохоты, очень часто не хватало в серии по 5 - 6 кадров. В 7200 картинка нравится больше, несколько красивее, насыщеннее, складывается впечатление, что у них матрицы разные (сравнивал с объективами sigma 17-50/2.8 и nikkor 70-300). Показался немного автофокус поживее.

А какими картами памяти вы пользуетесь?

[Julysha]

Юля, так у вас вопрос 3000 или 7000 и не стоит. у вас осознанное решение Зачем вам камера 7100 и вы при этом если спросить чем она дополняет 810 - дадите ответ чем.

Я вот не понимаю чем кроп может дополнить ФФ, ну потому у меня и ФФ нет... не доплыл еще.

У Д7100 разрешение в полтора выше, чем на Д810, а управление и функции практически такие же (серьезная взрослая камера!). Из-за разрешения купила. Некоторая ФФ-оптика в центре так хороша, что даже Д810 ее не разрешает (сделана с запасом). Использую Д7100 в качестве телеконвертера.



Вторая причина - не всегда и не везде хочется брать две тяжелые ФФ с полным набором оптики. На кропе любой зум получает в полтора раза больший диапазон ФР, поэтому вполне можно обойтись двумя зумами вместо трех.



Третья причина - продлевание и дополнение диапазона фокусных малыми и легкими средствами.



Например, я могу на Д800Е поставить 14-24, а на Д810 - 24-70. И получу в сумме 14-70. А могу поставить на Д800Е другой ширик - 16-35, а на Д7100 - 24-70. И получу ЭФР 16-105, и при этом еще немного сэкономлю в весе (ни грамма не потеряв в качестве изображения).



Четвертая причина. Цвет тошибовской матрицы замечательный для природы. Ни Д800Е, ни Д810 такого не имеют. Когда в кадре будет много зелени, беру Д7100.

[t_k]

это вы где прочитали?

Вот как раз, о том, что вы написали выше, вы нигде не прочитаете.

Зато многие так говорят, а вы повторяете

[Di71]

не уверен, если честно. Что б два кропа по сути отличающиеся кол-вом кнопок (ведь матрица с процессором схожа или вообще где-то такая же, если мне склероз не изменяет ) дадут заметно отличимый результат. ну если только JPEG-и сравнивать, на камерной обработке может быть...







Эх, пойду продам 7000 со всем барахлом как раз на айфон хватит.

Отвечу без свойственной Вам иронии: я не читаю тесты, я смотрю конечный результат пользователей, да я вижу разницу в качестве фото между 3000 и 7000 серией, если Вы считаете что только удобством отличаются эти серии то без обид, купите 3000-ю серию, оно Вам попросту больше не нужно, все мы видим по разному, все эти маркетинговые уловки про 16 000 000 цветов которые может отобразить экран ПОЛНЕЙШАЯ чушь!!! ЦВЕТОВ ВИДИМЫХ НАМ ВСЕГО 256, а человеческий глаз по мнению медиков видит примерно 4000 (четырех тысяч) оттенков ВСЕГО! То что Вы не видите разницу не говорит о Вашем не знании или дурном вкусе, всего лишь физиологические возможности организма. Но Вы пытаетесь свои ошущения выдать за аксиому.

[olegpan]

Речь не о сюжете, видении света и прочих высоких материях, я хотел сказать исключительно о техническом качестве фото, один и тот же профи с одинаковыми стеклами сделает снимок на 7000-й серии лучше по качеству чем не 3000-й, разница будет, вот собственно что хотел выразить.

Разницы в картинке не будет - если для конкретного фото хватает функционала 3300. Ну, на 7100 самую малость резче, т.к. АА фильтр убрали. Это почти незаметно.



Разница по "средним" фото в теме - от рук владельцев. Да, в среднем владельцы более дорогих камер лучше снимают и обрабатывают. Если человек получил навыки, потратил время - чаще всего он меняет младшую тушку, т.к. ему нужен функционал старшей.

Да и 7100 вовсе не предел мечтаний как оказалось





Как мне кажется, автору темы подойдет и 3300 и даже 3100. Снимать ребенка в комнате - в любом случае шедевров не будет.

Еще бы надо учесть, что для такой съемки внешняя вспышка необходимо. Я надеюсь, что речь не идет об использовании встроенной пыхи