Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

[Dmitr]

Надо покупать ковёр))))

с женой!

[olegpan]

а вы не думаете что и для вас пойдет 3300 3100 и ли даже беззеркалка или может я ошибаюсь беззеркалка вам не пойдет так как вы снимаете супершедевры для самых топовых глянцевых журналов ???

Не обижайтесь, это следует из ваших же вопросов. Все мы были новичками, тут ничего страшного нет.

И это не было вызвано желанием вас "опустить".

Но если по вопросам видно, что бОльшая часть функционала 7100 будет невостребована - зачем вам тратить лишние деньги?

Поверьте, снимать ребенка с игрушками на 3300 можно не хуже.



Насчет моих шедевров - вопрос крайне спорный Однако, да, свои фото частенько продаю, это есть.

Подошла бы мне БЗК или 3300? Снимать смог бы, но было бы сложнее, чем сейчас.

[olegpan]

прежде чем давать советы вы хотя бы прочитали что и в тоже 3300 АА фильтр убрали и процесор там expeed 4 + исо подняли зачем его сравнивать с 3100 ?

Насчет АА - возможно, мне это было не интересно, когда вышла 3300 - у меня уже была 7100.

И увидеть эффект от АА фильтра вы сможете только на фиксах, притом на дырках от 4 и меньше. На китовых стеклах и бюджетных зумах разницы не будет.



Какой там процессор - фотографу почти безразлично.

Насчет шумов - это ОЧЕНЬ спорно. Я не уверен, что 7100 заметно лучше 3100 по уровню шумов, если смотреть в 100% увеличении.



И поверьте - кропы все очень похожи. Разница между 3100-3300-7100 чисто по картинке малоразличима.

[olegpan]

Когда снимаешь в нормальных условиях, можно получить нормальную картинку практически на любую зеркалку. Разница проявляется в сложных условиях для съёмки, например в затемнённом кафе. Вот там разница колоссальная.

Я не совсем с вами согласен.

Я вот людей снимаю, чаще всего на ИСО100. Т.е. условия неплохие. Да еще и свет могу "поискать".

Год промучался с 7100 по людям, после чего отряхнул песок Никона со штанов своих Стало лучше.



А снимать в темных кафешках без пыхи на хайисо... Нет никакого смысла в таких фото, в 99% случаев получаем шлак.

Фотография - это рисунок света, если света мало - фото хреновое.

[arsx]

Не обижайтесь, это следует из ваших же вопросов. Все мы были новичками, тут ничего страшного нет.

И это не было вызвано желанием вас "опустить".

Но если по вопросам видно, что бОльшая часть функционала 7100 будет невостребована - зачем вам тратить лишние деньги?

Поверьте, снимать ребенка с игрушками на 3300 можно не хуже.



Насчет моих шедевров - вопрос крайне спорный Однако, да, свои фото частенько продаю, это есть.

Подошла бы мне БЗК или 3300? Снимать смог бы, но было бы сложнее, чем сейчас.

скажите можноли к примеру с 7100 + 35мм 1.8G AF-S снимать фото чтобы соответствовали требованием фотосток?.

[olegpan]

скажите можноли к примеру с 7100 + 35мм 1.8G AF-S снимать фото чтобы соответствовали требованием фотосток?.

Однозначно, любой фикс G-серии для этого пригоден.



Скажу больше - фотостоки принимали даже фото с 3100 и вшивого кита 18-55.

И даже фото с мобильника



Все дело в качестве съемки и обработки. А еще главнее - ПРЕДМЕТ съемки. Обычно проблемы с последним.

[MR.COTUN]

Все дело в качестве съемки и обработки. А еще главнее - ПРЕДМЕТ съемки. Обычно проблемы с последним.

На каких стоках можно увидеть ваши работы?

Если не затруднит....

[Nistelrooy]

Можно назвать любую вещь "недоделкой" когда на нее нет денег,вот только зачем?

Согласен, можно. Но вот только у меня были и D700 и D800, поэтому вопрос не в том есть деньги или нет, а именно в том что это недоделка =) ну опять таки все в сравнении.

А какие 'недоделки' в д600 Аф? Затвор?

Ну про масло на матрице я тему не трогаю, не всему что пишут в интернете, можно верить. Сам лично не видел этого.

А вот все остальное... это же просто в корпус D7000 поместили ФФ сенсор, в остальном да же старая тушка с плохим АФ, соотв. 1/4000 выдержка это вообще жуть как неудобно при работе со светосильными фиксами. Замер так же огрызок. Самое обидное что D750, на которую я целился, тоже расстроила меня выдержкой в 1/4000... люди, это же удел всех бюджетных камер для любителей, почему на полном кадре такое безобразие???

[Nistelrooy]

Автору все же не рекомендую смотреть ни 5*** серию, не тем более 3*** - это опять таки огрызки) как я уже высказывался ранее о D600/D610 А ограничение у них не в качестве картинки, а в автофокусе, в эргономике(ее там просто нет), снимать на них можно только на автомате, любые изменения настроек при съемке, это долго и нуторно, все делается через меню, в то время как на D7100 это делается не отрывая глаза от видоискателя. Есть еще момент, может кто-то не замечал, но ресурс батареи у D7000/D7100 примерно 1000 кадров, у младших серий - 500 кадров. Помоему тоже аргумент. 500 это очень мало. Опять таки хват у 3-5й серий вообще никакой, фотик просто не держится в руке, мизинец болтается в воздухе, с D7000/D7100 такого нет и в помине.



Поэтому. Я рекомендую либо брать сразу хорошую зеркалку, которой вам хватит под любые задачи - D7100. Либо не заморачиваться с зеркалкой и рассмотреть беззеркалки. Те же Fuji X-E1 и особенно X-E2 просто шикарные камеры, с отличными матрицами, супер цвета сразу в jpeg и довольно таки приличная оптика 18-55 2.8-4. Посмотрел пару обзоров, полистал фото, мне очень понравились. Только не нужно сравнивать эту оптику со китом от Nikon =)



Если все же берете зеркалку(модель пока опустим). Лучший выбор до 20 тысяч будет: либо берете 17-50 ф2.8 сигма как у меня(15 б/у) и оставшиеся 5 какой-то фикс по желанию(опять таки мое мнение таково, 35 1.8 ничем особо не лучше чем этот зум на 35мм, да и 50 1.8 тоже, да и разница в светосиле всего 1 стоп. Либо, прислушайтесь к Юле и возьмите один темный но хороший универсал 18-140, чтобы потом не заморачиваться из-за нехваткой теле диапазона(17-50 все же коротковат бывает), а на оставшееся уже можно взять 1-2 фикса т.к. 18-140 подешевле.



Из фиксов на кроп. 35 это по сути аналог 50мм на ФФ, по мне так ни то ни се, т.е. ты и портреты не снимешь им нормально и более менее широкого угла он никакого не дает, хотя вот именно 50мм на ФФ более менее юзабельны, не знаю почему так, но многие отмечают что на кропе эфр50мм(т.е. объектив 35мм) им не нравилось, а на ФФ именно 50мм объектив - нравится. Если рассматривать 50ки, то 50 1.8G очень хорошее и недорогое стекло(7 тысяч б/у).



PS для себя, исходя из вопроса бюджетности и универсальности, я бы наверное в вашем случае взял все же 18-140 + 50 1.8. Зум покрывает всю репортажно-туристическую направленность, а 50 1.8 для неспешной съемки и хороших фото =)

[Миколаич]

Автору все же не рекомендую смотреть ни 5*** серию, не тем более 3*** - это опять таки огрызки) как я уже высказывался ранее о D600/D610 А ограничение у них не в качестве картинки, а в автофокусе, в эргономике(ее там просто нет), снимать на них можно только на автомате, любые изменения настроек при съемке, это долго и нуторно, все делается через меню, в то время как на D7100 это делается не отрывая глаза от видоискателя.

Товарищ, а вы в курсе, что "огрызки" D600/D610 имеют практически идентичный корпус и управление, как и D7100?

[Nistelrooy]

Товарищ, а вы в курсе, что "огрызки" D600/D610 имеют практически идентичный корпус и управление, как и D7100?

Ну так вы прочитайте по каким параметрам они были отнесены к "огрызкам" =) Корпус тут совершенно не при чем. К нему вопросов нет.

[Миколаич]

Ну так вы прочитайте по каким параметрам они были отнесены к "огрызкам" =) Корпус тут совершенно не при чем. К нему вопросов нет.

А что причем? То, что у Д7100 буфер 6 кадров?

[Nistelrooy]

А что причем? То, что у Д7100 буфер 6 кадров?

Одним сообщением выше посмотрите... перед тем откуда вы вырвали цитату.

[Глаз]

Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ? стоит ли переплачивать за 7200 и сильно ли они отличаються? с бюджетом просто напряг .

Nikon D7100 , но если планируется апгрейд ,то ff 600-610 которые местами дешевле 7200

[Миколаич]

Одним сообщением выше посмотрите... перед тем откуда вы вырвали цитату.

Просто вы с такой подростковой огалтелостью пытаетесь опустить D600/610 и поднять D7100, что я, как джентльмен, просто обязан заступиться . На самом деле D7100 просто замечательная камера, несмотря на маленький буфер. Так-же неплохо выглядит и D610, несмотря на ограничение выдержки и слабый автофокус. Просто нужно брать во внимание весь набор качеств, а не выборочно. Следуя вашей логике можно, например, любой компакт нарисовать себе круче зеркалки - маленькие размеры, вес, суперзум, шустрый лайввью, точный автофокус - ведь намного круче, чем у зеркалок-"огрызков" с вечно промахивающимся АФ и килограммами меняющихся стекол.

[ForwardLooking]

Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ? стоит ли переплачивать за 7200 и сильно ли они отличаються? с бюджетом просто напряг . до этого был д3200 + 18-105 + 50 1/8+ sb 400 щас по энной причине всего этого нет.

А хотите именно nikon ?

У вас какие задачи ?



Если для себя и семьи (да и не только), то можно хорошие беззеркалки посмотреть типа Fuji (X-10T) - будет легче, компактнее, дешевле и качество как минимум не хуже чем у кропов никона 7100 ли 7200, а по факту даже лучше

[vladus72]

А хотите именно nikon ?

У вас какие задачи ?



Если для себя и семьи (да и не только), то можно хорошие беззеркалки посмотреть типа Fuji (X-10T) - будет легче, компактнее, дешевле и качество как минимум не хуже чем у кропов никона 7100 ли 7200, а по факту даже лучше

Может пример покажете ,где и чем это лучше?,,,,,,,,,,,,,

[Nistelrooy]

Просто вы с такой подростковой огалтелостью пытаетесь опустить D600/610 и поднять D7100, что я, как джентльмен, просто обязан заступиться . На самом деле D7100 просто замечательная камера, несмотря на маленький буфер. Так-же неплохо выглядит и D610, несмотря на ограничение выдержки и слабый автофокус. Просто нужно брать во внимание весь набор качеств, а не выборочно. Следуя вашей логике можно, например, любой компакт нарисовать себе круче зеркалки - маленькие размеры, вес, суперзум, шустрый лайввью, точный автофокус - ведь намного круче, чем у зеркалок-"огрызков" с вечно промахивающимся АФ и килограммами меняющихся стекол.

Ну давайте попробуем согласно вашему подходу. Назовите хотя бы одно преимущество D600/D610 перед D7100/D7200, за исключением ФФ сенсора? Я вижу только одни недостатки. Честно говоря и D750 немного напрягает отсутствием 1/8000. Ах да, если я не путаю, на D600/D610 стоит стандартный АА фильтр, которого нет в D7100, D7200, что позволяет им выдавать значительно более детализированную картинку(в некоторых ситуациях). Ну а касательно D600/D610 я вам даже помогу немного. Ровно 1 стоп преимущество по ISO. Меньшая ГРИП(если нужно). Менее требовательна к оптике, т.к. проще разрешить такую матрицу. Меньше смазов, опять таки из-за размера пикселя... ой, кажется я уже из пальца высасываю, потому что и сказать нечего в защиту этих камер.

ЗЫ неделю назад сам выбирал между D7100 и D600/D610, уже было хотел взять 6**, но еще раз взвесил все за и против и понял что кроме ФФ сенсора никаких преимуществ эта камера не дает.

ЗЫЫ у меня была в свое время D700, после нее была D800 и честно... D700 оставила лучше впечатления после себя. Единственное чего мне в ней не хватало так это разрешения в 12мп, ну очень это мало, когда у пятака2 было 22 и можно было кропить/ресайзить.

[Nistelrooy]

Может пример покажете ,где и чем это лучше?,,,,,,,,,,,,,

Шутки шутками, а ведь действительно у фуджи есть X-E1 и X-E2, фотографии у них огонь, по шумам супер, по цветам супер. Отличные беззеркалки.

[I Robot]

Меньшая ГРИП(если нужно)

я бы сказал, что это - недостаток)

[Роман Генералов]

У Olympus есть OM-D E-M10.



Без AA-фильтра.. С емким буфером.. Равы тянутся хорошо по цвету и свету, несмотря на 12 бит.

Автофокус фазовый, но в хороших световых условиях сопоставим по скорости и точности с D7100, а бек/фронт фокус отсутствует по определению.. При плохом свете 300s даст фору этим ребятам. Все три аппарата есть у меня.



Удивили ночные снимки на длинной выдержке.. Интересно, что ISO800 - чище, чем у 7100. Начиная с ISO1000 до ISO2000 шумят одинаково.. Встроенный шумодав отключен везде.



Обошелся всего в 27 тысяч с китом 12-42 в Медиамаркте..

ISO3200, обработка в Lightroom

[Йоханнес]

Согласен, можно. Но вот только у меня были и D700 и D800, поэтому вопрос не в том есть деньги или нет, а именно в том что это недоделка =) ну опять таки все в сравнении.





Ну про масло на матрице я тему не трогаю, не всему что пишут в интернете, можно верить. Сам лично не видел этого.

А вот все остальное... это же просто в корпус D7000 поместили ФФ сенсор, в остальном да же старая тушка с плохим АФ, соотв. 1/4000 выдержка это вообще жуть как неудобно при работе со светосильными фиксами. Замер так же огрызок. Самое обидное что D750, на которую я целился, тоже расстроила меня выдержкой в 1/4000... люди, это же удел всех бюджетных камер для любителей, почему на полном кадре такое безобразие???

Вы забыли цену до кризиса 600? Про масло- в данный момент бесплатно меняют затворы! Аф в разы лучше чем в 7000 , лично на моих тушках! Имею много фиксов 1.4 , там где не хватает 1/4000 как правило и 1/8000 не хватит! В чем проблема купить нд фильтр?про замер, на 700 как то справлялись? Проблема раздута! На 700 не забываем , что базовое исо 200 1/8000 , а на 600 100 1/4000 ! Мне лично Важен сенсор в первую очередь! , а остальное на второй план! Как попробовал фф,на Кроп никогда не вернусь!

[olegpan]

D600/D610 стоит стандартный АА фильтр, которого нет в D7100, D7200, что позволяет им выдавать значительно более детализированную картинку(в некоторых ситуациях).

На ФФ с той же оптикой картинка будет гораздо лучше, чем на 24 мп кропе.

У меня была возможность сравнить 7100 и 5Д2.



Так что ФФ матрица в любом случае плюс, если не брать жанры, там где нужна большая ГРИП....да и там часто с ФФ больше вариантов работы.

[olegpan]

Имею много фиксов 1.4 , там где не хватает 1/4000 как правило и 1/8000 не хватит! В чем проблема купить нд фильтр?

1/4000 для съемки людей - отвратительная кастрация.

При съемке на южном солнце в первой половине дня даже на 2,8 легко получается выдержка 1/4000-1/5000

Чего дальше делать - до 4 прикрыться? Как по мне, то и 2,8 максимум из максимумов.

[Йоханнес]

1/4000 для съемки людей - отвратительная кастрация.

При съемке на южном солнце в первой половине дня даже на 2,8 легко получается выдержка 1/4000-1/5000

Чего дальше делать - до 4 прикрыться? Как по мне, то и 2,8 максимум из максимумов.

Выше не читали ? ндшник можно купить.. У нас южного солнца нету.И снимать на таком солнце портреты это надо быть мазохистом

[olegpan]

Выше не читали ? ндшник можно купить.. У нас южного солнца нету.И снимать на таком солнце портреты это надо быть мазохистом

У меня на прошлой камере было 3 фикса - разные диаметры.

На текущей пока 2 фикса.....будет больше, я надеюсь.



Под все покупать ДОРОГИЕ нд-фильтры? Или дешевые китайские по паре баксов?



И потом еще их все время надевать/снимать?



Насчет того, что "у вас" нету...жаль, что вам не хочется покататься по миру



В общем, я однозначно за 1/8000 на камере. 1/4000 серьезный недостаток.

[LcL]

Свежий обзор в тему: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... 7200-dslr/

[Nistelrooy]

Самое интересное что те кто заступаются за 600/610, сами же их выделили и превратили чуть ли не в плюсы =) это как раз из серии "жигули замечательная машина".

[mikek]

Мне остается застрелиться с D50. Не снимайте всякую херню в темноте/ярком солнце, со вспышкой, и будет вам счастье. Это, конечно, вопль тем, кто для себя, для семьи, а не по свадьбам шастает...Извиняйте кого забрызгал, не удержался

[santeam]

Да, с ИСО 200...

А то, что у D610 есть возможность уменьшить ИСО до 50, никого не интересует.

[olegpan]

Да, с ИСО 200...

А то, что у D610 есть возможность уменьшить ИСО до 50, никого не интересует.

Реально такое есть в камере?

ИСО50 эти "полноценные" - т.е. нет на них снижения качества в сравнении с ИСО100?

[olegpan]

Не снимайте всякую херню в темноте/ярком солнце,

Солнце - это прекрасный свет.

Важно уметь им пользоваться. Чтобы на лицо правильно ложилось, тени уродливые не пускало и т.п.

И мозгами/руками шевелить, чтобы ставить правильную экспозицию.

И учитывать время дня. К примеру, в 9 часов утра солнце часто еще очень "вменяемо", хотя на юге уже очень яркое. Но ведь есть 1/8000, правда?



Так что совсем не обязательно всех моделей тянуть в тенек. Хорошо, когда есть максимум возможностей.

[Nistelrooy]

100 - 6400 in 1, 1/2 or 1/3 EV steps (50 - 25600 with boost)



Это не тоже самое что полноценные ISO 50.

[mikek]

Солнце - это прекрасный свет.

Важно уметь им пользоваться. Чтобы на лицо правильно ложилось, тени уродливые не пускало и т.п.

И мозгами/руками шевелить, чтобы ставить правильную экспозицию.

И учитывать время дня. К примеру, в 9 часов утра солнце часто еще очень "вменяемо", хотя на юге уже очень яркое. Но ведь есть 1/8000, правда?



Так что совсем не обязательно всех моделей тянуть в тенек. Хорошо, когда есть максимум возможностей.

Согласен про максимум возможностей, я конечно очень радикально выразился. Но его, этот максимум, знает как использовать, достаточно продвинутый пользователь, которому вопрос "что взять" и в голову не придет. Такая постановка вопроса, говорит о том, что и возможности старой камеры не изучены, а налицо обычная потребительская лихорадка, погоня за новым гаджетом. За идеями надо гоняться, а то в какую ветку не зайдешь, одно мимими снято с рюкзаком техники, баба с цветами или солнце из-за туч в миллионный раз. И начинается, здесь углы, здесь боке, цвета не те, матрица не та, кнопка не там. Да все это на мыльницу снимается с таким же успехом, печатается 10*15 и кладется в сундук правнукам показывать, никому это неинтересно. А если процесс нужен, руки с головой занять, чтобы альцгеймер не догнал, возьмите пленку и дрочите на нее ночами, пользы больше будет...Это я не вам персонально, конечно, но кто знает

[Finkel]

У меня на прошлой камере было 3 фикса - разные диаметры.

На текущей пока 2 фикса.....будет больше, я надеюсь.



Под все покупать ДОРОГИЕ нд-фильтры? Или дешевые китайские по паре баксов?



И потом еще их все время надевать/снимать?



Насчет того, что "у вас" нету...жаль, что вам не хочется покататься по миру



В общем, я однозначно за 1/8000 на камере. 1/4000 серьезный недостаток.

Сколько портретов вы сделали на 1/4000

[olegpan]

Тут согласен.

Давно написал, что ТС можно вполне и младшую зеркалку брать. А по мере роста навыков - и поменять можно будет.

Про нужность 1/8000 - это я о своих потребностях. Собственно, из Кенона выбрал 5Д2 в сравнении с новым 6Д больше всего именно по этой причине.

[olegpan]

Сколько портретов вы сделали на 1/4000

Давайте оговорим значение слова "портрет".

Для меня это изображение человека в кадре, а не просто "морданавеськадр".



Если понятия у нас одинаковы - то много, десятки, думаю. Я очень много снимал на пляже и другие кадры на солнце.

Я бы не хотел быть лишен возможности снимать, даже если бы этих кадров было бы намного меньше.

[Глаз]

пытаетесь опустить D600/610 и поднять D7....D

бери ff иначе потом придёться бабосы вкладывать,если не по теме возьми тетю соню А6000

[maxsap]

Ну давайте попробуем согласно вашему подходу. Назовите хотя бы одно преимущество D600/D610 перед D7100/D7200, за исключением ФФ сенсора? Я вижу только одни недостатки. Честно говоря и D750 немного напрягает отсутствием 1/8000. Ах да, если я не путаю, на D600/D610 стоит стандартный АА фильтр, которого нет в D7100, D7200, что позволяет им выдавать значительно более детализированную картинку(в некоторых ситуациях). Ну а касательно D600/D610 я вам даже помогу немного. Ровно 1 стоп преимущество по ISO. Меньшая ГРИП(если нужно). Менее требовательна к оптике, т.к. проще разрешить такую матрицу. Меньше смазов, опять таки из-за размера пикселя... ой, кажется я уже из пальца высасываю, потому что и сказать нечего в защиту этих камер.

ЗЫ неделю назад сам выбирал между D7100 и D600/D610, уже было хотел взять 6**, но еще раз взвесил все за и против и понял что кроме ФФ сенсора никаких преимуществ эта камера не дает.

ЗЫЫ у меня была в свое время D700, после нее была D800 и честно... D700 оставила лучше впечатления после себя. Единственное чего мне в ней не хватало так это разрешения в 12мп, ну очень это мало, когда у пятака2 было 22 и можно было кропить/ресайзить.

Д750 рисует картинку по другому круче чем кроп (жирный пиксель). Появляется объём. Очень быстрый и точный АФ. Рабочие ИСО очень высокие. Шумы на 6400 появляются при 100% приближении. Что сильно расширяет возможности для съёмки. Даже не топовые стёкла преображаются. А обс...ют ФХ камеры как правило те, у кого их нет из зависти наверное. Не просто так эти камеры в два раза дороже стоят.

[I Robot]

бери ff иначе потом придёться бабосы вкладывать

бабосы придется вкладывать как раз если взять ff

[Nistelrooy]

Д750 рисует картинку по другому круче чем кроп (жирный пиксель). Появляется объём. Очень быстрый и точный АФ. Рабочие ИСО очень высокие. Шумы на 6400 появляются при 100% приближении. Что сильно расширяет возможности для съёмки. Даже не топовые стёкла преображаются. А обс...ют ФХ камеры как правило те, у кого их нет из зависти наверное. Не просто так эти камеры в два раза дороже стоят.

Конечно не просто так. Маркетинг в работе. Обычному человеку, который снимает "для себя" а не бомбит в сверх режиме, достаточно кропа. Разница в рабочих ISO есть между ФФ и кропом, это и понятно. Крупный пиксель? Ну тогда D700 царь и бог в одном лице, у него самый жирный пиксель =) но ведь это не так?))) по поводу стекл, частично есть такое, но лишь частично. Нет камеры из зависти? 5-7 лет назад купить ФФ было проблемой, сейчас он стоит половину того что стоил раньше, все кто хотят - уже купили а то и по 2-3 камеры.

[Глаз]

Д750 рисует картинку по другому круче чем кроп (жирный пиксель). Появляется объём. Очень быстрый и точный АФ. Рабочие ИСО очень высокие. Шумы на 6400 появляются при 100% приближении. Что сильно расширяет возможности для съёмки. Даже не топовые стёкла преображаются. А обс...ют ФХ камеры как правило те, у кого их нет из зависти наверное. Не просто так эти камеры в два раза дороже стоят.

[t_k]

Только не волнуйтесь

[Nistelrooy]

Да и вообще странно направление беседы изменилось. Речь шла лишь о том что D600/D610 слегка ущербные камеры ФФ. Раньше ФФ это была камера с полным комплектом всех характеристик, которые позволяли бы ей обходить любой топовый кроп по каждому параметру, сейчас явно не тот случай. А что касается D750, мне она и самому нравится, себе бы взял именно ее, но есть 2 момента. Присутствует АА-фильтр, 1/4000 выдержка. Исходя из этого я вероятнее всего либо D800E возьму, либо уже приемника D610/D750 скорее всего.

[ForwardLooking]

бери ff иначе потом придёться бабосы вкладывать,если не по теме возьми тетю соню А6000

Вот только не надо брать Sony A6000 - камерный jpeg у этой модели на редкость отстойный.



А так вполне хороший аппарат - шустрый аф и вообще вполне удобная и компактный аппарат.

[ForwardLooking]

сказать честно сначала вообще задумывался о покупке д3300. так как опять же повторюсь проблемы в финансах но все таки хочеться 7100. так как думаю тысяч 25 переплатить но это того стоит и если я не ошибаюсь то в дальнейше можно с экономить на обьективах так как 7100( с отверткой ) ? подскажите я прав ?

Переплачивать, покупая старшую модель, с целью потом съэкономить на безмоторной оптике ?

Не очень хорошая идея.

У современных аппаратов большие и плотные матрицы, особенно у кропов 3xxx-7xxxx. Чтобы их "разрешать" надо ставить современные объективы, которые как правило уже с моторами.





А все-таки скажите ... а чем вас не устраивает младшая линейка 3xxx ?



Просто, чтобы покупать кирпич серии 7xxxx надо иметь ощутимый резон ... ибо это кирпич ощутимо больше, тяжелее и дороже.

А оно вам надо ?



В 7000-ой серии, которая по большому счету нужна профессионалам (или людям сильно влюбленным в фототехнику) как-то:

- два слота SD-карт для параллельной записи съемки сразу на 2 карты ... ежели на съемке свадьбы одна карта гавкнется, то невеста ведь глаза выцарапает Свадьбы не снимаете ?

- пыле и влагозащита - ну чтобы продолжать работу если пошел дождь ... у вас часто такие ситуации ? Репортаж для газеты не снимаете ?

- дополнительные колеса и кнопки для быстрого управления параметрами. Снимаете в режиме M, вам часто приходится во время съемки менять одновременно диафрагму и выдержку, параметры исо, автофокуса и экспозамера ?



Если вас устраивала серия 3xxxx по характеристикам, то возьмите ее либо (еще лучше) хорошую модель беззеркалки.



Или у вас есть веские причины выбрать именно 7xxxx серию ?

[Karlsony]

...

Или у вас есть веские причины выбрать именно 7xxxx серию ?

Перепощу сюда то, что когда-то писал на SONY-клубе. Теперь у меня Nikon D610 и я доволен, мнение свое не изменил:



Который раз встречаю утверждение что любителю не нужны бонусы "профессиональной камеры". Вот в корне с этим не согласен, ИМХО у любителя требования к камере выше, чем у профессионала.

Когда профессионал идет профессионально снимать он знает что он будет снимать, в каких условиях и какой результат должен получить. Исходя из этого он берет подходящую аппаратуру.

Любитель идя на прогулку, отправляясь в путешествие или турпоход знает одно - снимать он будет. При этом имея при себе единственную камеру и 2-3 объектива любителю надо охватить весь спектр сюжетов от былинки под ногами до самолета в небе, включая пейзаж и портрет, не спешить прятать камеру если начал накрапывать дождь, иметь быструю серию хорошей длинны (кто сам или друзья увлекаются динамичными видами спорта оч. нужно). А так же удобное управление камерой и быстрый доступ к основным настройкам. Это надо было додуматься в А580 переключение режима экспозамера убрать в меню.

А уж подстройка АФ просто необходима. Это профессионал может планировать покупку оптики, купив нести на юстировку и работать другой камерой или другим но почти такимже объективом. Любитель покупает оптику спонтанно, перед отпуском, ему некогда ждать неделю пока новый объектив отъюстируют.



И кстати ФФ любителю тоже не лишний. Это профессионалы попиксельную резкость и "воздушность" в снимках не ищут, а у любителя, отвалившего кучк бабок (тыщ 50-70 )) за все это фото-тряхомудие возникает закономерный вопрос - Хде ресскасть ? Это конечно шутка, но вот рабочие ИСО 3200 это в нашем климате уже не шутка.



В общем в силу малого количества техники и широкого круга задач любителю приходится быть или перфекционистом или фотохудожником, ну а художнику все равно чем снимать, если талант есть (эх, не про меня).

[ForwardLooking]

Может пример покажете ,где и чем это лучше?,,,,,,,,,,,,,

По поводу того, что у моделей Fujifilm (X-T1 и X-10) качество картинки лучше чем у 7100 / 72000 ?

Да - могу.

Такой источник как DPReview вас устроит ?



Вот смотрите тесты

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7200/12



Слева установите d7200 (или d7100), а справа поставьте X-T10 (или X-T1) и посмотрите какую они картинку дают на исо 6400 и 12 800.

В jpeg, в raw ...



P.S.

Кстати, если слева поставить 7100, а справа 7200, то можно убедиться, что камерный jpeg у 7200 на ступень лучше чем у 7100 - а это веский аргумент.

То есть на iso6400 модель d7200 дает картинку такую (если не лучше) как d7100 на iso3200.

Это в дополнении к тому, что у 7200 установлен взрослый модуль автофокуса и буфер ...

[olegpan]

Теперь у меня Nikon D610 и я доволен, мнение свое не изменил:



Который раз встречаю утверждение что любителю не нужны бонусы "профессиональной камеры".

А с каких пор 600/610 стал профессиональной камерой?

Даже 7ххх по функционалу более профессиональная, хотя и она любительская.

[olegpan]

Слева установите d7200 (или d7100), а справа поставьте X-T10 (или X-T1) и посмотрите какую они картинку дают на исо 6400 и 12 800.

В этом для вас качество картинки?

Если не секрет, что вы сняли хорошего и интересного на таких ИСО?



В любом случае, это всего лишь покажет алгоритм работы внутрикамерного шумодава. Который фиговый по определению и шумодав в редакторах его на голову выше.



А насчет суперБЗК.... Что-то много было об этом разговоров, но реальных примеров как-то не очень.

Не спорю, возможно потому, что в сравнении с зеркалками их на руках ОЧЕНЬ мало.



П.С. весьма недоверчиво отношусь к приведенным вами тестам. Но попробовал сравнить.....7200 на ИСО100 и Х-Т10 на ИСО200.

И да, картинка с 7200 - резче и лучше по цвету.

И еще - если 24 мп 7200 срезайзить до 16мп фуджика - картинка станет на голову выше.

Изучайте вопрос дальше.