Не искажающий широкоугольный обьектив

[Balhash]

Я как-то одна справляюсь, хотя я женщина, и мне скоро 60 лет



Только у меня не 24-200/2.8, а 14-200/2.8 То есть на килограмм больше.

Давайте не будем хитрить. При попытке соединить три объектива в один вес возрастет не простой суммой, а в квадрате.

Из ультра-ширика перепрыгнуть в теледиапазон с большой светосилой с сохранением приемлемой картинки... Кол-во линз будет считаться десятками. И все это надо будет как-то двигать, с большой точностью... А уж про всяческие фронт-бэк фокусы я вообще молчу.

[t_k]

Давайте не будем хитрить. При попытке соединить три объектива в один вес возрастет не простой суммой, а в квадрате.

Из ультра-ширика перепрыгнуть в теледиапазон с большой светосилой с сохранением приемлемой картинки... Кол-во линз будет считаться десятками. И все это надо будет как-то двигать, с большой точностью... А уж про всяческие фронт-бэк фокусы я вообще молчу.

Кстати на форуме уже много раз писали о том, что нереально сделать 10-1000/1.4)) И кто-то даже написал почему

[Julysha]

Давайте не будем хитрить. При попытке соединить три объектива в один вес возрастет не простой суммой, а в квадрате.

Из ультра-ширика перепрыгнуть в теледиапазон с большой светосилой с сохранением приемлемой картинки... Кол-во линз будет считаться десятками. И все это надо будет как-то двигать, с большой точностью... А уж про всяческие фронт-бэк фокусы я вообще молчу.

Я не про перепрыгнуть в один гиперзум, а про прежнюю возможность использовать несколько разных зумов или фиксов на разных тушках. Это и надежнее, и практичнее, гибче и удобнее. Про качество результата даже не говорю.

[t_k]

Я не про перепрыгнуть в один гиперзум, а про прежнюю возможность использовать несколько разных зумов или фиксов на разных тушках. Это и надежнее, и практичнее, гибче и удобнее. Про качество результата даже не говорю.

Я поэтому и написал выше именно про трэвэл объектив

Несколько разных зумов на 2.8 я и так таскаю, правда без носильщика

[Balhash]

Я не про перепрыгнуть в один гиперзум, а про прежнюю возможность использовать несколько разных зумов или фиксов на разных тушках. Это и надежнее, и практичнее, гибче и удобнее. Про качество результата даже не говорю.

Ну даже если предположить возможность...

Вот поставьте на камеру свой 70-200/2,8, а потом примотайте к нему скотчем 24-70 и 14-24. Вот примерно с этим придется иметь дело. Вес такой "связки" будет около 4 кг.

Одно дело носить кучу оптики в рюкзаке, а совсем другое когда она вся в руках. Спросите у владельцев 300/2,8 (это к примеру), насколько легко с такой оптикой работать.

[Yurydan]

Только у меня не 24-200/2.8, а 14-200/2.8 То есть на килограмм больше.

-у меня на телекамере, если привести к FX, примерно 14-280/1,7. Во!

[Julysha]

Ну даже если предположить возможность...

Вот поставьте на камеру свой 70-200/2,8, а потом примотайте к нему скотчем 24-70 и 14-24. Вот примерно с этим придется иметь дело. Вес такой "связки" будет около 4 кг.

На мне всегда две тушки с оптикой, это больше 4 кг только в руках/на плече. Я привыкла, т.к. уже лет семь каждый раз выхожу из дома с таким набором. Рюкзак мне менее удобен. Доставание из него и перестегивание оптики занимает больше времени, да и спину он парит, если по жаре.



А если говорить о путешествиях, то обычно их выбирают на летне-осенний сезон и теплую погоду. Либо в тропики. Впрочем, на холоде и на ветру оптику менять еще неприятнее.



Хотя я согласна с Вами в том пункте, что сосредоточить весь вес в одном объективе - это менее комфортно. Вес нужно разбросать по тушкам.

[Mike_P]

Открутить 4-ре винтика и повернуть на 80 градусов и снова закрутить. Но пейзажи и панорамы снимал без переделки. Только при панораме, при максимальном сдвиге в лево-право появляется на 24 тилте в углу виньетирование.

Ясно. Можно брать.

[Julysha]

Вообще идеально сделали бы 16-50 и 50 -200 ... Но это мечты так сказать

На Ешку я ставлю 16-35, на Дешку (810) - 24-70, и ничего удобнее для меня нет в поездках. Иногда ставлю на них 24-70 и 70-200 (но это другой жанр съемок).



Поменяй Д7000 на Д7100, сразу появится больше степеней свободы в выборе оптики. У вас солнца много, так что без проблем. Д7100 с 70-200/4 - это класс, можно даже кропить.

[Crokodil50]

Ясно. Можно брать.

Дык 90 градусов

АБС

Относительно, что нет хорошей камеры. Их есть, но не за те деньги, которые вы имеете ввиду. В конце концов есть 810 и 4s перекрывают абсолютно все. Есть набор Цейсов от 15мм и до 135мм - тоже перекрывают многое. Нужна быстрота и автофокус, есть набор Никкоров от 14мм и до 200/2, ну а если специфика то в помощь аж три тилт шифта. Вы получаете все , все и отлично, но бюджет то совсем другой. Ну еще не полениться и найти мастерскую, где вам все приведут к уровню эксклюзив!!!

Но это опять другой бюджет.

А если взять за 15 000 Кит и требовать от него свойств топовых камер, то да такого не бывает. Маркетологи правильно делают и сохраняют Никон на плаву. Ведь они не налоги, которые платить обязательно, и вы можете объяснить им, что они ошибаются и проголосовать кошельком.

Гениально выжать из 36Мп все сделав ряд 800-800Е-810 и вернувшись к роялю сказать, а да забыли еще один аккорд в конце и выдать 810А.