Что снимать в путешествиях?

[Глаз]

Задумалось во мне, друзья мои, что снимать в путешествиях, чтобы был интересен фото-рассказ.

Фото-рассказ по сути тоже самое ,что и литературное повествование у которого есть известные правила:

"Повествовательный текст строится по следующей композиционной схеме:

экспозиция (не всегда есть),

завязка,

развитие действия,

кульминация,

развязка."

И тогда будет целостное и иногда интересное фотоповествование

"ссылка на статью

в принципе можно для интриги поменять пункты местами , например завязку с развязкой

[Elisha ben Baz]

Стратегия сакс. Человеческая культура сводится к рассказу одного человека о другом человеке. Который рассказ почему-то интересен третьему человеку. То есть, в центре "интересного"—история. А уж будет она интересна широкому кругу третьих лиц—это как карта ляжет, и как время рассудит. В целом, я бы посоветовал почитать жизнеописания уличных фотографов, военных репортеров и методички школ документального кино. Там ключевая штука—"прилипнуть" к человеку, месту, обстоятельству, и создать историю на основе увиденного. Без истории это всё инстаграмм голимый. Массив картинок в облаке тегов. А народу нужна история, нарраттив, пардон муа франсе.

Инстаграмм уже не тот. Там шикарные фотографы случаются. Он ушел от банального селфи-шлепа в некую фото-субкультуру.

[mikek]

1434985320[/url]' post='934904']

Посмотрел, спасибо. Но это ни разу не фотоотчеты. Что мне поведает о славном городе Канны этот очерк, чем поможет? http://www.maximishi...n=images&lng=ru

Петр Ловыгин. Интересные стритфото, интересная обработка (наверняка найдутся противники). Но это всего лишь стрит из разных уголков мира. http://petrlovigin.c...279416236010865

ИМХО.

Максимишина лучше посмотреть и почитать в facebook, если не потерто, в прошлом году он размещал фото и истории из новой книги. Могут не нравиться его фото или темы, но эта подача материала интересна многим, как полноценные истории, байки, которые пересказывают и обрастают легендами, при этом фото первично. То, что вы называете фотоотчетом, имеет право на жизнь, но если проводить параллели, больше похоже на отчеты блогера Варламова, плохой/хороший город, длинно, нудно, фото вторичны. Да, там внутри может быть полезная информация, но мы изначально говорим о том, что "показать нечего". Полезность - это про другое, например, вот вам зал с Мона Лизой, не стоит ее ходить сюда смотреть, если только хотите галочку поставить.

[Борис Анипченко]

...

Там ключевая штука—"прилипнуть" к человеку, месту, обстоятельству, и создать историю на основе увиденного.

...

Это будет hi-end фотожурналистики. Есть только один нюанс - это получается уже не отпуск, а работа

[Julysha]

Задумалось во мне, друзья мои, что снимать в путешествиях, чтобы был интересен фото-рассказ.

Когда перемещаешься по незнакомой местности каждый домик кажется чем то необычным и интересным,

каждая импортная физиономия достойной внимания. Ну а уж цветики, веточки и окошки, сдобренные дверями вообще диво дивное.

Вернувшись домой и разбирая снимки приходишь поначалу в ужас - емае!!! какого рожна я перевел на это ресурс затвора!!???

При этом упадать в художественное фото тоже не выход - также нечем будет осветить маршрут.

Вроде нащелкано сотни кадров, а показать нечего. Вот возникла у меня идея, а не выработать ли стратегию. Что снимать, что смотрибельно,

и что стоит показать другим , чтобы они не зевали из вежливости хваля меня/тебя фотохроника.

Есть ли у кого интересные идеи?



Сам я обычно делаю репортаж по ходу движения, но не всегда ой не всегда это кому то интересно кроме меня.

Из 600- 700 фото Барселоны оставил 170 и их еще надо проредить.

Была задумка сделать фотокнигу. Сейчас смотрю, да нечего в нее совать. Мучения неокрепшего фотографа

Моя практика показывает, что самые интересные кадры (и стабильно в большем количестве) я делаю у себя дома, а не в самых экзотических и красивых странах, хотя местная природа весьма скупа, а местное население пугливо на камеру.



Дело в том, что для интересного кадра (кроме удачи!) нужно хорошо изучить объект и сцену, знать удачные ракурсы, время дня, погоду и очень много других мелких, но важных факторов.



В путешествии мы подавлены и ошеломлены впечатлениями, мы не в состоянии передавать свое настроение и ощущение от сцены. Оно само по себе не придет и не отложится на флешке. К сцене нужно привыкнуть. Нужно ее понять и прочувствовать.



Поэтому самые удачные кадры в путешествии я делаю либо при повторном посещении страны, когда я целенаправленно еду туда, где в первый раз не сложилось, либо после второго/третьего/пятого посещения того же самого места в разное время дня и при разной погоде.



Это о видовой съемке.



Для тревела по городам и весям - там очень важно, как ни странно, выполнение основных правил для технически правильного построения кадра, для выбора наиболее фотогеничного ракурса, часто от удачи отделяет всего один шаг вперед-назад, вправо-влево.



Чаще снимаю детали, чем традиционно туристические объекты. Если вижу что-то оживляющее - кота, ребенка, какой-то неожиданный предмет, то стараюсь сделать его центром внимания, а остальное (архитектура и этнография) идет фоном. Это гораздо лучше, чем снимать архитектуру в лоб. Еще нужно следить за светом, стараться избегать безтеневого света. Режимное время никто не отменял. Интересны цветовые сочетания, но их нужно правильно кадрировать. В тревеле основное зло - лишние детали в кадре и завал вертикалей на широкоугольник

[Валерий К.]

Да я уже глянул. Я "босхинианы" не признаю за цимес. На таком темном легко застолбить что-то.

Слишком легко, чтобы быть хорошим фотографом. Бомжи, некрасивые люди и изнанка всегда выразительны.

Слишком легкий пласт.

Да уж, это не голубей на площади Каталонии снимать... Вот где проявляется мастерство фотографа!

[da-ri-na-l]

Тревел-фото бывают очень разными. Что нужно? Иногда, если вы открыли новый вариант маршрута и он важен практически, можно задокументировать прям.



Если это привычные места и времени на углубление нет - стараться искать детали, необычный свет. Смотреть на людей вокруг. Они иногда удачно дополняют знакомые всем фотографии.



Если время есть - можно осмотреться и выбрать тему. И уже снимать, отталкиваясь от нее. Может быть история про человека, про место, про быт, да про что угодно, на самом деле.



Первостепенное и второстепенное меняются местами. Потом - жесткий отбор. В фотоистории может быть и несколько кадров.



Ловыгин прекрасен, пару раз его слушала на лекциях. Но он создает новый мир из увиденного. Тоже жанр, так надо уметь).



Для меня хороший фотоулов из путешествия складывается из нескольких частей

1) Грамотный отбор. Сотни снимков не просмотрят.

2) Текст или хотя бы подписи. Емкие - опять же по поиску проще находить будет.

3) Соотношение просто красивого и необычного. То есть да, знаковые красивые картинки привлекают. А между ними - детальки интересные. И плюсом уже - история. Либо саму историю разрекламировать и завлечь всех, но не всегда так получается.

[I Robot]

Снимать надо все, но так, чтобы дух захватывало при просмотре. В свою очередь, чтобы этого добиться, сам объект должен вызывать восторг. Тогда будет не в тягость походить вокруг, выбрать наилучший ракурс, приехать в другое время дня, когда более выгодное освещение... К сожалению, чаще всего на это не хватает времени, особенно что касается освещения

[I Robot]

Что-то во Францию захотелось...

[вантох]

Что-то во Францию захотелось...

Фото сильно кликабельны

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 1%80%D1%8B