Выбор выше 50 мм на кроп, или все таки лучше камеру?

[2MB]

Доброго времени суток.

Хочу спросить Вашего мнения, что лучше сделать взять новую камеру Б/У или лучше взять стекла Б/У?



У меня в Арсенале имеется камера D90, Никкор 18-105 кит (не пользовался после покупки 85), Никкор 85 мм 1.8, Никкор 50 мм 1.8, Тамрон 17-50 мм 2.8., Никкор старенький 105 мм микро, вспышка СБ-700, вспышка YN. Накопил 20.000 руб. И думаю еси смогу продать свое добро без FX стекол смогу купить камеру если еще под коплю Д700-600 (но копить еще с моим заработком года полтора не меньше). Возможно сам себе уже и ответил, пока пишу текст... но...



К 85 привык, очень люблю данное стекло, но увы только на улице, в помещениях уж не могу с ним, вспышка не достает и комнаты бывают маленькие. Снимаю в основном только портреты, практикуюсь не сильно часто, но все же. Иногда хочется на события в городе скататься (или к примеру в спорт поснимать в помещении, и только с трибун конечно...), но мне не хватает фокусных.

Помогите определиться с выбором или объектива, или линзы. Из объективов пока подумываю к примеру что нибудь из такого: Nikon AF 80-200mm f/2.8 МК 1-2, Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4, Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR, примерно каждый можно купить я так понимаю до 21к рублей с рук кроме (МК 2). Просто и не понимаю, данные объективы выиграют в сравнении с 85мм, или они смогут заменить 85, плюс смогу на кропе события снимать с расстояния 20 примерно метров? Можно и другую технику (линзы) рассмотреть...

Заметил что на 85 мм получаются по грудные и крупные портреты хорошо. а в полный рост не очень. А еще и 50 мм забросил...



Уж очень хочу услышать Ваше мнение/советы..

[Alexey7777]

Если Д90 уже подуставший то лучше менять тушку.

[olegpan]

Что-то у вас какая-то смесь в голове.



Купите ФФ, к нему универсальный зум типа 24-120. А для портретов 85/1,8g....или ваш 85 оставьте, я так понимаю он D....хотя G версия намного лучше.

Со временем, возможно, возьмете еще 35 какой-то



И все, не надо гору объективов.

[Yurgen-33]

Хочу спросить Вашего мнения, что лучше сделать взять новую камеру Б/У или лучше взять стекла Б/У?

...

...Помогите определиться с выбором или объектива, или линзы....

Извините, Вы сами поняли что написали?



У Вас какой полтинник? У меня 50/1.8G - очень доволен, картинка резкая, объемная и сочная. На ростовых более резкий, чем 85-ка. После полтинника "G" версии поменял свой 85/1.8D на 85/1.8G. Картинка на "G" версиях больше нравится. Кстати, на 85G ростовые получаются более резкие и четкие, чем на 85D.

[Dmitr]

а к тушке претензии есть?



ПС

я за стекла.

[Ратников Серёжа]

Если Д90 уже подуставший то лучше менять тушку.

Через полтора года?

(но копить еще с моим заработком года полтора не меньше).

Извините, Вы сами поняли что написали?

Русский язык - он такой ))) На самом деле всё верно. Новая - может быть как магазинная камера, так и в смысле "другая" или "ещё одна". А "или объектива, или линзы" - тут да, тавтология получилась.



Если на камеру нужно копить полтора года, то этот вариант стоит отбросить сейчас. Мне кажется, 80-200 - очень хороший вариант. Причём как для портретов, так и для умеренного теле. 70-300 - тоже хорошо для теле, но рисунок уступает 80-200. Нужно попробовать, может быть на прокат взять. Некоторые после покупки 80-200 объектив 85/1.8 забрасывают, если только дырка 1.8 не критична либо малый вес фикса.



p.s.: на D90 мне очень нравился фикс 35 мм.

[Yurgen-33]

p.s.: на D90 мне очень нравился фикс 35 мм.

Согласен, хорош, но на ростовых портретах фон практически не "моет". Если бокэ на ростовых не критично, то по резкости отличное стекло.

[vega-96]

80-200 хорош для портретов на улице, если снимать на фокусных выше 100 мм. В помещении для портрета фикс 85 удобнее из-за светосилы 1,8. Если 85 узко - использовать имеющиеся 50 мм или 17-50.



Репортаж на улице, конечно, телезумом 80-200 снимать гораздо удобнее, чем фиксом.

[Ратников Серёжа]

80-200 хорош для портретов на улице, если снимать на фокусных выше 100 мм. В помещении для портрета фикс 85 удобнее из-за светосилы 1,8. Если 85 узко - использовать имеющиеся 50 мм или 17-50.

Мне на D90 не очень удобно было снимать на 85/1.8 в помещениях. Из-за фокусного. А вот 35мм для помещений на кропе - отлично подходит. Он вообще для многого на кропе подходит.

[olegpan]

Мне на D90 не очень удобно было снимать на 85/1.8 в помещениях. Из-за фокусного. А вот 35мм для помещений на кропе - отлично подходит. Он вообще для многого на кропе подходит.

Подходит для многого, но для людей - плохо.

Близко подойти сложно - многие ракурсы "под запретом". Отходим дальше и вуаля - кадр как на мыльницу, никакого размытия и отделения модели от фона.



В общем, универсальное - всегда одинаково неважно для всего.