Очень убедительно! ...................,а по моему как мыльницу не назови она всё равно ею и останется.ForwardLooking писал(а): Ср июн 24, 2015 15:33
По поводу того, что у моделей Fujifilm (X-T1 и X-10) качество картинки лучше чем у 7100 / 72000 ?
Да - могу.
Такой источник как DPReview вас устроит ?
Вот смотрите тесты
http://www.dpreview..../nikon-d7200/12
Слева установите d7200 (или d7100), а справа поставьте X-T10 (или X-T1) и посмотрите какую они картинку дают на исо 6400 и 12 800.
В jpeg, в raw ...
P.S.
Кстати, если слева поставить 7100, а справа 7200, то можно убедиться, что камерный jpeg у 7200 на ступень лучше чем у 7100 - а это веский аргумент.
То есть на iso6400 модель d7200 дает картинку такую (если не лучше) как d7100 на iso3200.
Это в дополнении к тому, что у 7200 установлен взрослый модуль автофокуса и буфер ...
киньте кто нибудь ссылку есть где нибудь нормальные фото с 7200 ?
Если четко знаешь задачи и технику исполнения, то может работать не ФФ, а кропкамера. К примеру, репортажи, если они не требуются в исполнении "для печати", вполне можно и на d3000 с китовым 18-105 снимать. При том, что эта парочка по деньгам отбивается за одну-две съемки.
1. АА-фильтр требует постобработки, например в фотошопе.Nistelrooy писал(а): Ср июн 24, 2015 14:42
Да и вообще странно направление беседы изменилось. Речь шла лишь о том что D600/D610 слегка ущербные камеры ФФ. Раньше ФФ это была камера с полным комплектом всех характеристик, которые позволяли бы ей обходить любой топовый кроп по каждому параметру, сейчас явно не тот случай. А что касается D750, мне она и самому нравится, себе бы взял именно ее, но есть 2 момента. Присутствует АА-фильтр, 1/4000 выдержка. Исходя из этого я вероятнее всего либо D800E возьму, либо уже приемника D610/D750 скорее всего.
Я собирался купить недавно 7100, но тут внезапно вышел 7200. И теперь, на след. неделе буду его брать. Для меня лично важны в этой камере (именно отличия от 7100) это увеличенный буфер, позволяющий делать бОльше кадров в серию, и вайфай, потому как я часто показываю людям сразу то, что снял. А вайфайные карточки по своей технологии мне не понравились в работе.
Кадры с камеры без АА фильтра тоже требуют обработки
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ Снимаю в режиме М. .я не держал в руках ни 7100 ни 3300 но повторюсь был 3200 . и хотелось бы знать будет ли такое на 3300 и на много ли лучше будет в этих вопросах 7100 вот к примеру. на 3200 сталкивался с подобными вещами 1. не очень часто но бывало ошибался бб и в авто бб и при ручных установкх бб. 2. фокус частенько мазал с полтосом. 3. не очень быстрая фокусировка. (не успевал щелкнуть интересный момент)3 хотелось бы больше резкости. 4. частые ошибки экспозамера. как со вспышкой сб400 так и без вспышки.ForwardLooking писал(а): Ср июн 24, 2015 15:11
Переплачивать, покупая старшую модель, с целью потом съэкономить на безмоторной оптике ?
Не очень хорошая идея.
У современных аппаратов большие и плотные матрицы, особенно у кропов 3xxx-7xxxx. Чтобы их "разрешать" надо ставить современные объективы, которые как правило уже с моторами.
А все-таки скажите ... а чем вас не устраивает младшая линейка 3xxx ?
Просто, чтобы покупать кирпич серии 7xxxx надо иметь ощутимый резон ... ибо это кирпич ощутимо больше, тяжелее и дороже.
А оно вам надо ?
В 7000-ой серии, которая по большому счету нужна профессионалам (или людям сильно влюбленным в фототехнику) как-то:
- два слота SD-карт для параллельной записи съемки сразу на 2 карты ... ежели на съемке свадьбы одна карта гавкнется, то невеста ведь глаза выцарапает
- пыле и влагозащита - ну чтобы продолжать работу если пошел дождь ... у вас часто такие ситуации ? Репортаж для газеты не снимаете ?
- дополнительные колеса и кнопки для быстрого управления параметрами. Снимаете в режиме M, вам часто приходится во время съемки менять одновременно диафрагму и выдержку, параметры исо, автофокуса и экспозамера ?
Если вас устраивала серия 3xxxx по характеристикам, то возьмите ее либо (еще лучше) хорошую модель беззеркалки.
Или у вас есть веские причины выбрать именно 7xxxx серию ?
Ну вот так бы сразу. 3300 смысла нет даже рассматривать. Если снимаете в режиме М, то любая камера серии 7*** даст вам огромное преимущество по удобству использования, смотреть без слез на 3-5 серии вы просто не сможете. По всем остальным пунктам, так же камеры можно даже не сравнивать 7100 намного лучше и 3200 и 3300. Но опять таки, если вы готовы мириться со всеми перечисленными вами минусами, оставляйте 3200 и снимайте дальше, если нет то берете 7100. Почти все минусы сменятся на +, но кнопка шедевр не появится) сниматься будет значительно легче и приятнее.arsx писал(а): Ср июн 24, 2015 18:31
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ Снимаю в режиме М. .я не держал в руках ни 7100 ни 3300 но повторюсь был 3200 . и хотелось бы знать будет ли такое на 3300 и на много ли лучше будет в этих вопросах 7100 вот к примеру. на 3200 сталкивался с подобными вещами 1. не очень часто но бывало ошибался бб и в авто бб и при ручных установкх бб. 2. фокус частенько мазал с полтосом. 3. не очень быстрая фокусировка. (не успевал щелкнуть интересный момент)3 хотелось бы больше резкости. 4. частые ошибки экспозамера. как со вспышкой сб400 так и без вспышки.
5.исо 800 и уже шумы.6.в видоискатель попала какая то соринка постояно перд глазами мешала как 12 точка фокусировки ни чем не мог ее выдуть а камеру разберать лишняя морока .7.в темноте подсветка фокусировки срабатывала только если фокусироваться по центральной точке. и сразу вопрос есть ли реальное приемущества 51 точки фокусировки перед 11 я впринципе пользовался прктически всегда одной точкой перемещая ее джостиком по видоискателю взависимости от того в каком месте нужно было сфокусироваться. Фотографировал всегда за исключением может раз 20 только в режиме М.
arsx писал(а): Пн июн 22, 2015 13:04
сказать честно сначала вообще задумывался о покупке д3300. так как опять же повторюсь проблемы в финансах но все таки хочеться 7100. так как думаю тысяч 25 переплатить но это того стоит и если я не ошибаюсь то в дальнейше можно с экономить на обьективах так как 7100( с отверткой ) ? подскажите я прав ?
вопрос что лучше взять 7100 с каким нибудь фиксом 35или 50 мм или есть вариант взять на первое время безвозмездно у знакомого 18-55mm VR II(с кнопкой ) и купить вспышку sb700 например ? как картинка будет ?
Напомните пожалуйста что именно и в каких условиях вы снимаете и/или планируете снимать? 35 фикс - это штатник, аналог 50мм на ФФ, он подходит по до все и одновременно не подходит ни для чего =) Сами понимаете все и сразу снять одним стеклом нельзя. 50мм - эквивалент 75мм на ФФ, соотв. это уже неплохой объектив для портретов, ростовых/поясных, объектная съемка, но как единственный объектив сложно рекомендовать, если вы сами четко не уверены в том что это ваше фокусное. Многие используют 50мм как штатник на кропе, т.к. бюджетно и картинка хорошая.
А что вы хотите от картинки?
А чем принципиально будет отличаться картинка 18-140 от 18-55?
Вы после каждого использования пыхи ее продавали, или она ломалась?SB700 пыха хорошая и пыха это всегда хорошо, но будете ли вы ее использовать. Я покупал вспышку раз 5 уже, а использовал тоже раз 5 =)))) Как-то так.
На меня груз понтов не давит
читайте вопрос внеимательно я спрашивалPUZO писал(а): Чт июн 25, 2015 10:50
Если человек не понимает разницу между 35 и 50, то сам бог велел ему пробовать снимать на данных фокусных по-больше, чтобы уловить суть! Для этого есть 18-55, 18-105. А хроматика лечится в постобработке одним движением ползунка.
Какой смысл тратить деньги на то, на что сам не знаешь? Так можно все сразу топовое закупать, и в итоге не научиться пользоваться фотоаппаратом.
Напишу очередную банальность) "Картинка" лучше будет если объектив соответствует вашим целям, и наличие хорошего полтинника, когда вам нужно 18(24), не заменит никакую резкость.
PUZO писал(а): Ср июн 24, 2015 17:29
Я собирался купить недавно 7100, но тут внезапно вышел 7200. И теперь, на след. неделе буду его брать. Для меня лично важны в этой камере (именно отличия от 7100) это увеличенный буфер, позволяющий делать бОльше кадров в серию, и вайфай, потому как я часто показываю людям сразу то, что снял. А вайфайные карточки по своей технологии мне не понравились в работе.
Ну и, еще один плюс - для прогулок этак камера в сочетании с 28/f1.8 будет давать комфортные 42мм фокусного, но при этом массогабариты меньше 810-ки и, тем более, d4s. Причем, без потери качества, поскольку на 800-х "руку набил", а д4 совсем уж агромадная, никуда ее не спрячешь, чтобы не торчала
Тут все просто, на самом деле - в 7200 используется такой же модуль автофокуса, что и в 810, и д4с. В 800е использовался другой модуль автофокуса. И я очень радуюсь тому, как работает АФ в последней версии: там появился "крест", который очень радует скоростью и точностью. И, есои я правильно понимаю, то в 7200 именно такой АФ стоит. Тогда я обеими руками "за!"
Читайте ответ внимательно:
7000, 7100, 7200 прекрасные камеры, это даже обсуждать не стоит. На любом ресурсе полно работ, например вот - http://35photo.ru/items/Nikon+D7100_i4975/examples/ , но рассматривание этих примеров ничего не даст.
PUZO писал(а): Чт июн 25, 2015 14:53
Тут все просто, на самом деле - в 7200 используется такой же модуль автофокуса, что и в 810, и д4с. В 800е использовался другой модуль автофокуса. И я очень радуюсь тому, как работает АФ в последней версии: там появился "крест", который очень радует скоростью и точностью. И, есои я правильно понимаю, то в 7200 именно такой АФ стоит. Тогда я обеими руками "за!"
да причем здесь фокусное ? меня интересует куда деньги для начала вложить. купить фиксы или взять у друга 18- 55 бесплатно но купить сб 700 вспышку .
Перевожу ответ PUZO: берите 18-55, тем более, что он бесплатно, тем более "для начала" и купите вспышку.
+1. После этого сообщения пропало всякое желание что либо советовать, да и вообще писать в этой теме. Я пас =)
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
