Портреты с не размытым фоном

[olegpan]

Все примеры только подтверждают правило

Либо моем фон и выделяем модель.



Либо за моделью достаточно близко структура/стена/поверхность, тогда размывать незачем.



Впрочем, аторой случай сложнее - структура должна не привлекать внимания.

Иначе получится тот эффект, что на фото выше с байком. Я в начале начал смотреть на интерьер и читать надписи, потом уже увидел человека, обратил внимение на позу и т.п.

Да и с девушкой похож эффект, хоть и слабее. Начал сразу таблички читать. Был бы там просто вход в здание без табличек - акцент был бы на модели.

[Ратников Серёжа]

Анри Картье Брессон:

[Ратников Серёжа]

Либо моем фон и выделяем модель. Либо за моделью достаточно близко структура/стена/поверхность, тогда размывать незачем.

Близко структура/стена/поверхность - не обязательно. Может быть и огромное пространство сзади. Важно то, как это пространство сзади проецируется на плоскость фотографии. По сути объёмное протяжённое пространство превращается в плоскую "стену" в кадре. И тут важно или вписать одни элементы в другие, или выделить светом их, или дополнить кадр какими-то указателями с выраженным направлением в сторону нашего объекта...



Ну вон последний пример у Брессона выше - где мужик на фоне аллеи. Там не плоская стена, но вписан ) Да ещё и перспективные линии к мужику сходятся )

[Ратников Серёжа]

Внятность чтения объектов, когда никто друг друга не перекрывает - здорово:







Тоже Брессон.











Несколько шагов вправо, и мужики сливаются с забором.

[Elisha ben Baz]

Тем не менее, фон - читается, он не размыт в хлам. Он обоснован. И Роберт всё же вписан. Достаточно было бы сделать шаг влево или вправо, портретируемый слился бы с фоном.



Может, так?





Альфред Крупп. Фотография Арнольда Ньюмана.

[Валерий К.]

Рашап

[Elisha ben Baz]

Анри Картье Брессон:

[olegpan]

Близко структура/стена/поверхность - не обязательно. Может быть и огромное пространство сзади. Важно то, как это пространство сзади проецируется на плоскость фотографии. По сути объёмное протяжённое пространство превращается в плоскую "стену" в кадре. И тут важно или вписать одни элементы в другие, или выделить светом их, или дополнить кадр какими-то указателями с выраженным направлением в сторону нашего объекта...



Ну вон последний пример у Брессона выше - где мужик на фоне аллеи. Там не плоская стена, но вписан ) Да ещё и перспективные линии к мужику сходятся )

Перспектива - это понятно, но это чуть из другой оперы.

И да, у Брессона задник размыт - из-за оптики, а также из-за дождя/тумана. Там нет дырки Ф14 и резко "от ног до бесконечности".

[AlB]

Анри Картье Брессон:

У него не было 1.4. А на 2.8 тут не размоешь.

[Elisha ben Baz]

Кстати, на старых фото - портретах, особенно До революционных, размытие отсутствует..