AF 28-80mm f/3.3-5.6 G есть ли смысл купить за 1000 руб б/у

[volks]

или не тратить деньги и купить 50/1,8 новый за 3300

[Andrey]

или не тратить деньги и купить 50/1,8 новый за 3300

Вариант "или" (50/1. лучше. Если в планах серьезное отношение к фотографии, то все временные и компромиссные варианты, в конечном итоге, пустая трата денег.

[Олег Бутов]

или не тратить деньги и купить 50/1,8 новый за 3300

Я в свое время купил только 50/1,8, потом докупил 28-105. Это было для пленочной камеры. Если ну очень хочется зум, то купить можно (он не так уж плох для любительской съемки), но потом Вы его все-равно поменяете, а этот уже не продадите. А 50/1,8 Вам будет служить верой и правдой долго. Из бюджетных - бескомпромисный вариант.

[july]

Тут еще не добавили(наверно все уже забыли), что 28-80/3.5-5.6G - это тоже кит, только пленочный, шел в комплекте с Ф55, Ф65, Ф75(на последних стадиях производства на более старшие модели типа Ф75 стали ставить 28-100/3.5-5.6Ж ). Так что смысла дополнять один кит другим(старым, несветосильным и с пластмассовым байонетом) смысла нету вообще никакого...



Такой можно купить когда нет вообще никакого зума и нужно поснимать в "убийственных" условиях (типа экстремального похода), да и съемки будут в основном заросших лиц друзей приятелей (для 10х15 киты совсем не плохи..)

[Олег Бутов]

Так что смысла дополнять один кит другим(старым, несветосильным и с пластмассовым байонетом) смысла нету вообще никакого...

О! Точно! А я и не заметил, что дополнение к уже имеющемуся КИТу. Тогда, конечно, точно не имеет смысл брать этот зум если есть уже китовый.